Nieuwe eigenaar zegt huurcontract op. Hulp!

Jan-e-man
Topic Starter
Berichten: 63
Contacteer: Website

Nieuwe eigenaar zegt huurcontract op. Hulp!

#1 , 07 nov 2011 11:11

Ben huurder van huis sinds december 1994 met 2 huurcontracten: 1 privé en 1 professioneel.
Dit huis is zopas verkocht en de nieuwe eigenaar geeft mij 6 maanden opzeg omdat hij verbouwingsplannen heeft.
Volgens wat ik op het .be juridisch portaal vind kan hij die opzegperiode van 6 maand pas in december laten ingaan omdat het over geregistreerde huurcontracten gaat. Ik kreeg een aangetekend schrijven gedateerd van 28 oktober met volgende tekst:

Nous vous informons par Ia presente que nous avons signe ce jour |'acte d'achat du bien que vous
 occupez,
Comme nous vous Ie Iaissions deja entendre Iors de Ia signature du compromis de vente, notre 
intention est de procedera une renovation profonde du bien, raison pour Iaquelie nous mettons fin
 au "bail de maison" que vous avez signé avec les anciens propriétaires en date du 29 décembre
1994, en ce compris |'addendum date du 15 décembre 1994 répartissant les espaces reserves aux 
parties protessionnelles et privées.
Le preavis prend cours ce 28 octobre2011, pour se terminer Ie 30 avril 2012.
D'ici cette date, nous vous invitons à payer vos Ioyers sur Ie compte numéro bnp 000000000000000 de
 Ia société anonyme 00000000000000.

Terloops: zij spreken van "Comme nous vous Ie Iaissions deja entendre Iors de Ia signature du compromis",
waar ik dus niet bij was en dit dus niet kan weten!

Graag wat input hierover. Hoe reageer ik hier best op?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22883
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 07 nov 2011 11:50

Welk huurcontract zegt hij op ? het prive of het professonele, of allebei?
De opzegmogelijkheden voor beiden zijn anders.

Vandebos
Berichten: 16087

#3 , 07 nov 2011 11:59

en ce compris |'addendum date du 15 décembre 1994 répartissant les espaces reserves aux 
parties protessionnelles et privées.
Beide.

Reclame

Jan-e-man
Topic Starter
Berichten: 63
Contacteer: Website

#4 , 07 nov 2011 12:23

Blijkbaar beide, opzegmogelijkheden zijn niet verschillend: gaat niet om handelszaak.

Vandebos
Berichten: 16087

#5 , 07 nov 2011 12:48

Wanneer heeft u het schrijven voor de eerste keer aangeboden gekregen? Het is die datum die van belang is.

Jan-e-man
Topic Starter
Berichten: 63
Contacteer: Website

#6 , 07 nov 2011 12:56

Wanneer heeft u het schrijven voor de eerste keer aangeboden gekregen? Het is die datum die van belang is.
Goed dat u dat zegt:
postdatum stempel is 2-11-11.
Betekend dat niet "te laat" om opzegperiode nog in november in te laten gaan?

Vandebos
Berichten: 16087

#7 , 07 nov 2011 13:13

Bent u de enige huurder in het pand? indien niet, hebben de andere huurders eveneens een opzeg voor verbouwingen gekregen?

Jan-e-man
Topic Starter
Berichten: 63
Contacteer: Website

#8 , 07 nov 2011 13:23

Ben enige huurder van het huis.

Vandebos
Berichten: 16087

#9 , 07 nov 2011 13:27

Opzeg is in dat geval volledig ongeldig. Sta me toe hier later in de dag over uit te weiden.

Jan-e-man
Topic Starter
Berichten: 63
Contacteer: Website

#10 , 07 nov 2011 13:29

Opzeg is in dat geval volledig ongeldig. Sta me toe hier later in de dag over uit te weiden.
Erg bedankt!

Vandebos
Berichten: 16087

#11 , 07 nov 2011 16:05

Ervan uitgaande dat het om hoofdbewoning gaat (u bent op dit adres gedomicilieerd):

Het pand werd overgenomen door nieuwe eigenaars. Rechten en plichten worden besproken in art 9 woninghuurwet.
Art. 9. Overdracht van het gehuurde goed.
Indien de huurovereenkomst een vaste dagtekening voor de vervreemding van het gehuurde goed heeft, treedt de verkrijger om niet of onder bezwarende titel in de rechten en verplichtingen van de verhuurder (op de datum van het verlijden van de authentieke akte), zelfs indien de huurovereenkomst het recht van uitzetting in geval van vervreemding bedingt. <W 1997-04-13/43, art. 11, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
Hetzelfde geldt wanneer de huurovereenkomst geen vaste dagtekening voor de vervreemding heeft, indien de huurder het verhuurde goed sinds ten minste zes maanden betrekt. In dat geval kan de verkrijger evenwel de huurovereenkomst te allen tijde beëindigen, om de redenen en onder de voorwaarden bedoeld in artikel 3, §§ 2, 3 en 4, mits aan de huurder, op straffe van verval, een opzegging van drie maanden wordt betekend binnen drie maanden te rekenen (van de datum van het verlijden van de authentieke akte) tot vaststelling van de overgang van eigendom.
Aangezien het huurcontract werd geregistreerd (U heeft hiervan een onweerlegbaar bewijs?) is enkel art 9 lid 1 van belang.

De nieuwe eigenaar dient aldus de opzegmodaliteiten van art 3 woninghuurwet te volgen.
Art. 3. Duur van de huurovereenkomst.
§ 1. Elke huurovereenkomst bedoeld in artikel 1 wordt geacht te zijn aangegaan voor een duur van negen jaar.
De huurovereenkomst eindigt na het verstrijken van een periode van negen jaar indien ten minste zes maanden voor de vervaldag door één van beide partijen een opzegging wordt betekend.
Indien binnen deze termijn geen opzegging wordt betekend, wordt de huurovereenkomst telkens onder dezelfde voorwaarden voor een duur van drie jaar verlengd.
§ 2. De verhuurder kan de huurovereenkomst evenwel te allen tijde beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden, indien hij voornemens is het goed persoonlijk en werkelijk te betrekken of het op dezelfde wijze te laten betrekken door zijn afstammelingen, zijn aangenomen kinderen, zijn bloedverwanten in opgaande lijn, zijn echtgenoot, door diens afstammelingen, bloedverwanten in opgaande lijn en aangenomen kinderen, door zijn bloedverwanten in de zijlijn en de bloedverwanten in de zijlijn van zijn echtgenoot tot in de derde graad. (Wordt de opzegging gegeven opdat bloedverwanten in de derde graad het goed kunnen betrekken, dan kan de opzeggingstermijn niet verstrijken voor het einde van de eerste driejarige periode vanaf de inwerkingtreding van de huurovereenkomst.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
De opzegging vermeldt de identiteit van de persoon die het goed zal betrekken en de band van verwantschap met de verhuurder. (Deze laatste moet op verzoek van de huurder de band van verwantschap bewijzen. De verhuurder moet aan dit verzoek voldoen binnen een termijn van twee maanden te rekenen van de kennisgeving ervan; zoniet kan de huurder de nietigverklaring van de opzegging vorderen. Die vordering moet op straffe van verval uiterlijk twee maanden voor het verstrijken van de opzeggingstermijn worden ingesteld.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
(Het goed moet binnen een jaar na het verstrijken van de opzegging door de verhuurder of, in geval van verlenging, na de teruggave van het goed door de huurder, worden betrokken. Het goed moet gedurende ten minste twee jaar werkelijk en doorlopend betrokken blijven.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
Indien de verhuurder, zonder het bewijs te leveren van buitengewone omstandigheden, binnen de gestelde termijn en voorwaarden de betrekking van het goed niet verwezenlijkt, heeft de huurder recht op een vergoeding die gelijk is aan achttien maanden huur.
(De partijen kunnen evenwel overeenkomen om de mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
§ 3. Bij het verstrijken van de eerste en de tweede driejarige periode kan de verhuurder de huurovereenkomst beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden indien hij voornemens is het onroerend goed of een gedeelte ervan weder op te bouwen, te verbouwen of te renoveren, op voorwaarde dat die werkzaamheden :
- worden uitgevoerd met eerbiediging van de bestemming van het goed die voortvloeit uit de wets- en verordeningsbepalingen inzake stedebouw;
- worden uitgevoerd aan het door de huurder bewoonde gedeelte en
- meer kosten dan drie jaar huur van het verhuurde goed ofwel, indien het gebouw waarin dit goed gelegen is uit verscheidene verhuurde woningen bestaat die aan dezelfde verhuurder toebehoren en die van de werkzaamheden ongerief hebben, meer kosten dan twee jaar huur voor al die woningen samen.
(Met het oog op het goede verloop van de werken kan de verhuurder van verscheidene woningen in eenzelfde gebouw te allen tijde verscheidene huurovereenkomsten beëindigen, met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden, voor zover de huurovereenkomst niet tijdens het eerste jaar wordt opgezegd.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
De verhuurder moet aan de huurder kennis geven van, ofwel de hem verleende bouwvergunning, of een omstandig bestek, of een beschrijving van de werkzaamheden samen met een gedetailleerde kostenraming, of een aannemingsovereenkomst.
(De werken moeten worden aangevat binnen zes maanden en worden beëindigd binnen vierentwintig maanden na het verstrijken van de opzegging door de verhuurder of, in geval van verlenging, na de teruggave van het goed door de huurder.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
Indien de verhuurder, zonder het bewijs te leveren van buitengewone omstandigheden, binnen de gestelde termijn en voorwaarden de werken niet uitvoert, heeft de huurder recht op een vergoeding die gelijk is aan achttien maanden huur.
Op verzoek van de huurder is de verhuurder verplicht hem kosteloos de documenten mede te delen waaruit blijkt dat de werken overeenkomstig de bij deze paragraaf gestelde voorwaarden zijn uitgevoerd.
De partijen kunnen evenwel overeenkomen om de mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.
§ 4. Bij het verstrijken van de eerste en de tweede driejarige periode kan de verhuurder de huurovereenkomst beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van zes maanden, zonder motivering, maar met betaling van een vergoeding.
Deze vergoeding is gelijk aan negen dan wel zes maanden huur naargelang de overeenkomst een einde neemt bij het verstrijken van de eerste of de tweede driejarige periode.
De partijen kunnen evenwel overeenkomen om deze mogelijkheid van vroegtijdige beëindiging uit te sluiten of te beperken.
§ 5. De huurder kan de huurovereenkomst op ieder tijdstip beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van drie maanden.
Indien de huurder de huurovereenkomst evenwel beëindigt tijdens de eerste driejarige periode, heeft de verhuurder recht op een vergoeding. Die vergoeding is gelijk aan drie maanden, twee maanden of één maand huur naargelang de huurovereenkomst een einde neemt gedurende het eerste, het tweede of het derde jaar.
(Zolang het huurcontract niet geregistreerd is na de termijn van twee maanden bedoeld in artikel 32, 5°, van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten, zijn zowel de in het eerste lid bedoelde opzeggingstermijn als de in het tweede lid bedoelde vergoeding niet van toepassing.) <W 2006-12-27/30, art. 73, 004; Inwerkingtreding : 01-07-2007>
(Wanneer de verhuurder de huurovereenkomst beëindigt overeenkomstig de §§ 2 tot 4, kan de huurder op zijn beurt de huurovereenkomst te allen tijde beëindigen met inachtneming van een opzeggingstermijn van een maand. In dat geval is hij de vergoeding bedoeld in het vorige lid niet verschuldigd.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>

...
(§ 9. In alle gevallen waarin een opzegging te allen tijde kan worden gedaan, neemt de opzeggingstermijn een aanvang de eerste dag van de maand die volgt op de maand tijdens welke de opzegging wordt gedaan.) <W 1997-04-13/43, art. 6, 002; Inwerkingtreding : 31-05-1997; zie evenwel W 1997-04-13/43, art. 15>
De nieuwe eigenaar lijkt gebruik te willen maken van art 3§3 een opzeg wegens verbouwingen, de wijze waarop hij deze aanbrengt is echter onwettig. Er is maar één contract, één huurder in het pand, hij kan dus geen opzeg ten alle tijde verrichten voor verbouwingen verrichten. Verder kan geen aanspraak maken op een gewoon gebruik van art 3§3 om de eenvoudige reden dat uw contract zich niet langer op het einde van de eerste of tweede driejarige periode bevindt doch midden in de looptijd van de zesde driejarige periode.
De verhuurder kan u bijgevolg geen opzeg om deze redenen. Indien hij wenst op te zeggen voor verbouwingen zal hij u minstens zes maanden voor het einde van deze driejarige periode dienen te melden dat het contract niet verlengd wordt en zal eindigen op het einde van deze driejarige periode. (de huur begon te lopen vanaf wanneer? 1/12/94, 15/12/94, 01/01/95?)


Welke mogelijkheden heeft hij wel om vroeger dan het einde van het contract op te zeggen?

Opzeg van zes maanden voor eigen bewoning conform art 3§2
Onderlinge overeenstemming.

Ik zou de verhuurder een vriendelijk AS terugzenden met daarin de mededeling dat u de opzeg verzonden op 02/11/2011 (copie enveloppe met stempel duidelijk zichtbaar en afdruk van parcours van website van de post, kopie van bewijs van registratie) betwist vanwege non conformiteit artikel 9 en art 3§3 van de woninghuurwet. Dat u deze bijgevolg als onbestaande dient te beschouwen en hem vriendelijk verzoekt om, indien hij nog steeds wenst op te zeggen, u een nieuwe opzeg conform de Belgische huurwetgeving te bezorgen.

Dat u als derde partij volledig buiten de verkoop van het pand stond, niet aanwezig was bij de onderhandelingen en aldus absoluut in de onmogelijkheid verkeerde te weten dat "Comme nous vous Ie Iaissions deja entendre Iors de Ia signature du compromis de vente, notre 
intention est de procedera une renovation profonde du bien" en u dit bij deze dan ook formeel betwist en ontkent.

Verder deelt u hem even vriendelijk mee dat u nota neemt van zijn claim van eigendom van het pand, doch dat u hiervan, zoals u gerechtigd bent graag een officieel bewijs zou zien, bijvoorbeeld in de vorm van een kopie van de eerste twee pagina's van de grosse van de aankoopakte.

Dat dit schrijven, enkel om de correcte en tijdige ontvangst ervan te garanderen, zowel per gewone als aangetekende post aan hem laat toekomen.

Met vriendelijke groeten uiteraard.

In dergelijke situaties is tevens steeds aangeraden samen met het verzenden van de post de sloten op de buitendeuren te veranderen...

Jan-e-man
Topic Starter
Berichten: 63
Contacteer: Website

#12 , 07 nov 2011 18:18

Bedankt nogmaals voor de moeite.

Misschien ter verduidelijking: er zijn wel degelijk 2 huurcontracten! Privé en beroeps.

Van de registratie bezit ikzelf geen bewijs, mijn vorige eigenares heeft die registraties gedaan.
Kan ik daar alsnog aan komen?
Van de verkoop zelf heb ik zopas een notarieel attest ontvangen.

Wow, dat laatste zinnetje is bangelijk. Wat zet u hier toe aan?

jefke007
Berichten: 1836

#13 , 07 nov 2011 18:41

Zo een ( nietige ) opzeg zou die ook niet aan de taalwetgeving gebonden zijn ?
Iemand die in Vlaanderen woont is die verplicht om een ( nietige ) franstalige opzegbrief te begrijpen ?
Kan men alleen al op basis van de taalwetgeving zo een ( nietige ) opzegbrief nietig laten verklaren ?

Een rechter in Vlaanderen aanvaard m.i. ook geen debatten voor zijn/haar "toog" in het Frans ?

Het is toch veel makkelijker de nuances in de eigen taal dan in een andere taal te moeten begrijpen ?

roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#14 , 07 nov 2011 18:50

Maar ligt die eigendom wel in Vlaanderen?
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Vandebos
Berichten: 16087

#15 , 07 nov 2011 19:54

De opzeg is niet gebonden aan taalwetten...

U kan een afschrift van de registratie bekomen op het lokale registratiekantoor. Indien u dat niet kent kan u het opzoeken via de gids die u terugvindt in onderschrift of u zendt me een PB met het adres van het huurpand. (dan kijk ik even)

Er zijn misschien twee contracten, het gaat echter over 1 woning en 1 huurder. Zelfs indien hierdoor art 3§3 zou kunnen ingeroepen worden, wat ik persoonlijk betwijfel, dan nog wordt art 3§9 overschreden flagrant overschreden. (brief is pas 02/11/2011 verzonden)

Terug naar “Huren”