Ik heb niet geschreven dat er geen info kan/moet gegeven worden wel dat hij enkel verantwoordelijkheid heeft af te legen aan diegene die hem aangesteld heeft.
Stel een moeder die verwikkeld zit in een vechtscheiding (houd zoonlief weg van papa) die haar zoontje van 8 binnen brengt in het hospitaal omdat zoonlief een ziekte heeft aan het linkse been. De arts is heel duidelijk het linkse been moet geamputeerd worden.
Helaas... (foutje van de arts) beide benen werden geamputeerd omdat men met het verkeerde been begon.
Denk je echt dat die arts enkel verantwoording hoeft te leggen aan diegene die hem heeft aangesteld?
Heb daar een vreemd gevoel bij, bij die redenering, zeker als de buur/kennis de jongen naar het hospitaal deed omdat mama zelf even opgenomen is in een ander hospitaal. Natuurlijk is dit zwart/wit verhaal pure fictie, maar het geeft toch ook weer dat het net iets complexer kan zijn. Volgens mij als papa de arts voor de correctionele brengt dat bovenstaande zijn excuse niet aanvaard zal worden.
RR