bezichtiging huurappartement

[Vandebos]

Een AS is zekerder. Mail kan worden weerlegd. Gelet op het feit dat men u op deze heeft geantwoord maakt de zaak natuurlijk zekerder.

Mocht blijken dat de afspraken niet worden nagekomen niet aarzelen een AS te zenden met kopie van de mails.

[ch1984]

bedankt allemaal voor de goede raad!!

[ch1984]

Een AS is zekerder. Mail kan worden weerlegd. Gelet op het feit dat men u op deze heeft geantwoord maakt de zaak natuurlijk zekerder.

Mocht blijken dat de afspraken niet worden nagekomen niet aarzelen een AS te zenden met kopie van de mails.

indien ze trouwens niet akkoord gaat met 1 avond/week zouden ze mij binnenkort wel een AS toesturen toch? indien blijkt dat eind oktober het appt niet verhuurd is, is het niet opportuun om dan te zeggen dat ze maar 1 avond per week hebben gehad toch?

ik heb in de mail ook vermeld dat ik ook elke zaterdag namiddag bereid ben het appt open te stellen voor bezoek,maar dat ze dat niet wensen omdat ze dan niet kunnen aanwezig zijn.

[ch1984]

Een AS is zekerder. Mail kan worden weerlegd. Gelet op het feit dat men u op deze heeft geantwoord maakt de zaak natuurlijk zekerder.

Mocht blijken dat de afspraken niet worden nagekomen niet aarzelen een AS te zenden met kopie van de mails.

indien ze trouwens niet akkoord gaat met 1 avond/week zouden ze mij binnenkort wel een AS toesturen toch? indien blijkt dat eind oktober het appt niet verhuurd is, is het niet opportuun om dan te zeggen dat ze maar 1 avond per week hebben gehad toch?

ik heb in de mail ook vermeld dat ik ook elke zaterdag namiddag bereid ben het appt open te stellen voor bezoek,maar dat ze dat niet wensen omdat ze dan niet kunnen aanwezig zijn.

kan iemand dit bevestigen?

de verhuurder is via email impliciet akkoord gegaan op 1 bezoekavond/week (ze hebben geen verzet aangetekend aan mijn bevestiging van 1 avond / week). Indien blijkt dat dit niet genoeg mensen de kans geeft om te komen kijken, dienen ze mij dan een AS toe te sturen om dit te veranderen? Ik heb er ook bij gezet in mijn email dat ik zaterdagnamiddag steeds bereikbaar zal zijn voor het appartement te laten bezichtigen, maar dat ze dat niet wensen. Zou een vrederechter hier rekening mee houden? Ik heb tot slot ook gezegd dat voor andere bezoeken, ze mij steeds een 2 tal uur op voorhand mogen bellen, en dat ik dat mijn best doe om er te zijn.. helpt dit?

[Vandebos]

Als zij geen bezwaar aantekenen gaan ze impliciet akkoord.

[ch1984]

Als zij geen bezwaar aantekenen gaan ze impliciet akkoord.

perfect, dus nadien klagen dat ze maar 1 contact moment hadden helpt niet neem ik aan?

[JohnD]

Als zij geen bezwaar aantekenen gaan ze impliciet akkoord.

Dat mag je niet veralgemenen. Het is niet omdat bvb. een verhuurder niet reageert op iets waar hij NIET mee akkoord is, dat dit impliceert dat hij er wel mee akkoord is. Vergelijk het met een AS waar je inzet dat als je geen antwoord krijgt binnen die of die termijn je aanneemt dat de tegenpartij akkoord is met de inhoud. Ik heb daar zeer slechte ervaringen mee omdat een vrederechter dat blijkbaar niet altijd zo interpreteert.

[ch1984]

Als zij geen bezwaar aantekenen gaan ze impliciet akkoord.

Dat mag je niet veralgemenen. Het is niet omdat bvb. een verhuurder niet reageert op iets waar hij NIET mee akkoord is, dat dit impliceert dat hij er wel mee akkoord is. Vergelijk het met een AS waar je inzet dat als je geen antwoord krijgt binnen die of die termijn je aanneemt dat de tegenpartij akkoord is met de inhoud. Ik heb daar zeer slechte ervaringen mee omdat een vrederechter dat blijkbaar niet altijd zo interpreteert.

maar het kan toch een sterk vermoeden geven dat hij akkoord is toch? zeker omdat in mijn email de tijdstippen voor een afspraak stonden.. hij heeft duidelijk geen haast in veel afspraken (het aanplakbord zal pas 6(!) weken na versturen van opzeg opgehangen worden).. nadien eventueel klagen dat hij weinig bezoekmomenten heeft gehad speelt toch niet in zijn voordeel toch? of zie ik dit verkeerd en kan hij beamen dat de laatste weken crucialer zijn dan de eerste 6?

[JohnD]

Sterk vermoeden is geen bewijs, en een bewijs - voorzover de rechter dit "wil" inkijken natuurlijk, want dat is niet evident - is nog altijd beter.