Ik vroeg mij af of iemand deze vraagjes kan beantwoorden, het is voorbeeld examen. Ter voorbereiding van mijn herexamen recht.
Mvg
I MULTIPLE CHOICE
Duid omtrent elke bewering aan of zij juist of onjuist is. Een correct antwoord levert 3 punten op, een foutief antwoord brengt 3 strafpunten (-3) mede, het niet-invullen betekent nul. De strafpunten worden slechts op elke vraag toegerekend.
1. Het Internationaal Privaatrecht
a. is van internationale aard omdat het de betrekkingen tussen verschillende landen regelt
JUIST FOUT
b. bestaat uitsluitend uit verdragen, waarbij bepaald wordt welk rechtstelsel van toepassing is op situaties met een vreemd element
JUIST FOUT
c. kan verschillend zijn van land tot land
JUIST FOUT
d. omvat ook regelen die door de Europese Unie werden doorgevoerd
JUIST FOUT
2. Een besluit van de Vlaamse regering
a. kan vernietigd worden door de Raad van State
JUIST FOUT
b. wordt meestal collegiaal door de hele Vlaamse regering genomen
JUIST FOUT
c. kan betrekking hebben op instellingen die op het grondgebied van het Brussels Gewest gelegen zijn.
JUIST FOUT
d. kan betrekking hebben op de instelling van nieuwe rechtbanken
JUIST FOUT
3. Een gehuwd koppel bestelt bij een reisbureau-touroperator een reis naar Benidorm. De touroperator spiegelt het koppel een verblijf in een prachtige villa voor, omgeven door een groot bos, een zee van stilte. Dit wordt min of meer bevestigd door fotomateriaal in de brochure. Bij aankomst blijkt dat de villa een vervallen rattenkasteel is en dat de villa gelegen is op een strip tussen twee autowegen.
a. Het contract kan niet vernietigd worden want het bedrog is niet kwaadaardig.
JUIST FOUT
b. Als het contract vernietigd wordt is er sprake van relatieve nietigheid.
JUIST FOUT
c. Als het koppel geen bedrog zou kunnen aantonen kan het zich nog beroepen op dwaling voor de vernietiging van het contract.
JUIST FOUT
d. Om de touroperator contractueel aansprakelijk te stellen zal het koppel niet moeten aantonen dat de touroperator schuldig is aan een gebrek aan zorg in de uitvoering van zijn contract.
JUIST FOUT
II. MOTIVATED MULTIPLE CHOICE
Duid omtrent elk alternatief aan of het juist of onjuist is. Een juist antwoord levert 3 punten op, een onjuist 3 strafpunten (-3). Motiveer vervolgens uw keuze. Op de motivering staan 7 punten. De strafpunten worden niet op de motivering toegerekend.
1. Eddy Demetser heeft een bouwvallig huis gekocht met het oog op een grondige renovatie. Hij kocht het huis van Claudine Cement die het huis 8 jaar geleden door een aannemer Guy Deprutser gedeeltelijk heeft laten verbouwen. Op een dag stort echter een deel van de voorgevel in waardoor twee geparkeerde personenwagens zwaar beschadigd worden. De eigenaars van de personenwagens eisen schadevergoeding van Eddy Demetser.
a. Eddy Demetser kan zich bevrijden van zijn vergoedingsplicht door te bewijzen dat de oorzaak van het omvervallen van de voorgevel ligt in een fout van Guy Deprutser.
JUIST FOUT
b. Opdat de eigenaars van de personenwagens schadevergoeding van Eddy Demetser zouden kunnen krijgen, moeten zij een fout in zijn hoofde kunnen bewijzen.
JUIST FOUT
c. De aansprakelijkheidsvordering jegens Guy Deprutser is verjaard.
JUIST FOUT
MOTIVEER
2. Het fruitsapbedrijf Juicy heeft een lading van 1 ton appelsienen besteld in Israel. Deze lading wordt met een schip in de haven van Gent aangevoerd. Bij inspectie van de lading wordt bemerkt dat een groot deel van de appelsienen rot zijn.
a. De aanstelling van een gerechtelijke deskundige moet gevraagd worden bij de voorzitter van de rechtbank van koophandel
JUIST FOUT
b. Op Juicy ligt de bewijslast dat er sprake is van een slechte levering.
JUIST FOUT
c. Juicy zal moeten kiezen: ofwel een schadevergoedingseis instellen, ofwel de gerechtelijke ontbinding van de leveringsovereenkomst vragen.
JUIST FOUT
MOTIVEER
3. Odile Decrock, eigenaar en uitbater van een grote hoeve, wordt wat ouder en wil de boerderij overlaten aan een derde. Omdat hij de boerderij niet wil verkopen of verpachten, denkt hij eerder aan een formule van vruchtgebruik.
a. stel dat hij het vruchtgebruik toekent aan de BVBA Mesthand, dan zal het vruchtgebruik zolang duren als de BVBA bestaat
JUIST FOUT
b. stel dat hij het vruchtgebruik toekent aan Koen Knolselder, een bio-boer, zonder enige specificatie qua duur. Het vruchtgebruik eindigt dan bij de dood van dhr. Knolselder
JUIST FOUT
c. Als Koen Knolselder het vruchtgebruik op de boerderij verkoopt aan een derde, dan eindigt dit vruchtgebruik bij de dood van de koper
JUIST FOUT
MOTIVEER
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ik vroeg mij af of iemand deze vraagjes kan verbeteren, het is een voorbeeld examen. Ter voorbereiding van mijn herexamen recht.
Morgen is mijn examen recht, dus als iemand dit kon verbeteren alvorens morgen ? (vandaag 25 augustus 2011)
MVG
I MULTIPLE CHOICE
Duid omtrent elke bewering aan of zij juist of onjuist is. Een correct antwoord levert 3 punten op, een foutief antwoord brengt 3 strafpunten (-3) mede, het niet-invullen betekent nul. De strafpunten worden slechts op elke vraag toegerekend.
1. Het Internationaal Privaatrecht
a. is van internationale aard omdat het de betrekkingen tussen verschillende landen regelt
JUIST FOUT
b. bestaat uitsluitend uit verdragen, waarbij bepaald wordt welk rechtstelsel van toepassing is op situaties met een vreemd element
JUIST FOUT ( niet uitsluitend)
c. kan verschillend zijn van land tot land
JUIST FOUT
d. omvat ook regelen die door de Europese Unie werden doorgevoerd
JUIST FOUT
2. Een besluit van de Vlaamse regering
a. kan vernietigd worden door de Raad van State
JUIST(afdeling bestuursrechtspraak kan fungeren als annulatierechter voor administrative rechtshandelingen) FOUT
b. wordt meestal collegiaal door de hele Vlaamse regering genomen
JUIST FOUT
c. kan betrekking hebben op instellingen die op het grondgebied van het Brussels Gewest gelegen zijn.
JUIST FOUT
d. kan betrekking hebben op de instelling van nieuwe rechtbanken
JUIST FOUT ( deel taak parlement ?)
3. Een gehuwd koppel bestelt bij een reisbureau-touroperator een reis naar Benidorm. De touroperator spiegelt het koppel een verblijf in een prachtige villa voor, omgeven door een groot bos, een zee van stilte. Dit wordt min of meer bevestigd door fotomateriaal in de brochure. Bij aankomst blijkt dat de villa een vervallen rattenkasteel is en dat de villa gelegen is op een strip tussen twee autowegen.
a. Het contract kan niet vernietigd worden want het bedrog is niet kwaadaardig.
JUIST FOUT (overduidelijk)
b. Als het contract vernietigd wordt is er sprake van relatieve nietigheid.
JUIST(slachtoffers van wilgebrek, onbevoegden,... allemaal in hoofde van een individu of groep absoluut nietig: schaden van regelen van openbare orde of goede zede) FOUT
c. Als het koppel geen bedrog zou kunnen aantonen kan het zich nog beroepen op dwaling voor de vernietiging van het contract.
JUIST ( neem ik aan) FOUT
d. Om de touroperator contractueel aansprakelijk te stellen zal het koppel niet moeten aantonen dat de touroperator schuldig is aan een gebrek aan zorg in de uitvoering van zijn contract.
JUIST(resulaten verbintenis, bewijslast is hier minder zwaar, het volstaat om het bestaan v/h contract te bewijzen + de niet/wan of laatijdige uitvoering ervan) FOUT
II. MOTIVATED MULTIPLE CHOICE
Duid omtrent elk alternatief aan of het juist of onjuist is. Een juist antwoord levert 3 punten op, een onjuist 3 strafpunten (-3). Motiveer vervolgens uw keuze. Op de motivering staan 7 punten. De strafpunten worden niet op de motivering toegerekend.
1. Eddy Demetser heeft een bouwvallig huis gekocht met het oog op een grondige renovatie. Hij kocht het huis van Claudine Cement die het huis 8 jaar geleden door een aannemer Guy Deprutser gedeeltelijk heeft laten verbouwen. Op een dag stort echter een deel van de voorgevel in waardoor twee geparkeerde personenwagens zwaar beschadigd worden. De eigenaars van de personenwagens eisen schadevergoeding van Eddy Demetser.
a. Eddy Demetser kan zich bevrijden van zijn vergoedingsplicht door te bewijzen dat de oorzaak van het omvervallen van de voorgevel ligt in een fout van Guy Deprutser.
JUIST FOUT (Aansprakelijkheid voor gebouwen: hij is aansprakelijk omdat er een gebrek in het gebouw bevond, die de schade heeft doen ontstaan (oorzakelijk verband), dit geldt enkel voor de eigenaar v/h gebouw ( geen gebruiker/bezitter) er geld een absoluut vermoeden van aansprakelijkheid tov slachtoffers ( kan het niet afwimpelen op een derde)
b. Opdat de eigenaars van de personenwagens schadevergoeding van Eddy Demetser zouden kunnen krijgen, moeten zij een fout in zijn hoofde kunnen bewijzen.
JUIST FOUT ( Het volstaat om aan te tonen dat er schade is, en wat hiervan de aanleiding was ( Fout + oorzaak bewijzen)) met oorzaak gebrekkige gebouwd huis )
c. De aansprakelijkheidsvordering jegens Guy Deprutser is verjaard.
JUIST FOUT gokje
MOTIVEER
2. Het fruitsapbedrijf Juicy heeft een lading van 1 ton appelsienen besteld in Israel. Deze lading wordt met een schip in de haven van Gent aangevoerd. Bij inspectie van de lading wordt bemerkt dat een groot deel van de appelsienen rot zijn.
a. De aanstelling van een gerechtelijke deskundige moet gevraagd worden bij de voorzitter van de rechtbank van koophandel
JUIST FOUT ( Kan gevraagd worden, maar dit lijkt me niet nodig, aangezien op het zich kan gezien worden dat ze rot zijn)
b. Op Juicy ligt de bewijslast dat er sprake is van een slechte levering.
JUIST(Op de invoerder in Gent; Bewijslast; Wie iets beweerd moet dit bewijzen, er zijn geen vermoedens die een omkeing van de bewijslast inhouden) FOUT
c. Juicy zal moeten kiezen: ofwel een schadevergoedingseis instellen, ofwel de gerechtelijke ontbinding van de leveringsovereenkomst vragen.
JUIST FOUT ( Hierbij heb ik geen definitief antwoord: ik dacht: Ze kan Gerechtelijke ontbinding aanvragen EN eventueel een scahdevergoeding)
MOTIVEER
3. Odile Decrock, eigenaar en uitbater van een grote hoeve, wordt wat ouder en wil de boerderij overlaten aan een derde. Omdat hij de boerderij niet wil verkopen of verpachten, denkt hij eerder aan een formule van vruchtgebruik.
a. stel dat hij het vruchtgebruik toekent aan de BVBA Mesthand, dan zal het vruchtgebruik zolang duren als de BVBA bestaat
JUIST FOUT (Bij rechtspersonen is dit enkel 30 jaar)
b. stel dat hij het vruchtgebruik toekent aan Koen Knolselder, een bio-boer, zonder enige specificatie qua duur. Het vruchtgebruik eindigt dan bij de dood van dhr. Knolselder
JUIST FOUT
c. Als Koen Knolselder het vruchtgebruik op de boerderij verkoopt aan een derde, dan eindigt dit vruchtgebruik bij de dood van de koper
JUIST FOUT ( Koen kan het vruchtgebruik niet verkopen dacht ik ( kan enkel genot ( financiele of materiele opbrengsten innen door verhuur)
MOTIVEER
Morgen is mijn examen recht, dus als iemand dit kon verbeteren alvorens morgen ? (vandaag 25 augustus 2011)
MVG
I MULTIPLE CHOICE
Duid omtrent elke bewering aan of zij juist of onjuist is. Een correct antwoord levert 3 punten op, een foutief antwoord brengt 3 strafpunten (-3) mede, het niet-invullen betekent nul. De strafpunten worden slechts op elke vraag toegerekend.
1. Het Internationaal Privaatrecht
a. is van internationale aard omdat het de betrekkingen tussen verschillende landen regelt
JUIST FOUT
b. bestaat uitsluitend uit verdragen, waarbij bepaald wordt welk rechtstelsel van toepassing is op situaties met een vreemd element
JUIST FOUT ( niet uitsluitend)
c. kan verschillend zijn van land tot land
JUIST FOUT
d. omvat ook regelen die door de Europese Unie werden doorgevoerd
JUIST FOUT
2. Een besluit van de Vlaamse regering
a. kan vernietigd worden door de Raad van State
JUIST(afdeling bestuursrechtspraak kan fungeren als annulatierechter voor administrative rechtshandelingen) FOUT
b. wordt meestal collegiaal door de hele Vlaamse regering genomen
JUIST FOUT
c. kan betrekking hebben op instellingen die op het grondgebied van het Brussels Gewest gelegen zijn.
JUIST FOUT
d. kan betrekking hebben op de instelling van nieuwe rechtbanken
JUIST FOUT ( deel taak parlement ?)
3. Een gehuwd koppel bestelt bij een reisbureau-touroperator een reis naar Benidorm. De touroperator spiegelt het koppel een verblijf in een prachtige villa voor, omgeven door een groot bos, een zee van stilte. Dit wordt min of meer bevestigd door fotomateriaal in de brochure. Bij aankomst blijkt dat de villa een vervallen rattenkasteel is en dat de villa gelegen is op een strip tussen twee autowegen.
a. Het contract kan niet vernietigd worden want het bedrog is niet kwaadaardig.
JUIST FOUT (overduidelijk)
b. Als het contract vernietigd wordt is er sprake van relatieve nietigheid.
JUIST(slachtoffers van wilgebrek, onbevoegden,... allemaal in hoofde van een individu of groep absoluut nietig: schaden van regelen van openbare orde of goede zede) FOUT
c. Als het koppel geen bedrog zou kunnen aantonen kan het zich nog beroepen op dwaling voor de vernietiging van het contract.
JUIST ( neem ik aan) FOUT
d. Om de touroperator contractueel aansprakelijk te stellen zal het koppel niet moeten aantonen dat de touroperator schuldig is aan een gebrek aan zorg in de uitvoering van zijn contract.
JUIST(resulaten verbintenis, bewijslast is hier minder zwaar, het volstaat om het bestaan v/h contract te bewijzen + de niet/wan of laatijdige uitvoering ervan) FOUT
II. MOTIVATED MULTIPLE CHOICE
Duid omtrent elk alternatief aan of het juist of onjuist is. Een juist antwoord levert 3 punten op, een onjuist 3 strafpunten (-3). Motiveer vervolgens uw keuze. Op de motivering staan 7 punten. De strafpunten worden niet op de motivering toegerekend.
1. Eddy Demetser heeft een bouwvallig huis gekocht met het oog op een grondige renovatie. Hij kocht het huis van Claudine Cement die het huis 8 jaar geleden door een aannemer Guy Deprutser gedeeltelijk heeft laten verbouwen. Op een dag stort echter een deel van de voorgevel in waardoor twee geparkeerde personenwagens zwaar beschadigd worden. De eigenaars van de personenwagens eisen schadevergoeding van Eddy Demetser.
a. Eddy Demetser kan zich bevrijden van zijn vergoedingsplicht door te bewijzen dat de oorzaak van het omvervallen van de voorgevel ligt in een fout van Guy Deprutser.
JUIST FOUT (Aansprakelijkheid voor gebouwen: hij is aansprakelijk omdat er een gebrek in het gebouw bevond, die de schade heeft doen ontstaan (oorzakelijk verband), dit geldt enkel voor de eigenaar v/h gebouw ( geen gebruiker/bezitter) er geld een absoluut vermoeden van aansprakelijkheid tov slachtoffers ( kan het niet afwimpelen op een derde)
b. Opdat de eigenaars van de personenwagens schadevergoeding van Eddy Demetser zouden kunnen krijgen, moeten zij een fout in zijn hoofde kunnen bewijzen.
JUIST FOUT ( Het volstaat om aan te tonen dat er schade is, en wat hiervan de aanleiding was ( Fout + oorzaak bewijzen)) met oorzaak gebrekkige gebouwd huis )
c. De aansprakelijkheidsvordering jegens Guy Deprutser is verjaard.
JUIST FOUT gokje
MOTIVEER
2. Het fruitsapbedrijf Juicy heeft een lading van 1 ton appelsienen besteld in Israel. Deze lading wordt met een schip in de haven van Gent aangevoerd. Bij inspectie van de lading wordt bemerkt dat een groot deel van de appelsienen rot zijn.
a. De aanstelling van een gerechtelijke deskundige moet gevraagd worden bij de voorzitter van de rechtbank van koophandel
JUIST FOUT ( Kan gevraagd worden, maar dit lijkt me niet nodig, aangezien op het zich kan gezien worden dat ze rot zijn)
b. Op Juicy ligt de bewijslast dat er sprake is van een slechte levering.
JUIST(Op de invoerder in Gent; Bewijslast; Wie iets beweerd moet dit bewijzen, er zijn geen vermoedens die een omkeing van de bewijslast inhouden) FOUT
c. Juicy zal moeten kiezen: ofwel een schadevergoedingseis instellen, ofwel de gerechtelijke ontbinding van de leveringsovereenkomst vragen.
JUIST FOUT ( Hierbij heb ik geen definitief antwoord: ik dacht: Ze kan Gerechtelijke ontbinding aanvragen EN eventueel een scahdevergoeding)
MOTIVEER
3. Odile Decrock, eigenaar en uitbater van een grote hoeve, wordt wat ouder en wil de boerderij overlaten aan een derde. Omdat hij de boerderij niet wil verkopen of verpachten, denkt hij eerder aan een formule van vruchtgebruik.
a. stel dat hij het vruchtgebruik toekent aan de BVBA Mesthand, dan zal het vruchtgebruik zolang duren als de BVBA bestaat
JUIST FOUT (Bij rechtspersonen is dit enkel 30 jaar)
b. stel dat hij het vruchtgebruik toekent aan Koen Knolselder, een bio-boer, zonder enige specificatie qua duur. Het vruchtgebruik eindigt dan bij de dood van dhr. Knolselder
JUIST FOUT
c. Als Koen Knolselder het vruchtgebruik op de boerderij verkoopt aan een derde, dan eindigt dit vruchtgebruik bij de dood van de koper
JUIST FOUT ( Koen kan het vruchtgebruik niet verkopen dacht ik ( kan enkel genot ( financiele of materiele opbrengsten innen door verhuur)
MOTIVEER
1. IPR
a klopt
b klopt
c klopt
d klopt
2. Vlaamse Regering
a. klopt
b. klopt
c. klopt
d. klopt
3. verbintenis
a. klopt
b. klopt
c. klopt
d. klopt
4. aansprakelijkheid
a. klopt, hij kan enkel een regresvordering instellen
b. klopt, SLO gebrek aan onderhoud of een gebrek in de constructie aantonen
c. klopt, art. 2262bis BW
5. handelsgeschil
a. dat is de vraag niet, de vraag is of een gerechtelijke deskundige door de Vz Kh moet worden aangewezen - dat klopt omdat hier mijn inziens hoogdringendheid het geval is, als de deskundige in een procedure ten gronde zou gevraagd worden zijn er geen bewijzen meer
b. klopt, art. 807 Ger.W.
c. inderdaad, beide kunnen gecombineerd worden
6. vruchtgebruik
a. klopt, art. 619 BW
b. klopt, art. 617 BW
c. klopt, art. 578 BW, enkel dagen van beheer, geen daden van beschikking
a klopt
b klopt
c klopt
d klopt
2. Vlaamse Regering
a. klopt
b. klopt
c. klopt
d. klopt
3. verbintenis
a. klopt
b. klopt
c. klopt
d. klopt
4. aansprakelijkheid
a. klopt, hij kan enkel een regresvordering instellen
b. klopt, SLO gebrek aan onderhoud of een gebrek in de constructie aantonen
c. klopt, art. 2262bis BW
5. handelsgeschil
a. dat is de vraag niet, de vraag is of een gerechtelijke deskundige door de Vz Kh moet worden aangewezen - dat klopt omdat hier mijn inziens hoogdringendheid het geval is, als de deskundige in een procedure ten gronde zou gevraagd worden zijn er geen bewijzen meer
b. klopt, art. 807 Ger.W.
c. inderdaad, beide kunnen gecombineerd worden
6. vruchtgebruik
a. klopt, art. 619 BW
b. klopt, art. 617 BW
c. klopt, art. 578 BW, enkel dagen van beheer, geen daden van beschikking