wijziging alimentatie volgens EOT

waterproof · #1 , 17 mar 2007 23:16

in onze EOT is er overeengekomen dat, wanneer er ??n van de kinderen wegvalt wegens niet meer ten laste, de alimentatievergoeding zal aangepast worden.

letterlijk staat het volgende in de EOT:
".... totdat xxxx niet meer kinderbijslag gerechtigd is. Vanaf dat ogenblik zal er een bedrag van hondervijfenzevetig euro (175,00 EUR) per maand voor yyyy betaald worden, en dit boven ......"

Wat de indexaanpassing betreft, staat vermeld dat deze 1x per jaar wordt toegepast en dit in januari.

Aangezien er in juli ??n kind wegviel, wegens niet meer ten laste, kon ik vanaf 1 juli de 175? betalen. Tot zover iedereen akkoord, behalve dat mijn ex-vrouw beweert dat op dat bedrag direct een indexaanpassing dient toegepast te worden en in januari nogmaals. Dus in feite 2 indexaanpassingen.

Iemand hier een mening omtrent?

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

j.demoor · #2 , 19 mar 2007 12:29

Zodra xxxx niet meer kinderbijslaggerechtigd is,is voor yyyy verschuldigd (175,00 + ????).

(175,00 + ????) zijn BEIDE BASISbedragen waarvan de SOM dient ge?ndexeerd te worden per xx januari 2007.

waterproof · #3 , 19 mar 2007 12:37

Zodra xxxx niet meer kinderbijslaggerechtigd is,is voor yyyy verschuldigd (175,00 + ????).

(175,00 + ????) zijn BEIDE BASISbedragen waarvan de SOM dient ge?ndexeerd te worden per xx januari 2007.

Bedankt.

Wat bedoel je met 175? + ???? zijn beide basisbedragen. Basisbedrag is toch 175?? Ik heb nu 175? vanaf 1 juli 2006 betaald en vanaf 1 januari 2007 175? + indexaanpassing. Dat is toch wat jij ook bedoeld?

Heb er geen probleem mee om te betalen voor de kinderen, maar als ze (ex) langs alle kanten, zelfs door valsheid in geschrifte, probeert geld los te krijgen, dan gaat dat een beetje ver voor mij.

Reclame

j.demoor · #4 , 21 mar 2007 11:50

?... (175,00 EUR) per maand voor yyyy betaald worden, en dit boven ......"

Kan u deze zin VOLLEDIG en letterlijk meedelen ?

waterproof · #5 , 21 mar 2007 12:24

vervolg van de zin is:

?... (175,00 EUR) per maand voor yyyy betaald worden, en dit boven de kinderbijslag die rechtstreeks aan Mevr Z zal uitbetaald worden, en dit totdat yyyy niet meer kinderbijslaggerechtigd is."

bedankt.

j.demoor · #6 , 23 mar 2007 11:39

In dat geval komt ?175,00 is een BASISbedrag dat dient ge?ndexeerd te worden per xx januari 2007? i.p.v. ?(175,00 + ????) zijn BEIDE BASISbedragen waarvan de SOM dient ge?ndexeerd te worden per xx januari 2007?

waterproof · #7 , 23 mar 2007 12:11

Bedankt voor het antwoord. Is ook hetgeen ikzelf dacht.