Ik heb enkele vraagjes over een EVBA,
wat is het startkapitaal dat je nodig hebt om te beginnen? bij een bvba is dat 18550, maar is dat bij een evba hetzelfde?
& voor wie is een evba starten een goed idee? Daarmee bedoel ik , een bvba is bijvoorbeeld goed voor een familiebedrijf, maar een evba dan?
Dankjee
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
kzou het echtniet weten,wat is een EVBA? (google is today not my friend)
en wat is hierin het verschil met een bvba?
ik denk dat het een éénpersoonsvennootschap met beperkte aansprakelijkheid is, en een bvba is dan met meerdere personen die elkaar goed kennen?
maar ik kan er ook naast zitten...
Klopt. Maar vroeg of laat moet je toch een keer volstorten. Al dan niet onder lichte dwang van de bank of... Hetzelfde geldt voor de s-bvba. Een gedrocht, een doos van Pandora waar je vroeg of laat de rekening voor gepresenteerd krijgt.helemaal hetzelfde als een gewone bvba is dit toch niet.
bij een gewone bvba moet je bijvoorbeeld van je kapitaal bij oprichting maar 1/3de dus ongeveer 6200 euro volstorten bij een ebvba moet je 2/3de volstorten zijnde +/- 12.400 euro
Hoe zit dat eingenlijk concreet wet die volstorting Bartvdv : je mag een gedeelte (of helemaal ?) volstorten in natura ? En moet dat aangezuiverd blijven tot dat bedrag van 18550 ?Klopt. Maar vroeg of laat moet je toch een keer volstorten. Al dan niet onder lichte dwang van de bank of... Hetzelfde geldt voor de s-bvba. Een gedrocht, een doos van Pandora waar je vroeg of laat de rekening voor gepresenteerd krijgt.helemaal hetzelfde als een gewone bvba is dit toch niet.
bij een gewone bvba moet je bijvoorbeeld van je kapitaal bij oprichting maar 1/3de dus ongeveer 6200 euro volstorten bij een ebvba moet je 2/3de volstorten zijnde +/- 12.400 euro
-
ganapathi tantra
- Berichten: 1340
Er is op toch wel wat punten een wezenlijk verschil in de vermelde vennootschappen
bvba = minstens 2 partners minimumstartkapitaal +/- 6200 volstorten van 18500 onvermijdelijk. Parnters zijn maar verantwoordelijk naar
de evenredigheid van hun inbreng/aandelen als het kapitaal niet is volstort. Nadien is er geen hoofdelijke aansprakelijkheid meer tenzij er
sprake is van wanpraktijken. Maar wanpraktijken vallen volgens mij buiten de omkadering van partners/inbreng/aandelen
evba = op te richten door één persoon minimum start +/- 12500 zelfde volstortingsplicht, oprichter blijft volledig hoofdelijk aansprakelijk
tot het max van het kapitaal als dat niet volstort is.
sbvba: op te starten zonder kapitaal. Is een vehikel uitgevonden door Mr Quickie om meer personen te overtuigen de stap naar ondernemerschap
te wagen. Je kan beter een andere vennootschapsvorm kiezen.
Aan alle drie de vormen zit ook een hoofdelijke verantwoordelijkheid gekoppeld aan een termijn. Gaat de vennootschap binnen de 3 jaar over
kop dan komen ze aan de deur een paar vragen stellen.
Kapitaal kan bestaan uit goederen in natura maar die moeten dan eerst worden getaxeerd door een bedrijfsrevisor en die gasten zijn verre
van goedkoop. Kunt ge beter gewoon cash kapitaal ophoesten tenzij de inbreng gaat over een paar tienduizenden euro's
Cashkapitaal storten in een vennootschap is geen bevroren geld hé. Het staat gewoon op de rekening en je mag dat ook uitgeven hoor. Het
is dus werkkapitaal.
Aandeelhouders in een vennootschap kunnen nooit verantwoordelijk worden gesteld voor bewezen frauduleuze praktijken van de door hen
aangestelde zaakvoerders. Tenminste als die aandeelhouders aan al hun verplichtingen hebben voldaan. En zelfs als je als aandeelhouder
het door jou verplichte kapitaal niet hebt volstort kan men alleen maar voor dat deel terug bij u komen. Voor schulden opgebouwd door de vennootschap door frauduleuze praktijken van zijn zaakvoerders kan je m.i. er als aandeelhouder nooit worden voor aangesproken. De vennootschap zal dan wel failliet worden verklaard maar je bent niet dè firma omdat je dè aandeelhouder bent. Het zijn m.i. 2 verschillende zaken Maar ik hou hout vast want hier in Belgie weet je maar nooit.
En een goede raad van iemand die 3 jaar terug het aan den lijve heeft moeten ondervinden. Blijf zolang mogelijk en zover mogelijk van eender welke
bank verwijdert omtrent de financiering van uw zaak. Je hebt uiteraard werkkapitaal nodig maar zoek in de eerste plaats alternatieven of maak een plan op waarmee je zelf investeringen kan financieren door op de eerste plaats niet te ver te springen. Een zeer moeilijke opdracht maar we weten met z'n allen wat de banken hebben veroorzaakt door de afhankelijkheid van de kmo's bij die zelfde banken die de bron van de catastrofe waren
bvba = minstens 2 partners minimumstartkapitaal +/- 6200 volstorten van 18500 onvermijdelijk. Parnters zijn maar verantwoordelijk naar
de evenredigheid van hun inbreng/aandelen als het kapitaal niet is volstort. Nadien is er geen hoofdelijke aansprakelijkheid meer tenzij er
sprake is van wanpraktijken. Maar wanpraktijken vallen volgens mij buiten de omkadering van partners/inbreng/aandelen
evba = op te richten door één persoon minimum start +/- 12500 zelfde volstortingsplicht, oprichter blijft volledig hoofdelijk aansprakelijk
tot het max van het kapitaal als dat niet volstort is.
sbvba: op te starten zonder kapitaal. Is een vehikel uitgevonden door Mr Quickie om meer personen te overtuigen de stap naar ondernemerschap
te wagen. Je kan beter een andere vennootschapsvorm kiezen.
Aan alle drie de vormen zit ook een hoofdelijke verantwoordelijkheid gekoppeld aan een termijn. Gaat de vennootschap binnen de 3 jaar over
kop dan komen ze aan de deur een paar vragen stellen.
Kapitaal kan bestaan uit goederen in natura maar die moeten dan eerst worden getaxeerd door een bedrijfsrevisor en die gasten zijn verre
van goedkoop. Kunt ge beter gewoon cash kapitaal ophoesten tenzij de inbreng gaat over een paar tienduizenden euro's
Cashkapitaal storten in een vennootschap is geen bevroren geld hé. Het staat gewoon op de rekening en je mag dat ook uitgeven hoor. Het
is dus werkkapitaal.
Aandeelhouders in een vennootschap kunnen nooit verantwoordelijk worden gesteld voor bewezen frauduleuze praktijken van de door hen
aangestelde zaakvoerders. Tenminste als die aandeelhouders aan al hun verplichtingen hebben voldaan. En zelfs als je als aandeelhouder
het door jou verplichte kapitaal niet hebt volstort kan men alleen maar voor dat deel terug bij u komen. Voor schulden opgebouwd door de vennootschap door frauduleuze praktijken van zijn zaakvoerders kan je m.i. er als aandeelhouder nooit worden voor aangesproken. De vennootschap zal dan wel failliet worden verklaard maar je bent niet dè firma omdat je dè aandeelhouder bent. Het zijn m.i. 2 verschillende zaken Maar ik hou hout vast want hier in Belgie weet je maar nooit.
En een goede raad van iemand die 3 jaar terug het aan den lijve heeft moeten ondervinden. Blijf zolang mogelijk en zover mogelijk van eender welke
bank verwijdert omtrent de financiering van uw zaak. Je hebt uiteraard werkkapitaal nodig maar zoek in de eerste plaats alternatieven of maak een plan op waarmee je zelf investeringen kan financieren door op de eerste plaats niet te ver te springen. Een zeer moeilijke opdracht maar we weten met z'n allen wat de banken hebben veroorzaakt door de afhankelijkheid van de kmo's bij die zelfde banken die de bron van de catastrofe waren
Belangrijk is niet wie je bent maar wel wie je kent
-
Franciscus
- Berichten: 39639
- Juridisch actief: Nee
En je kan beter €500000 lenen van de bank dan €50000 want dan doen ze heel moeilijk.
Dat het eerste onrealistisch is/was ...daar had de bank blijkbaar geen ogen naar maar de €50000 was een zwaar probleem.
grijns
Dat het eerste onrealistisch is/was ...daar had de bank blijkbaar geen ogen naar maar de €50000 was een zwaar probleem.
grijns