Neem de volgende stelling: Arthur is werknemer bij een pizza bedrijf. Hij komt met zijn vespa in botsing met een andere wagen, terwijl hij zijn lekkernijen aan het bestellen was. Daarbij richte hij voor 15000 schade aan. De oorzaak van het ongeval is gelegen in de overschrijding van de snelheidsbeperking.
1) Stel dat het bedrijf failliet is gegaan, het slachtoffer kan dan ook de werknemer aanspreken
2) De strafrechter zal in dit geval oordelen over de schadevergoeding
Weten jullie iets over deze uitspraken ...
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Is de Vespa wel afgesteld of rijdt hij harder dan wettelijk zou mogen ? Als Arthur daarvan op de hoogte is zou het kunnen dat alles op hem verhaald wordt .Neem de volgende stelling: Arthur is werknemer bij een pizza bedrijf. Hij komt met zijn vespa in botsing met een andere wagen, terwijl hij zijn lekkernijen aan het bestellen was. Daarbij richte hij voor 15000 schade aan. De oorzaak van het ongeval is gelegen in de overschrijding van de snelheidsbeperking.
1) Stel dat het bedrijf failliet is gegaan, het slachtoffer kan dan ook de werknemer aanspreken
2) De strafrechter zal in dit geval oordelen over de schadevergoeding
Weten jullie iets over deze uitspraken ...
Bromfiets is zwakke weggebruiker. Als die juist is afgesteld is alle schade voortvloeiende uit het ongeval voor de verzekeraar van de bromfietsrijder.
Indien niet juist afgesteld is het mogelijk dat indirect schade wordt verhaald op de bestuurder zelf.
Hoe dan ook: het grootste probleem voor de werkgever zit in het aantonen dat het faillissement een onafwendbaar gevolg was van het ongeval.
Indien niet juist afgesteld is het mogelijk dat indirect schade wordt verhaald op de bestuurder zelf.
Hoe dan ook: het grootste probleem voor de werkgever zit in het aantonen dat het faillissement een onafwendbaar gevolg was van het ongeval.
Ik weet dat u denkt, dat u zou willen begrijpen wat u denkt dat ik gezegd heb. Maar ik ben er niet zeker van of u begrijpt, dat dat wat u gehoord heeft, niet dat is, wat ik bedoel. (Richard Nixon)
Daaruit meen ik te kunnen afleiden dat de brommer opgevoerd is.De oorzaak van het ongeval is gelegen in de overschrijding van de snelheidsbeperking.
Het kan natuurlijk ook in een 30-zone afgespeeld hebben met een Klasse B brommer.
Maar dan is 15,000 euro schade wel erg moeilijk te realiseren
Ik weet dat u denkt, dat u zou willen begrijpen wat u denkt dat ik gezegd heb. Maar ik ben er niet zeker van of u begrijpt, dat dat wat u gehoord heeft, niet dat is, wat ik bedoel. (Richard Nixon)