testament

[doggy]

Mijn broer die nooit gehuwd is geweest en twintig jaar in de VS heeft gewoond en gewerkt keerde drie jaar geleden, toen hij met pensioen ging, terug naar België. Toen is hij ziek geworden en hij is één jaar geleden overleden. De wettelijke erfgenamen waren zijn broers en zusters en enkele neven en nichten die erfden ipv hun overleden ouder.
Een notaris heeft de verdeling gedaan en voor de betaling van de (vrij hoge) erfenisrechten gezorgd die in mindering kwamen van onze erfdelen.

Totaal onverwacht worden we nu aangeschreven door een Belgisch advocaat die beweert op te treden als vertegenwoordiger van een "lawyer" uit de VS. Blijkbaar heeft de overleden broer 17 jaar geleden een testament opgesteld in de VS ten gunste van een (nu nog) jonge vrouw (waarvan we niets wisten). Die advokaat eist dat we de erfenis volledig (dus inclusief de door ons betaalde erfenisrechten) afgeven aan die persoon.

Kan dit zomaar? Een neef het het geld intussen gebruikt om een huis te kopen. Anderen hebben uitgebreide verfraaiingswerken aan hun woning laten uitvoeren met de geërfde sommen, nieuwe auto gekocht, enz.
En wat met de betaalde erfenisrechten?

[Franciscus]

En wat zou de relatie zijn tussen de jonge vrouw en uw broer.
Enig idee van de leeftijd 17 jaar +
Op welke gronden wettelijke baseert die advocaat dat?
Wat zegt de notaris die de erfenis heeft afgehandeld.
Testament ... is een kindsgedeelte max is niet hetzelfde als erfgenaam

[doggy]

Er wordt geen relatie vermeld, enkel persoonsgegevens van de begunstigde.
Vrouw van 20 jaar.
Baseert zich op inhoud testament waarin staat dat die persoon alles erft.
Broer had geen kinderen (toch niet voor zover wij het weten...). Hij heeft ook nooit iets vermeld aan ons over een testament.
Heeft alleen gezegd dat hij liefst had dat we een notaris namen om de verdeling te doen zodat er geen ruzie zou ontstaan tussen broers en zussen.
Notaris zegt dat hij heeft gedaan wat hij moest doen: één of ander (Belgisch?) register van testamenten raadplegen en dat daar geen testament werd vermeld.

[j.demoor]

“Art.77.De Belgische rechters zijn bevoegd om kennis te nemen van de vorderingen betreffende erfopvolging, naast de gevallen voorzien in de algemene bepalingen van deze wet met uitsluiting van artikel 5, indien : 1° de overledene bij zijn overlijden zijn gewone verblijfplaats in België had...”(16 JULI 2004. - Wet houdende het Wetboek van internationaal privaatrecht).

Indien het VS-testament geldig blijkt te zijn dan moet het onverkort uitgevoerd worden,wat inhoudt dat elke andere verdeling hierdoor TENIET wordt gedaan.

De kosten van de notaris die deze daardoor nietige verdeling uitvoerde blijven voor diens opdrachtgevers.

De betaalde successierechten vallen onder toepassing van : “Art.1377.Wanneer een persoon die bij vergissing meende schuldenaar te zijn, een schuld betaald heeft, is hij gerechtigd het betaalde van de schuldeiser terug te vorderen.”(Burgerlijk Wetboek).
Zie ook art.135 Wetboek Successierechten 31 maart 1936 en voornamelijk 6°,b) en ga daartoe naar http://www.fisconet.fgov.be/" onclick="window.open(this.href);return false; .