http://www1.whdh.com/news/articles/local/BO133130/" onclick="window.open(this.href);return false;
Als ik het goed begrijp heeft de voorzitter van de jury het verzoek van de eigenaars om "Sal" niet te laten zetelen wegens hun melding dat het een (hun) kat betrof, geweigerd. Dus die dame stapt in Maart met haar kat naar de jury. Vraag is of dat wel mogelijk is want zijzelf is niet opgeroepen om te zetelen in de jury. Hoe gaat die kat alleen tussen andere "mensen" in de jury zitten. Met zo'n jurylid geraken ze het in elk geval nooit mee eens.
Ook deze commentaar hierover gevonden in een forum
The irony is the jury commissioner of Suffolk Superior Court is clearly a sheep.
Anderzijds zou dit geen evenwichtige jury zijn. Misschien moet de voorzitter dan maar alle menselijke jur leden vervangen door katten van alle soorten en kleur en gaslacht. Het is ook mogelijk dat de beschuldigde een hond is. In dat geval met een jury die uit katten bestaat, zal het verdict gegarandeerd schuldig zijn. Partijdige jury lijkt me dat.
