Hallo,
Ik betaal voor mijn zoontje (7j) momenteel 190 € alimentatie dat geïndexeerd is.
Nu komt ze af met rekeningen van de school. (Middagtoezicht, drank refter, zwemmen......).
De uitstappen voor de school (bosklassen, dierentuin, ....) betaal ik wel de helft van.
Zitten de schoolkosten niet in de alimentatie?
En wat houdt juist "alimentatie" in?
Groeten,
R.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Alimentatie is bijdrage in kosten om te leven (voor het kind)
Hoe zijn de extra-schoolse kosten geformuleerd in het vonnis Ravke?
Als er géén sprake is van "extra schoolse en medische kosten" buiten de alimentatie, dan zou ze met die alimentatiesom alle kosten moeten betalen.
Als er in het vonnis wél sprake is van "extra schoolse en medische kosten"moet dat een beetje uitgelegd zijn wat voor kosten daar zoal bij horen.
zo niet, moeten jullie daar samen in overeen komen:
-zwemmen, bosklassen en naschools toezicht kan je rekenen onder" extra schoolkosten".
- drank in de refter niet: want het kind kan gewoon een drankje van thuis meebrengen. Dat is geen schoolkost.
Hoe zijn de extra-schoolse kosten geformuleerd in het vonnis Ravke?
Als er géén sprake is van "extra schoolse en medische kosten" buiten de alimentatie, dan zou ze met die alimentatiesom alle kosten moeten betalen.
Als er in het vonnis wél sprake is van "extra schoolse en medische kosten"moet dat een beetje uitgelegd zijn wat voor kosten daar zoal bij horen.
zo niet, moeten jullie daar samen in overeen komen:
-zwemmen, bosklassen en naschools toezicht kan je rekenen onder" extra schoolkosten".
- drank in de refter niet: want het kind kan gewoon een drankje van thuis meebrengen. Dat is geen schoolkost.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Ravke,
Sinds dit jaar dient de rechtbank de opgelegde alimentatie te verantwoorden.
Zoals ik het begreep vormt; u deel, samen met het deel van uw ex, de totale alimenatie, die voldoende dient te zijn om de kosten van de kinderen te voldoen.
De rechtbank begrootte beide delen in veroudering tot de middelen die elkéén ter beschikking heeft, of zelfs nog te verwachten heeft.
Waarbij de rechtbank het nog steeds nalaat om het deel van de andere ouder te bepalen... nochthans lijkt het me dat schoolkosten in de zelfde verhouding dienen verdeeld te worden...
U kan de totale kosten steeds opnieuw ter discussie stellen voor de rechtbank.
Waarbij het vorderen van een kinderrekening u een controle kan verschaffen op de effectieve uitgaven.
Wel moet u dit even afwegen, de advokaatskosten die u weerom zult dienen te maken tegenover wat u zich aan schoolkosten zou kunnen besparen.
Fiscaal kan het zelfs aantrekkelijker blijken, om je te laten veroordelen voor een hogere alimentatie waarin de schoolkosten zijn opgenomen, daar de alimentatie wel een aftrekpost vormt op uw belastingsbrief, aparte schoolkosten aftrekken wordt al moeilijker vrees ik.
Maar de meest aangewezen weg is deze van te communiceren met de andere ouder, wat allicht ook volgens het co-ouderschap werd betekend(?)
Sinds dit jaar dient de rechtbank de opgelegde alimentatie te verantwoorden.
Zoals ik het begreep vormt; u deel, samen met het deel van uw ex, de totale alimenatie, die voldoende dient te zijn om de kosten van de kinderen te voldoen.
De rechtbank begrootte beide delen in veroudering tot de middelen die elkéén ter beschikking heeft, of zelfs nog te verwachten heeft.
Waarbij de rechtbank het nog steeds nalaat om het deel van de andere ouder te bepalen... nochthans lijkt het me dat schoolkosten in de zelfde verhouding dienen verdeeld te worden...
U kan de totale kosten steeds opnieuw ter discussie stellen voor de rechtbank.
Waarbij het vorderen van een kinderrekening u een controle kan verschaffen op de effectieve uitgaven.
Wel moet u dit even afwegen, de advokaatskosten die u weerom zult dienen te maken tegenover wat u zich aan schoolkosten zou kunnen besparen.
Fiscaal kan het zelfs aantrekkelijker blijken, om je te laten veroordelen voor een hogere alimentatie waarin de schoolkosten zijn opgenomen, daar de alimentatie wel een aftrekpost vormt op uw belastingsbrief, aparte schoolkosten aftrekken wordt al moeilijker vrees ik.
Maar de meest aangewezen weg is deze van te communiceren met de andere ouder, wat allicht ook volgens het co-ouderschap werd betekend(?)
Handige documenten voor Personenrecht
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
dub
Handige documenten voor Personenrecht
Ravke,
Dan doe jij dus al meer dan je strikt genomen moet doen: de uitstappen en de bosklassen zouden eigenlijk van de alimentatie moeten bekostigd worden. Leg vriendelijk uit aan de mama dat je dus al meer betaalt dat strikt genomen moet. (toon haar het vonnis nog eens) En dat je dat zeker graag doet.
Maar dat ze de andere "kleine" schoolkosten met de alimentatie zou moeten kunnen bekostigen.
Jij doet dus niets fout als je deze extra's niet betaalt: jij moet dus ook géén stappen ondernemen om een vonnis te wijzigen.
Als de mama er niet mee akkoord is, zal zij dus zelf een herziening moeten aanvragen. Overigens: die refterdrank is er echt over: ik denk dat ze gemerkt heeft dat je makkelijk iets betaalt als ze iets aanbrengt (cfr: schooluitstappen) dus vandaar dat de mama alle factuurtjes probeert in te brengen.
BTW: 190 euro per maand voor een 7jarige+ helft medische kosten (voor mensen met bescheiden inkomens) is een mooi bedrag.
Om een voorbeeldje te geven: ik had in mijn directe omgeving onlangs de situatie dat een ouder aan de andere ouder "kapperkosten" vorderde voor een heel jaar
Met het stijlvolle bedrag van 20 euro per kappersbeurt (voor een kleine jongen...) zonder verwittiging vooraf en uiteraard zonder betaalbewijs (120 euro...
Mijn advies was: vriendelijk voorstellen dat elk huishouden het haar van het kind "onderhoudt" als het daar verblijft en het nodig is: dus nkeertje knippen bij de mama en eens knippen bij de papa.
De rare facturen stopten ook snel.
Dan doe jij dus al meer dan je strikt genomen moet doen: de uitstappen en de bosklassen zouden eigenlijk van de alimentatie moeten bekostigd worden. Leg vriendelijk uit aan de mama dat je dus al meer betaalt dat strikt genomen moet. (toon haar het vonnis nog eens) En dat je dat zeker graag doet.
Maar dat ze de andere "kleine" schoolkosten met de alimentatie zou moeten kunnen bekostigen.
Jij doet dus niets fout als je deze extra's niet betaalt: jij moet dus ook géén stappen ondernemen om een vonnis te wijzigen.
Als de mama er niet mee akkoord is, zal zij dus zelf een herziening moeten aanvragen. Overigens: die refterdrank is er echt over: ik denk dat ze gemerkt heeft dat je makkelijk iets betaalt als ze iets aanbrengt (cfr: schooluitstappen) dus vandaar dat de mama alle factuurtjes probeert in te brengen.
BTW: 190 euro per maand voor een 7jarige+ helft medische kosten (voor mensen met bescheiden inkomens) is een mooi bedrag.
Om een voorbeeldje te geven: ik had in mijn directe omgeving onlangs de situatie dat een ouder aan de andere ouder "kapperkosten" vorderde voor een heel jaar
Met het stijlvolle bedrag van 20 euro per kappersbeurt (voor een kleine jongen...) zonder verwittiging vooraf en uiteraard zonder betaalbewijs (120 euro... Mijn advies was: vriendelijk voorstellen dat elk huishouden het haar van het kind "onderhoudt" als het daar verblijft en het nodig is: dus nkeertje knippen bij de mama en eens knippen bij de papa.
De rare facturen stopten ook snel.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Ben jij zeker dat je geen co-ouderschap hebt?@Luc :
Heb geen co-ouderschap.
Heb mijn zoontje 2 weekends per maand. En de helft van de schoolvakanties.
Dit staat los van de verblijfsregeling, en
kan/kon u moeilijk afgenomen worden!
Handige documenten voor Personenrecht