hallo,
Ik ben ten einde raad, ik ben op het moment feitelijk gescheiden, ik heb een vonnis waarin staat dat de vader van mijn 2 zonen de kinderen alleen op zaterdag mag zien, geen overnachting.
Ik ben van hem aan het scheiden omdat hij achter men rug aan de cocaine zat en alcohol en weet ik veel wat em nog nam...
Ik was zo blind dat ik het gewoon door had dat hij aan de drugs zat. ik kreeg dagelijks slaag zelfs toen ik hoogzwanger was en de baby geboren. hij stal geld van me, loog, bracht en brengt nog steeds schulden, inbraken was altijd bezig met louche illigale zaken en altijd komt hij er mee weg. heb meerdere maals klachten neergelegd voor slagen en verwoningen en hij heeft de laatste keer (wanneer ik hem heb verlaten) 2 weken later in het gevangenis gezeten voor enkele maanden hij heeft vorig jaar ook gezeten voor carjacking en ontvoering en slagen van een politieagente en hij kwam al vrijuit na 11 dagen. hij eist nu week om week, terwijl ik zelfs niet meer wil dat de kinderen zaterdags naar hem gaan tenzij onder toezicht. vorig weekend heeft hij mijn voertuig gestolen (was nog niet verzekerd) en dit is in beslag genomen, en hij gaat vrijuit terwijl hij onder invloed van alcohol reedt (dat was de reden waarom ze hem tegenhielden).
Zou dat kunnen dat de rechter misschien zou kunnen toelaten dat hij de kinderen alleen onder toezicht kijgt te zien?
Want ik vertrouw hem niet, hij is zelfs in staat om de kinderen niet meer terug te geven en weg te gaan. (met behulp van zijn familie) wij zijn wel van marokkaanse origine, maar hij komt uit een veel strengere gezin dan ik, ik ben open opgevoed.
ik hoop dat iemand een antwoord kan geven op mijn vraag.
Groeten...
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
U mag tijdens de daging de correctionele veroordelingen aanbrengen. Allicht zullen deze een reële kijk geven op de gedragingen van uw echtgenoot.
De rechtbank heeft dan alle mogelijkheden om op deze basis man's eisen ongegrond te verklaren, lijkt me.
De rechtbank heeft dan alle mogelijkheden om op deze basis man's eisen ongegrond te verklaren, lijkt me.
Handige documenten voor Personenrecht
‘ik heb een vonnis waarin staat dat de vader van mijn 2 zonen de kinderen alleen op zaterdag mag zien, geen overnachting.’ houdt in dat u ,in afwachting van eventuele wijziging, dit vonnis STRIKT moet naleven en doen naleven door uw echtgenoot.
“Art.387bis.In alle gevallen, en onverminderd de bevoegdheid van de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg, rechtsprekend in kort geding overeenkomstig artikel 1280 van het Gerechtelijk Wetboek, kan de jeugdrechtbank in het belang van het kind, op verzoek van beide ouders of van één van hen, dan wel van de procureur des Konings alle beschikkingen met betrekking tot het ouderlijk gezag opleggen of wijzigen...”(Burgerlijk Wetboek).
De zaak wordt ingeleid met een verzoekschrift op tegenspraak. Kopieer daartoe de tekst van art.1034ter Gerechtelijk Wetboek en gebruik deze als invulformulier mits omzetting in briefvorm. U kan hierin uw bewijsstukken inventariseren en toevoegen. Dit kan in principe zonder advocaat.
“Art.374. § 1...Hij(=de rechter) bepaalt de wijze waarop de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, persoonlijk contact met het kind onderhoudt. Dat persoonlijk contact kan enkel om bijzonder ernstige redenen worden geweigerd...”(Burgerlijk Wetboek).
De feiten die u aanhaalt kunnen zulke ‘bijzonder ernstige redenen’ zijn.
“Art.387bis.In alle gevallen, en onverminderd de bevoegdheid van de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg, rechtsprekend in kort geding overeenkomstig artikel 1280 van het Gerechtelijk Wetboek, kan de jeugdrechtbank in het belang van het kind, op verzoek van beide ouders of van één van hen, dan wel van de procureur des Konings alle beschikkingen met betrekking tot het ouderlijk gezag opleggen of wijzigen...”(Burgerlijk Wetboek).
De zaak wordt ingeleid met een verzoekschrift op tegenspraak. Kopieer daartoe de tekst van art.1034ter Gerechtelijk Wetboek en gebruik deze als invulformulier mits omzetting in briefvorm. U kan hierin uw bewijsstukken inventariseren en toevoegen. Dit kan in principe zonder advocaat.
“Art.374. § 1...Hij(=de rechter) bepaalt de wijze waarop de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, persoonlijk contact met het kind onderhoudt. Dat persoonlijk contact kan enkel om bijzonder ernstige redenen worden geweigerd...”(Burgerlijk Wetboek).
De feiten die u aanhaalt kunnen zulke ‘bijzonder ernstige redenen’ zijn.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
dank u voor de reactie's.
Ik heb contact opgenomen met mijn advocaat en heb hem alles verteld wat e recent is gebeurd.
Hij gaat alle pv's opvragen bij de politie, maar ik heb dan gevraagd of ik kan weigeren om de kinderen zaterdag's mee te geven tot er een volgende zaak is, zodat de vader van de kinderen ze alleen onder toezicht mag zien.
Mijn advocaat heeft me geadviseerd om de kinderen zaterdag's niet mee te geven, en als hij een klacht wil neerleggen daarvoor (wat zijn recht ook is) dat hij het maar doet. gaat dat?
groet..
Ik heb contact opgenomen met mijn advocaat en heb hem alles verteld wat e recent is gebeurd.
Hij gaat alle pv's opvragen bij de politie, maar ik heb dan gevraagd of ik kan weigeren om de kinderen zaterdag's mee te geven tot er een volgende zaak is, zodat de vader van de kinderen ze alleen onder toezicht mag zien.
Mijn advocaat heeft me geadviseerd om de kinderen zaterdag's niet mee te geven, en als hij een klacht wil neerleggen daarvoor (wat zijn recht ook is) dat hij het maar doet. gaat dat?
groet..
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Uw advokaat informeerde u blijkbaar reeds dat; het niet-meegeven van de kinderen een strafbaar feit is.
Uit ervaring weet ik echter dat de politie naar aanleiding van een eerste klacht geen actie zal ondernemen...
Of dit alles de kinderen ten goede komt, dat zal uit uw stavingsstukken moeten blijken.
Hopelijk hebt u uw advokaat correct geïnformeerd aangaande de bewijzen die u meent te kunnen bekomen.
Uit ervaring weet ik echter dat de politie naar aanleiding van een eerste klacht geen actie zal ondernemen...
Of dit alles de kinderen ten goede komt, dat zal uit uw stavingsstukken moeten blijken.
Hopelijk hebt u uw advokaat correct geïnformeerd aangaande de bewijzen die u meent te kunnen bekomen.
Handige documenten voor Personenrecht
luc, je zegt vreemde dingen... natuurlijk onderneemt de politie geen actie bij het neerleggen van een klacht tot verhindering omgangsrecht. Wat had je gedacht dat ze rechtmatig mogen doen? Het kind uit de handen van de andere ouder meetrekken en in de combi stoppen?
De procedure is zoals "hardh" meldt: klacht neerlegen: politie maakt PV op. Advocaat vraagt de PV's op en heropent de zaak bij de rechtbank.
De politie speelt hier géén actieve rol in...
De procedure is zoals "hardh" meldt: klacht neerlegen: politie maakt PV op. Advocaat vraagt de PV's op en heropent de zaak bij de rechtbank.
De politie speelt hier géén actieve rol in...
hoi,
ja ik heb alles juist geinformeerd aan men advokaat. hij weet dat het strafbaar is als ik de vonnis niet navolg, maar aangezien mijn ex man zich zelf niet aan geen enkele uitspraak van de vonnis heeft gehouden, een waslijst van een strafblad heeft, en recent nog ^opgepakt wegens rijden met een voertuig klasse b onder invloed van alcohol, en dreigementen, en hij staat hier voor de deur waar hij geen recht op heeft. dit gaat men advokaat allemaal boven halen op de rechtbank.
Ik krijg elke dag enorm veel smsjes met bluf want hij is echt een geboren leugenaar, hij is er goed in en echt geloofwaardig, dat hij zelfs de politie om het tuin kan leiden, hij beweert een andere vonnis te hebben waarop staat dat hi de kinderen week om week mag en dat hij pas van november allimentatie moet betalen (wat nog niet betaald is) en nog meer onozele dingen... ik vraag telkens mij met rust te laten maar doet dit niet. maar dat kan toch niet mogelijk zijn dat er een rechtzaak is geweest waarvan mijn advokaat niet op de hoogste is? want heb hem net gesproken, mijn ex zijn zogezegde "advokaten" hij heeft er meer dan 1 zegt em, hebben niet eens contakt opgenomen met mijn advocaat. ik kan echt niet uit aan deze zaak.
Hij mag gerust klacht neerleggen voor verhindering van omgangsrecht, en van mijn raadsman ook. Op het moment probeer ik mijn leven op orde te plaatsen, maar hij verhinderd dit altijd met allerlei zaken. ik heb zelfs een privé kribbe gevonden voor de kinderen, wat hij noooit gaat kunnen achterhalen. hij is echt een onbetrouwbare persoon. maar de vraag is nu eigenlijk, kan het dat er een zaak is geweest zonder dat mijn advokaat er van op de hoogte is?? Want hij zegt ook dat hij nooit enig telefoon heeft gehad van mijn ex zijn "advokaten".
En mensen dank jullie wel voor jullie reactie's, ik heb er toch wat aan hoor
ja ik heb alles juist geinformeerd aan men advokaat. hij weet dat het strafbaar is als ik de vonnis niet navolg, maar aangezien mijn ex man zich zelf niet aan geen enkele uitspraak van de vonnis heeft gehouden, een waslijst van een strafblad heeft, en recent nog ^opgepakt wegens rijden met een voertuig klasse b onder invloed van alcohol, en dreigementen, en hij staat hier voor de deur waar hij geen recht op heeft. dit gaat men advokaat allemaal boven halen op de rechtbank.
Ik krijg elke dag enorm veel smsjes met bluf want hij is echt een geboren leugenaar, hij is er goed in en echt geloofwaardig, dat hij zelfs de politie om het tuin kan leiden, hij beweert een andere vonnis te hebben waarop staat dat hi de kinderen week om week mag en dat hij pas van november allimentatie moet betalen (wat nog niet betaald is) en nog meer onozele dingen... ik vraag telkens mij met rust te laten maar doet dit niet. maar dat kan toch niet mogelijk zijn dat er een rechtzaak is geweest waarvan mijn advokaat niet op de hoogste is? want heb hem net gesproken, mijn ex zijn zogezegde "advokaten" hij heeft er meer dan 1 zegt em, hebben niet eens contakt opgenomen met mijn advocaat. ik kan echt niet uit aan deze zaak.
Hij mag gerust klacht neerleggen voor verhindering van omgangsrecht, en van mijn raadsman ook. Op het moment probeer ik mijn leven op orde te plaatsen, maar hij verhinderd dit altijd met allerlei zaken. ik heb zelfs een privé kribbe gevonden voor de kinderen, wat hij noooit gaat kunnen achterhalen. hij is echt een onbetrouwbare persoon. maar de vraag is nu eigenlijk, kan het dat er een zaak is geweest zonder dat mijn advokaat er van op de hoogte is?? Want hij zegt ook dat hij nooit enig telefoon heeft gehad van mijn ex zijn "advokaten".
En mensen dank jullie wel voor jullie reactie's, ik heb er toch wat aan hoor
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Met die SMSjes naar het politie-bureau gaan en PV laten opstellen van de inhoud, daar heb je tevens de kans om klacht neer te leggen tegen dergelijke stalking.
Mocht er een rechtszaak zijn geweest, dan had de rechtbank u daarvan op de hoogte gesteld.
Zorg dat je deze valse verklaringen op papier krijgt, lijkt me een rechter daar wel gevoelig voor zal zijn, ten uwer gunste.
Sterkte!
Mocht er een rechtszaak zijn geweest, dan had de rechtbank u daarvan op de hoogte gesteld.
Zorg dat je deze valse verklaringen op papier krijgt, lijkt me een rechter daar wel gevoelig voor zal zijn, ten uwer gunste.
Sterkte!
Handige documenten voor Personenrecht
Hoi!
Ik vertrek seves naar de politiebureau, heb een dag vrijaf genomen. er is idd al een rechtzaak geweest eerste aanleg, maar er volgt nog 1...
mijn advokaat gaat alles uit de kast halen. ik heb gisteren heel de dag door smsjes en telefoontjes ontvangen van mijn ex met ongelooflijke erge woorden (bv: eet ze dan op hé ( over de kinderen), ik heb liever dat de kinderen in een weeshuis zitten dan bij een h*er als u en nog vele meer van zo'n smsjes. scheldwoorden amai men botte, woorden dak nog nooit gehoord heb omdat ze zo erg zijn. maar ze staan op mijn gsm en ik laat de politie mijn sim kaart pakken en ze mogen al die smsjes van mij overnemen. ik laat het hier niet bij. ik weet dat hij de vader is van de kinderen, ma ik bezie hem nu gewoon iemand die zijn sperma heeft gegeven, hij verdient echt geen kinderen, hij beziet ze gewoon als matreeël om mij te pakken. Als iemand tips heeft om ervoor te zorgen dat hij de kinderen alleen onder toezicht krijgt te zien, geef ze ma gerust.
En luc dank u voor u steun!
Ik vertrek seves naar de politiebureau, heb een dag vrijaf genomen. er is idd al een rechtzaak geweest eerste aanleg, maar er volgt nog 1...
mijn advokaat gaat alles uit de kast halen. ik heb gisteren heel de dag door smsjes en telefoontjes ontvangen van mijn ex met ongelooflijke erge woorden (bv: eet ze dan op hé ( over de kinderen), ik heb liever dat de kinderen in een weeshuis zitten dan bij een h*er als u en nog vele meer van zo'n smsjes. scheldwoorden amai men botte, woorden dak nog nooit gehoord heb omdat ze zo erg zijn. maar ze staan op mijn gsm en ik laat de politie mijn sim kaart pakken en ze mogen al die smsjes van mij overnemen. ik laat het hier niet bij. ik weet dat hij de vader is van de kinderen, ma ik bezie hem nu gewoon iemand die zijn sperma heeft gegeven, hij verdient echt geen kinderen, hij beziet ze gewoon als matreeël om mij te pakken. Als iemand tips heeft om ervoor te zorgen dat hij de kinderen alleen onder toezicht krijgt te zien, geef ze ma gerust.
En luc dank u voor u steun!
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Juridisch kan u alles wat u kan staven aanbrengen op de rechtbank.
Ik zie ook geen reden waaom de rechtbank daar geen rekening mee zou houden.
Menselijk denk ik dat u geen haat mag gaan opbouwen tegen de vader van je kinderen.
Mensen die zich in het nauw gedreven voelen, spreken al gauw dingen uit die zij niet menen.
Na een echtscheiding, zal u toch de realiteit mogen ervaren:
Hij blijft de vader van de kinderen en je zal dus met hem tot overéénkomsten moeten komen, die leefbaar zijn voor alle partijen.
Tracht hierop vooruit te denken, en communiceer jouw visie naar je advokaat, zodat deze de zaken niet verder laat escaleren dan strikt nodig.
Ik zie ook geen reden waaom de rechtbank daar geen rekening mee zou houden.
Menselijk denk ik dat u geen haat mag gaan opbouwen tegen de vader van je kinderen.
Mensen die zich in het nauw gedreven voelen, spreken al gauw dingen uit die zij niet menen.
Na een echtscheiding, zal u toch de realiteit mogen ervaren:
Hij blijft de vader van de kinderen en je zal dus met hem tot overéénkomsten moeten komen, die leefbaar zijn voor alle partijen.
Tracht hierop vooruit te denken, en communiceer jouw visie naar je advokaat, zodat deze de zaken niet verder laat escaleren dan strikt nodig.
Handige documenten voor Personenrecht