Hallo,
Ik ben op zoek naar een advocaat, bij voorkeur in de omgeving van Gent, die veel ervaring heeft met opeisen van niet betaalde allimentatie en vooral niet betaalde buitengewone kosten.
Ik kan blijkbaar nergens terecht voor deze vraag want men mag daarover blijkbaar geen raad geven.
Heb reeds een 7 jaar geleden dit hele proces doorlopen, maar de advokaat in kwestie had waarschijnlijk niet veel ervaring met mensen die niet willen betalen. Het heeft meer dan 2 jaar geduurd eer ik een cent gezien heb en al het geld dat betaald moets wordn is opgegaan aan advokaten en gerechtskosten. Dit geld was nochtans voor mijn kind bedoeld.
Sedert dan betaald mijn ex man wel meestal het kindergeld ( dat we heel laag gehouden hebben) maar niet de buitengewone kosten en dit reeds meer dan 5 jaar. Ik kan natuurlijk oponieuw een procedure opstarten, maar dit wil ik alleen doen met de hulp van een advokaat die hierin ervaring heeft. Mijn exman oont in Frankrijk (adres onbekend) maar werkt, voor zover ik wet, wel nog in het franstalig gedeelte van belgie. (Dit maakt alles nog complexer.
Ik heb dringend raad nodig want de kosten lopen op en men kan slechts opvragen met 5 jaar terugwerkende kracht.
Kan iemand mij raad geven?
Alvast bedankt voor jullie hulp.
-
cchristine
Topic Starter - Berichten: 3
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
HIER kan je een advocaat zoeken volgens hun woonplaats en voorkeurmaterie. (bv. familierecht)-
cchristine
Topic Starter - Berichten: 3
Bedankt voor het antwoord maar deze info had ik al. Bovendien is familierecht veel breder dan allimentatie en ben op zoek naar iemand die hiermee veel ervaring heeft. Dus eigenlijk is mijn vraag, heeft iemand dit probleem al meegemaakt en bent U daarbij goed geholpen door een advokaat die U dan ook zou aanbevelen?
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
Dus eigenlijk is mijn vraag, heeft iemand dit probleem al meegemaakt en bent U daarbij goed geholpen door een advokaat die U dan ook zou aanbevelen?
En wederom blijft het feit bestaan dat als een advocaat voor die partij 'goed' is, die per definitie voor de andere partij 'slecht' is.
De professionele relatie met een advocaat is altijd persoonlijk getint, het moet klikken of het botst.
-
lucgescheiden
- Berichten: 2810
Ik mocht op dit forum reeds meermalen terugvinden dat een vonnis de kracht van een wet heeft.
Het lijkt me dus niet moeilijk, om; het niet-betalen van de alimenatie, zonder advokaat aan te klagen.
De vraag die daarbij primeert is natuurlijk of uzelf het vonnis vlekkeloos naleeft(?)
Het lijkt me dus niet moeilijk, om; het niet-betalen van de alimenatie, zonder advokaat aan te klagen.
De vraag die daarbij primeert is natuurlijk of uzelf het vonnis vlekkeloos naleeft(?)
Handige documenten voor Personenrecht
Het beste wat u in deze situatie kan doen is aan de rechter een zogenaamde 'ontvangstmachtiging' vragen op grond van art. 301, §11 van het Burgerlijk Wetboek. Als u kan aantonen dat uw ex inderdaad zijn verplichting tot betaling niet (of niet volledig nakomt), dan kan u met dergelijke ontvangstmachtiging (verleend door die rechter) bij de werkgever van uw ex aankloppen en deze is dan verplicht om een deel van zijn loon rechtstreeks aan u uit te betalen. Zo vermijdt u dat in u de toekomst gelden te laat of niet ontvangt.
Wat betreft achterstallige gelden moet u inderdaad weten dat u maximum vijf jaar terug in de tijd kan gaan om niet-betaalde gelden op te vorderen. Schulden die dateren van daarvoor kunnen niet meer opgevorderd worden, dus het is weldegelijk van belang dat u op tijd uw vordering instelt.
Wat betreft achterstallige gelden moet u inderdaad weten dat u maximum vijf jaar terug in de tijd kan gaan om niet-betaalde gelden op te vorderen. Schulden die dateren van daarvoor kunnen niet meer opgevorderd worden, dus het is weldegelijk van belang dat u op tijd uw vordering instelt.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Kan je ons exact de tekst (namen gebruiken als "vader", "moeder", "minderjarige xyz") zoals het in het vonnis staat geven?
Voor mij, maar dan voor mij persoonlijk beschouw ik buitengewoon als buitengewoon. Vb. de ferrari van 180.000 euro voor de 16 jarige minderjarige y, voor zijn verjaardag. Iedereen weet toch dat je in de loop van de opvoeding je eens 16 jaar wordt, dat is dus niet buitengewoon.
90.000 euro moeten betalen kan dat wel zijn, zeker als de kleur niet goed gekozen is.
RR
Voor mij, maar dan voor mij persoonlijk beschouw ik buitengewoon als buitengewoon. Vb. de ferrari van 180.000 euro voor de 16 jarige minderjarige y, voor zijn verjaardag. Iedereen weet toch dat je in de loop van de opvoeding je eens 16 jaar wordt, dat is dus niet buitengewoon.
90.000 euro moeten betalen kan dat wel zijn, zeker als de kleur niet goed gekozen is.
RR
-
cchristine
Topic Starter - Berichten: 3
'ontvangstmachtiging' vragen op grond van art. 301, §11 van het Burgerlijk Wetboek. Als u kan aantonen dat uw ex inderdaad zijn verplichting tot betaling niet (of niet volledig nakomt), dan kan u met dergelijke ontvangstmachtiging (verleend door die rechter) bij de werkgever van uw ex aankloppen en deze is dan verplicht om een deel van zijn loon rechtstreeks aan u uit te betalen.
Dit is heel intressant maar is dit ook van toepassing op de bijzondere kosten? Daar kan namelijk op voorhand geen bedrag voor vastgelegd worden. Mijn zoon heeft ADHD en krijgt daarvoor medicatie en aangepaste begeleiding, die dus veranderd naargelang de nood/ zorg nodig. Hij heeft nu ook een beugel (Het gaat dus niet ovet kosten zoals een auto of dure kledij of zo). Volgens het contract moet dit gebeuren met onderlinge instemming, maar mijn ex spreekt niet tegen mij - dat is met tussenpauzes dan weer wel dan weer niet-( enfin nu niet sinds ik heb gezegd dat ik er aan dacht een advokaat in te schakelen). Het is wel zo dat ik dit al eens gedaan heb en de rechtbank toen alle kosten als juist heeft aanvaard en hij moest betalen. Dit geld is rechtstreeks naar de advocaat gegaan., hetgeen natuurlijk niet de bedoeling is he.
Dit is heel intressant maar is dit ook van toepassing op de bijzondere kosten? Daar kan namelijk op voorhand geen bedrag voor vastgelegd worden. Mijn zoon heeft ADHD en krijgt daarvoor medicatie en aangepaste begeleiding, die dus veranderd naargelang de nood/ zorg nodig. Hij heeft nu ook een beugel (Het gaat dus niet ovet kosten zoals een auto of dure kledij of zo). Volgens het contract moet dit gebeuren met onderlinge instemming, maar mijn ex spreekt niet tegen mij - dat is met tussenpauzes dan weer wel dan weer niet-( enfin nu niet sinds ik heb gezegd dat ik er aan dacht een advokaat in te schakelen). Het is wel zo dat ik dit al eens gedaan heb en de rechtbank toen alle kosten als juist heeft aanvaard en hij moest betalen. Dit geld is rechtstreeks naar de advocaat gegaan., hetgeen natuurlijk niet de bedoeling is he.
Het beste wat u in deze situatie kan doen is aan de rechter een zogenaamde 'ontvangstmachtiging' vragen op grond van art. 301, §11 van het Burgerlijk Wetboek. Als u kan aantonen dat uw ex inderdaad zijn verplichting tot betaling niet (of niet volledig nakomt), dan kan u met dergelijke ontvangstmachtiging (verleend door die rechter) bij de werkgever van uw ex aankloppen en deze is dan verplicht om een deel van zijn loon rechtstreeks aan u uit te betalen. Zo vermijdt u dat in u de toekomst gelden te laat of niet ontvangt.
klinkt simpel op papier maar is het in werkelijkheid ook zo simpel?
of Kan TP door een simpel verzet bij beslag en loonsdelegatie alles weer opschorten, blokkeren?
zie
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 23&t=26779" onclick="window.open(this.href);return false;