Weigering Leefloon

[Fiets]

X is een zestiger en behoorde tot de eerste groep werklozen die hun recht op een uitkering verloren. X diende tijdig een aanvraag voor een leefloon in. Er volgden een interview en een huisbezoek. Er werd geen GPMI opgesteld. Na dit alles besliste het OCMW om het recht op maatschappelijke integratie niet toe te kennen.

Wat heeft het OCMW beslist?
In de zitting van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst werd het volgende beslist:“Het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst is van mening dat u niet voldoet aan de werkbereidheidsvoorwaarde voor het recht op maatschappelijke integratie. Een reguliere tewerkstelling is in uw situatie niet mogelijk, waardoor het uitvoeren van vrijwilligerswerk verwacht wordt. U weigert dit echter. Het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst heeft daarom beslist om uw aanvraag van *** voor het recht op maatschappelijke integratie niet toe te kennen.

Overeenkomstig art. 3, 5° van de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op maatschappelijke integratie moet de persoon om het recht op maatschappelijke integratie te kunnen genieten, werkbereid zijn, tenzij dit om gezondheids- of billijkheidsredenen niet mogelijk is.”

X is werkbereid maar valt onder de categorie “Niet toeleidbaar – Welzijn” van de VDAB Dienst Gespecialiseerde Screening (DGS). Het breekpunt is dus vrijwilligerswerk. Het OCMW eist vrijwilligerswerk, X weigert dat. Het OCMW drong wel aan op vrijwilligerswerk, maar meldde niet dat dit een breekpunt zou zijn.

De jonge OCMW‑voorzitter verklaarde vorig jaar al dat het beleid strenger zou worden, met meer nadruk op werkbereidheid. De stemming zou nipt geweest zijn, vermoedelijk met één stem verschil. Aangezien X al geruime tijd onder de armoedegrens leeft, zorgt een inkomen van €0 onmiddellijk voor een sneeuwbaleffect aan problemen.

Wat is het beste? Alleen betwisten? Via de vakbond? Via een pro‑deo advocaat? Zelf aanwezig zijn of niet? Wat zijn de kansen? Gezien het huidige klimaat waarschijnlijk niet al te hoog. Zijn er precedenten?Kan ik meteen opnieuw een (equivalent) leefloon aanvragen? Al zal men dat waarschijnlijk opnieuw afwijzen. Maar kan dat überhaupt? Is dat een recht, of iets anders? Dank.

[Jo23]

Het breekpunt is dus vrijwilligerswerk. Het OCMW eist vrijwilligerswerk, X weigert dat. Het OCMW drong wel aan op vrijwilligerswerk maar U weigert dit echter.

Vrijwilligers werk uitvoeren zorgt voor sociaal contact, zorgt ervoor dat men terug in een actievere modus komt en dat men nuttige taken kan uitvoeren voor de maatschappij.

Als iedereen die zonder job zit de kans zou grijpen om aangepast vrijwilligerswerk uit te voeren zou de maatschappij er baat bij hebben. Twintig jaar of langer een werkloosheidsvergoeding genieten zonder enige tegenprestatie is iets van het verleden maar dit is niet meer houdbaar gezien de krapte op de arbeidsmarkt en de budgettaire toestand. Zelfs de PS stelt dat dit beleid passé is.

U kan best zo snel mogelijk een nieuwe aanvraag voor een leefloon indienen en expliciet laten weten dat u bereid bent om vrijwilligerswerk uit te voeren.

De beslissing die met meerderheid van de stemmen werd genomen betwisten lijkt me niet verstandig.

[basejumper]

Beste

Wat betreft procedure beroep lees in bijgaande link https://www.mi-is.be/sites/default/file ... issing.pdf

[Fisico]

Maatschappelijke Integratie gaat over meer dan puur werkbereidheid. Het kan ook doorgetrokken worden naar participatie in de maatschappij. Vrijwilligerswerk kan daar onder vallen, maar ook bijvoorbeeld het aanscherpen van bepaalde vaardigheden door het volgen van een cursus of opleiding. Uiteraard zal het gros van de dossiers beoordeeld worden op werkbereidheid op de arbeidsmarkt (= professionele activiering

Ik zie dat je de vakbond aanhaalt. De vakbond heeft geen enkele invloed of zeggenschap over het OCMW.
In beroep gaan is een optie. Je hebt drie maanden vanaf de kennisgeving van de beslissing. Dit is kosteloos, en dan bedoel ik alles, ook de procedurekosten, ook als je verliest. Het OCMW betaalt altijd behoudens bij roekeloosheid (lees: als je altijd en overal de beslissingen in beroep zou trekken). Gebeurt via de arbeidsrechtbank van je arrondissement. Je kan via BJB beroep doen op een pro Deo.

Waarom wil je geen vrijwilligerswerk doen? Liggen er medische redenen aan de basis? Haal die zeker aan! Was het OCMW daarvan op de hoogte?

Tot slot: ben je naar het hoorrecht geweest? Ik neem aan dat je bent uitgenodigd?

Ik ken natuurlijk je situatie niet en ik weet ook niet wat er allemaal uit het sociaal en financieel onderzoek is gekomen, maar de beslissing om niet in te gaan op de hulpvraag omwille van expliciete weigering met vrijwilligerswerk houdt steek, maar is wel uitzonderlijk.

[Fisico]

Maatschappelijke Integratie gaat over meer dan puur werkbereidheid. Het kan ook doorgetrokken worden naar participatie in de maatschappij. Vrijwilligerswerk kan daar onder vallen, maar ook bijvoorbeeld het aanscherpen van bepaalde vaardigheden door het volgen van een cursus of opleiding. Uiteraard zal het gros van de dossiers beoordeeld worden op werkbereidheid op de arbeidsmarkt (= professionele activering), maar er is ook zoiets als sociale activering.

Ik zie dat je de vakbond aanhaalt. De vakbond heeft geen enkele invloed of zeggenschap over het OCMW.
In beroep gaan is een optie. Je hebt drie maanden vanaf de kennisgeving van de beslissing. Dit is kosteloos, en dan bedoel ik alles, ook de procedurekosten, ook als je verliest. Het OCMW betaalt altijd behoudens bij roekeloosheid (lees: als je altijd en overal de beslissingen in beroep zou trekken). Gebeurt via de arbeidsrechtbank van je arrondissement. Je kan via BJB beroep doen op een pro Deo.

Waarom wil je geen vrijwilligerswerk doen? Liggen er medische redenen aan de basis? Haal die zeker aan! Was het OCMW daarvan op de hoogte?

Tot slot: ben je naar het hoorrecht geweest? Ik neem aan dat je bent uitgenodigd?

Ik ken natuurlijk je situatie niet en ik weet ook niet wat er allemaal uit het sociaal en financieel onderzoek is gekomen, maar de beslissing om niet in te gaan op de hulpvraag omwille van expliciete weigering met vrijwilligerswerk houdt steek, maar is wel uitzonderlijk. In principe moet een traject uitmaken welke richting men wil of kan uitgaan met jou. In deze periode van maximaal 3 maanden worden vervolgens je levensdomeinen in een sociale balans gegoten waaruit vervolgens een gpmi vloeit. Maar die expliciete weigering is nu echter hun stok om mee te slaan.

[Fisico]

Tot slot draait het bij een aanvraag eigenlijk louter om de 6 basisvoorwaarden. Het traject achteraf (via het gpmi) en de daarin gestelde eventueel ruimere voorwaarden is minder relevant tijdens de aanvraag. Vraag is natuurlijk of het weigeren van vrijwilligerswerk ingaat tegen de werkbereidheidsvoorwaarde. Ik vermoed van wel indien dit de enige mogelijkheid van tewerkstelling is. Het ministerie (POD MI) ziet het zo: https://primabook.mi-is.be/nl/recht-op- ... oorwaarden