Constructiefouten zijn inderdaad voor de eigenaar. Kosten kunnen dus niet doorgerekend worden.
Het kan geen kwaad dat TS maar de helft van de informatie gegeven heeft, want er is een interessante discussie uit ontsproten. Ik wil dus nog even terugkomen op die meldingsplicht.
JPV zijn standpunt klopt niet.
Er zijn heel wat gebouwen waarvan een deel van de gemene delen niet zichtbaar zijn voor de eigenaar zonder door het privatieve gedeelte te gaan.
Bijvoorbeeld: de afvoerbuizen van de achtergevel van een gesloten appartementsgebouw, of de riolering die door privatieve kelders loopt, stijgleidingen die door een appartement lopen.
Bovendien kan een verhuurder onmogelijk problemen vaststellen met de snelheid dat een huurder dat kan, zelf al zou hij regelmatig een wandeling in en rond het gebouw maken.
De huurder huurt het privatieve gedeelte, maar dat komt met de verplichting om de gemene delen te gebruiken als een goede huisvader en dat betekent problemen melden als die zich zouden voordoen.
Laten we duidelijk zijn de huurder heeft meldingsplicht (ook voor de algemene delen) en kan pas verantwoordelijk gesteld worden voor de schade als hij of zij die plicht verzaakt zou hebben.