Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Forumregels
Stel hier gerust uw vraag. Alle onderwerpen worden verhuisd naar een gepaste forumcategorie. Op zoek naar uw eigen post ? Die vindt u hier.
jurgen wijns
Topic Starter
Berichten: 6

Leugens van de procureurs des konings

#1 , 1 week 2 uur geleden (10 nov 2018 19:43)

Wat is de verjaringstermijn van georganiseerde diefstal uit uw eigen woning door uw ex-vriendin met 10 man.
Datum van de feiten, 08-06-2011.
Bewijs van niet woonst van de opdrachtgeefster door de gemeente, 07 -06-2011.
Bevestigd door de gemeente op juni 2016.
Art, 1382 van het Burgerlijk strafwetboek. Verjaringstermijn 15 jaar.

Tot 3 maal toe een schrijven van de procureur des Konings.
Uw zaak is verjaard.
2011 +15 = 2026.

Dat is gewoon een doofpotoperatie.
DIE ZAAK IS NIET VERJAARD;

Mijn huis is wel volledig leeggehaald. Meer dan 30.000€ .

Thomas Morus
Berichten: 1509
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#2 , 1 week 1 uur geleden (10 nov 2018 20:07)

Werd er toen de feiten zich voordeden PV opgesteld door de politie?
Zo ja, werd de klacht destijds geseponeerd?
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

scorpioen
Berichten: 8052
Juridisch actief: Ja

#3 , 6 dagen 10 uur geleden (11 nov 2018 11:53)

Art. 1382 BW heeft niets te maken met verjari'g.
Een verjaringstermijn van 15 jaar is mij onbekend.
Als het parket een zaak zonder gevolg rangschikte (seponeert) kan u zelf nog steeds een procedure starten.
U kan zich ook burgerlijke partij stellen bij de onderzoeksrechter.
Wanneer hebt u klacht neergelegd bij de politie?

Reclame

Ghentian
Berichten: 131
Juridisch actief: Ja

#4 , 6 dagen 9 uur geleden (11 nov 2018 12:07)

Het burgerlijk strafwetboek, dat moet wel een heel speciaal boek zijn.

Thomas Morus
Berichten: 1509
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#5 , 6 dagen 9 uur geleden (11 nov 2018 12:57)

Ghentian schreef:Het burgerlijk strafwetboek, dat moet wel een heel speciaal boek zijn.

Het juridisch equivalent van een muilezel.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

jurgen wijns
Topic Starter
Berichten: 6

#6 , 6 dagen 54 minuten geleden (11 nov 2018 21:11)

Thomas Morus schreef:Werd er toen de feiten zich voordeden PV opgesteld door de politie?
Zo ja, werd de klacht destijds geseponeerd?


Ik heb onmiddellijk de politie van Tremelo gebeld. Na een half uur zijn die ter plaatse gekomen.
In het bijzijn van mijn ouders en mijn broer zeiden die gewoon: 'Hier gaan wij onze tijd niet insteken, maak een lijst op van wat is gestolen en breng die binnen op het bureau in Tremelo'? Meer niet.
Politie uw vriend?

jurgen wijns
Topic Starter
Berichten: 6

#7 , 6 dagen 48 minuten geleden (11 nov 2018 21:18)

scorpioen schreef:Art. 1382 BW heeft niets te maken met verjari'g.
Een verjaringstermijn van 15 jaar is mij onbekend.
Als het parket een zaak zonder gevolg rangschikte (seponeert) kan u zelf nog steeds een procedure starten.
U kan zich ook burgerlijke partij stellen bij de onderzoeksrechter.
Wanneer hebt u klacht neergelegd bij de politie?


IK heb klacht neergelegd een 3 dagen na de feiten, 2 jaar na de feiten nog eens. En 4 jaar na de feiten nog eens samen met mijn advocaat.
Niemand van de beklaagde is veroordeeld?

jurgen wijns
Topic Starter
Berichten: 6

#8 , 6 dagen 41 minuten geleden (11 nov 2018 21:25)

Thomas Morus schreef:
Ghentian schreef:Het burgerlijk strafwetboek, dat moet wel een heel speciaal boek zijn.

Het juridisch equivalent van een muilezel.


Wil je grappig zijn.
Morgen of een van de dagen wordt uw huis leeggemaakt.

Ooit met muilezels gewerkt? Die luisteren en doen hun job.

Issued
Berichten: 345

#9 , 5 dagen 21 uur geleden (12 nov 2018 00:15)

koppels die uit elkaar gaan en daarna niet overeenkomen ivm de inboedelverdeling...
Heeft u bij uw klachtneerlegging bewijzen van het bestaan van de goederen, eigendomsbewijzen (bv aankoopbewijzen op naam) en bewijzen dat uw ex de dader was gevoegd?
Indien u dit niet gedaan heeft wordt het moeilijk

Meestal worden inboedelverdelingen tussen ex-partners doorverwezen naar de vrederechter dacht ik.

Terug naar “Stel een vraag”