Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Kissifur
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

Welke vonnis is geldig?

#1 , 2 maand 6 dagen geleden (15 sep 2018 01:54)

Beste

A is 12 jaar oud
M is 9 jaar oud

Antwerpen- Jan. 2010, ben ik verschuldigd als slechte mama (hoer-drugs-labiel-arm- zelfs heb ik een bachelor in wiskunde wettenschap aan de universiteit en heb geleerd 6 talen en altijd gewerkt) via de 2 vaders van mijn 2 dochters A en M, na 6 maanden kreeg ik mijn kinderen terug om de 14 dagen eerst!
Antwerpen - Apr. 2011 toch via kabinet bespreking kreeg ik CONTACT VERBOD met mijn 2 dochters op basis van een klacht ENKEL van vader van M, ging enkel en exclusive over zijn haar trekken, hij is 1,90 robust en ik 1,60 mager. Geen ruzie, geen enkel geweld- daarom was gesponeerde.
Antwerpen- Okt. 2011, vertel vader van A dat hij niet akkoord is met de contact verbod en dat hij mij toch een goede moeder vond daarom
kreeg ik contact verbod ENEKL met dochter M. Voor de dochter A was maatregel ingetrokken- onderling akkord 1 week-1 week.

Brussels -Dec. 2011, de vader van dochter M woon in Brussels, kreeg daar de ouderlijk gezag bij bestek GEBASEERD op de contact verbod in Antwerpen. Social onderzoek was nog steeds bezig!
Antwerpen -Okt. 2013, MAATREGEL IS INGETROKKEN DUS GEEN CONTACT VERBOD MEER MET DOCHTER M.

In 2016, voor de vader van A, aangezien in Okt 2011 is de maatregel ingetrokken, de familierechter bevestigd de oorspronkelijk vonnis van 2009 dus co-ouderschap, alles ging terug zoals voor de start van de klacht van 2010!

Is dit hetzelfde voor papa van M? de vonnis van Brussels -Dec. 2011 of de vonnis van Antwerpen-Okt 2013-> dus oorspronkelijk vonnis van 2009 ook?

Ik heb een witte straftregister.
Bovendien heb ik via de context begeleider een heel goede raport als moeder functioneren en dochter A heeft een advocaat gekregen.

Ik ben bezig met de kinderrechtskomisiaraat om te garanderen dat de zusjes en broers mogen elkaar zien bij situaties zoals mij! Ze zien elkaarniet al sinds April 2011!

Bij welke instantie kan ik het best een klacht indienen tegen deze onterechte contact verbod? via de Hoge Raad voor Justitie of Hof van Straatsburg?

Mvg
Mama van A en M

eylis
Berichten: 7224

#2 , 2 maand 5 dagen geleden (15 sep 2018 08:47)

U mag gerust een karakteromschrijving van uw ex-vrouw meedelen om de situatie te schetsen. Maar gelieve daar objectieve taal voor te gebruiken en geen scheldterminologie. En of uw ex nu het oudste beroep ter wereld uitoefent of niet. Dat is geen relevante info voor deze case.

Kissifur
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

#3 , 2 maand 5 dagen geleden (15 sep 2018 11:11)

Kissifur schreef:Beste

A is 12 jaar oud
M is 9 jaar oud

Antwerpen- Jan. 2010, Ik de moeder ben vals verschuldigd als slechte mama (hoer-drugs-labiel-arm- zelfs heb ik een bachelor in wiskunde wettenschap aan de universiteit en heb geleerd 6 talen en altijd gewerkt) via de 2 vaders van mijn 2 dochters A en M, na 6 maanden kreeg ik mijn kinderen terug om de 14 dagen eerst!

Antwerpen - Apr. 2011 toch via kabinet bespreking kreeg ik CONTACT VERBOD met mijn 2 dochters op basis van een klacht ENKEL van vader van M, ging enkel en exclusive over zijn haar trekken, hij is 1,90 robust en ik 1,60 mager. Geen ruzie, geen enkel geweld- daarom was gesponeerde.

Antwerpen- Okt. 2011, vertel vader van A dat hij niet akkoord is met de contact verbod en dat hij mij toch een goede moeder vond daarom
kreeg ik contact verbod ENEKL met dochter M. Voor de dochter A was maatregel ingetrokken- onderling akkord 1 week-1 week.

Brussels -Dec. 2011, de vader van dochter M woon in Brussels, kreeg daar de ouderlijk gezag bij bestek GEBASEERD op de contact verbod in Antwerpen. Social onderzoek was nog steeds bezig!

Antwerpen -Okt. 2013, MAATREGEL IS INGETROKKEN DUS GEEN CONTACT VERBOD MEER MET DOCHTER M.

In 2016, voor de vader van A, aangezien in Okt 2011 is de maatregel ingetrokken, de familierechter bevestigd de oorspronkelijk vonnis van 2009 dus co-ouderschap, alles ging terug zoals voor de start van de klacht van 2010!

Is dit hetzelfde voor papa van M? de vonnis van Brussels -Dec. 2011 of de vonnis van Antwerpen-Okt 2013-> dus oorspronkelijk vonnis van 2009 ook?

Ik heb een witte straftregister.
Bovendien heb ik via de context begeleider PONTE en de sociaal assistant een heel goede raport als moeder functioneren en dochter A heeft een advocaat gekregen om haar zusje te mogen zien!

Een top advocaat hier die wil deze situatie behartigen en schadevergoeding vragen na 8 jaar zonder dochter? Contacteer mij in privaat aub

Mvg
Mama van A en M

Reclame

Jabbe
Berichten: 583

#4 , 2 maand 3 dagen geleden (17 sep 2018 16:38)

Beste Kissifur, mama van A en M,

Dit is een forum waarin mensen juridische problemen kunnen voorleggen en die van andere mensen op dit forum met al dan niet juridische expertise antwoorden kunnen worden aangereikt die mogelijk tot een oplossing kunnen leiden.

De toestand in Brussel als in Antwerpen lijkt mij een samenloop van omstandigheden: omdat er contactverbod was voor uw kind A, kon en wilde men wellicht in Brussel geen risico lopen en werd ook voor uw andere kind contactverbod opgelegd. Dat het voor A snel weer ongedaan werd gemaakt, wil niet zeggen dat Brussel daar nog rekening mee houdt.
Om nu ook het andere contactverbod voor M ongedaan te maken, kan u de griffie in Brussel best op de hoogte brengen van uw eerste vonnis voor A.

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Heb je nog bijkomende vragen? Kijk even op Jureca.be voor snel & betaalbaar juridisch advies!

Terug naar “Echtscheiding”