sinds 4 jaar huren wij een sociale woning van het sociaal verhuurkantoor SVK. 3 jaar terug merkte wij op dat de woning een probleem had. We hadden veel last van vocht in de muren en zichtbaar schimmel op de meubels ontstond. Volgens het sociaal verhuur kantoor was het onze schuld wand wij zouden de woning niet goed verluchten. Na veel getouwtrek met SVK en de eigenaar hebben wij besloten om naar de rechter te stappen. Na er een procedure in gang gezet was kwam het sociaal verhuur kantoor met een externe firma die ons probleem kwam bekijken. Echter kwam de firma tot de zelfde conclusie als ons dat er iets met de woning was en niet door het slecht te verluchten van de woning. Het extern bureau raden de eigen naar om alle buiten muren te isoleren. En dat werd uit eindelijk ook gedaan en probleem leek te zijn opgelost. Nu 2 jaar veder blijkt dat het probleem zich niet heeft opgelost en eigenlijk alleen maar erger woord. We hebben een aangetekende schrijven naar het sociaal verhuur kantoor gestuurd met onze bevinden. Met regen dagen zijn de muren nog steeds nat op heel de begaande grond tevens hebben we last van optrekkend vocht vanuit de grond en dat vocht trekt de meubels en banken in waardoor er stank ontstaat. We hebben op een gegeven moment een vocht meter in de woning geplaatst en die geeft steeds een waarde van boven de 80 procent vocht in de woning (hang niet aan de muur) met ramen open zakt het procent niet. De eigenaar van de woning zelf weigert zelf mee te werken aan een expertise door een extern bedrijf. Het sociaal verhuur kantoor beroept zich op dat ze zelf de financiële middelen niet hebben.
mijn vraag is moeten we nu weer een advocaat in de arm nemen om een expertise af te dwingen?. Of zelf een expertise aanvragen en zo ja voor wie zijn die kosten enz??