Schuldsaldoverzekering weigert aflossing hypotheek

SlachtofferX
Topic Starter
Berichten: 1

Schuldsaldoverzekering weigert aflossing hypotheek

#1 , 14 jul 2015 19:46

Hallo

Nu het zit zo, mijn vader is begin dit jaar in februari overleden.
In 2012 hadden mijn ouders een huis gekocht met een lening bij de bank.
Met uiteraard een schuldsaldoverzekering, 100% bij vader, 50% bij de moeder.
Dus maw als 1 van beiden zou overlijden, zou het volledige bedrag betaald worden door de verzekering. (100% vader verzekerd)

Nu 5 maanden later antwoord van de notaris + bank + verzekering:
Dit is het antwoord dat we kregen van de notaris.

- De uitbetaling van de verzekeringpolissen (xxxxx) geweigerd werden omdat er ontbrekende of onjuiste informatie werd aangeleverd, zij kunnen dus niet overgaan tot uitbetaling van de kapitalen.

Dus met andere woorden, de afbetaling van het huis loopt verder, en moet door de erfgenamen verder betaald worden..

Reden weigering uitbetaling:

- Hij heeft blijkbaar niet gezegd dat hij antidepressiva pillen gebruikte op het moment van het tekenen van de contracten.

Mijn vader wist zelf dat hij niet lang meer ging leven, zware roker, drinker, veel pillen..
Al bij al, hij was wel slim, ik ben er 100% overtuigd van dat hij nooit iets zou verzwijgen van de verzekeringen.
Reden overlijden van mijn vader: Alcohol & te veel antidepressiva pillen.

Nu mijn vraag is, Kunnen wij met een advocaat hieraan iets doen? Of is dit puur tijdverlies.

Toch schandalig, ik vertrouw nu de banken & verzekeringen voor geen meter meer.
Ze zeggen zomaar Nee, hij heeft dit niet vermeld bij het tekenen van de contracten. Klaar. Erfgenamen moeten maar verder betalen, wij trekken ons er niks van aan.

Dikke frauders zijn het ja.

Naam van bank verwijderd = Nooit MEER !
Laatst gewijzigd door JPV op 14 jul 2015 22:09, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden: naam van bank verwijderd

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 14 jul 2015 19:57

Eerst nog eens de polisvoorwaarden nalezen.
Staat daar iets in over uitsluiting van zelfmoord of uit het leven stappen of iets dergelijks?
Heeft hij werkelijk vermeld dat hij die medicatie nam of heeft hij het verzwegen?
Achterhouden van informatie kan tot nietigheid van het contract leiden.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

bosprocureur
Berichten: 7054

#3 , 14 jul 2015 20:15

Is die levensverzekering afgesloten na geneeskundig onderzoek, of is er een gewone vragenlijst gebruikt?

Reclame

wanton
Berichten: 10079
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#4 , 14 jul 2015 23:14

Dit is een beslissing van de verzekering, daar kan de bank niets aan doen. Integendeel, eigenlijk zijn die ook slachtoffer.
Op basis van de vragenlijst wordt al dan niet een medisch onderzoek gevraagd.
Maar het gebeurt spijtig genoeg regelmatig dat de verzekering achteraf kan bewijzen dat één en ander verkeerd of niet is meegedeeld. Zij kunnen dan eigenlijk de verzekeringspolis met terugwerkende kracht opzeggen, alsof die nooit bestaan heeft.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#5 , 14 jul 2015 23:17

Natuurlijk enkel indien het verkeerde/niet meegedeelde feit zwaar genoeg weegt. Wat hier wel het geval lijkt.

Ik zou toch eens de vragenlijst opvragen. Als daarin door je vader geschreven is dat hij lijdt aan ernstige depressiviteit of er een gedetailleerd attest van de huisarts bijgevoegd zou zijn, dan is het feit dat hij niet vermeldde dat hij anti-depressiva nam, al veel minder zwaarwichtig.

Overigens, als je vader effectief zelfdoding gepleegd zou hebben, dan is het ook van belang om na te kijken of de zelfdoding gebeurde binnen het jaar van de ondertekening van het contract. Het is immers zo dat door de zelfdoding er dan automatisch, los van alle al dan niet correct ingevulde vragenlijsten, geen terugbetaling is wegens uitsluiting van dat risico.

basejumper
Berichten: 5174
Locatie: Diest

#6 , 14 jul 2015 23:52

Bij elke verzekering moet je eerlijk en waarheidsgetrouw de vragenlijsten invullen, zodat de verzekeraar de risico's kent die hij verzekert. Als je die vragenlijsten niet correct invult loop je risico. En wees gerust : een van die vragen is altijd een vraag of u al dan niet medicatie gebruikt en welke. Als daar gelogen wordt is het logisch dat die verzekering zonder waarde wordt. Als er nadien een rechtstreeks verband kan bewezen worden tussen overlijdensoorzaak en verzwegen medicatie/aandoening is dat effectief een probleem. Was er in dit geval een overlijden tengevolge bvb hartaanval of verkeersongeval, zou dat geen probleem geweest zijn. U kan altijd proberen via een gespecialiseerde advocaat te bekijken of de makelaar/adviseur niet tekort schoot in informatieplicht en/of er op andere wijze nog een tussenoplossing kan bestaan.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

bosprocureur
Berichten: 7054

#7 , 15 jul 2015 08:54

makelaar / adviseur zal in dit geval wel dezelfde (bank) zijn als de kredietverstrekker.

En zij zijn het toch die de verzekeraar kiezen, in de praktijk....

En die verzekeraar is dan meestal nog toevallig in dezelfde groep te vinden.

En voor de rest, inderdaad, de vragenlijsten moeten correct ingevuld worden. Ik zou er dan ook altijd de voorkeur aan geven die belangrijke verzekering niet op basis van een gewone vragenlijst in te vullen (het is toch zo gemakkelijk iets te "vergeten", of een paar kilootjes minder in te vullen...). Kies resoluut voor een doktersonderzoek. Als de (huis)dokter dan ergens een probleem vermoedt, kan hij altijd enige duiding geven, wat tot een juiste beslissing van de verzekeringsmaatschappij kan leiden, die nadien geen aanleiding meer kan zijn tot discussie.

giserke
Berichten: 2434

#8 , 15 jul 2015 09:26

Kern van de zaak is hoe heeft hij de vragen beantwoord van de verzekering.
Als hij idd medicatie verzwegen heeft, vrees ik dat de verzekering gelijk zal krijgen.

Een schuldsaldo verzekering sluit je best nooit af op basis van een vragenlijst, maar op basis van een vaststelling door een dokter aangesteld door de verzekering.

Mariette
Berichten: 2507

#9 , 15 jul 2015 09:42

De erfgenamen kunnen ook steeds het huis verkopen en de hypotheek volledig aflossen. Moeder zal dan wel moeten verhuizen.

LeenW

#10 , 15 jul 2015 10:26

Sorry, maar de enige fraudeur hier is de persoon die de vragen niet waarheidsgetrouw beantwoordt, niet de bank.

k.b.
Berichten: 876

#11 , 15 jul 2015 10:42

Er dient gekeken naar het moment dat het contract werd aangegaan ...
Gebruikte vader toen medicatie die aanleiding moest geven tot vermelding op het desbetreffende medische vragenlijst ...

Maar vader is voor 100 % gedekt , moeder voor 50 % ... Het kan perfect ... maar het zal vandaag wel een knipperlicht doen branden bij de verzekeraar ...
U schrijft daar ergens ... "vader wist dat hij niet lang meer ging leven ... " Als hij dat echt wist denk ik dat hij dit had moeten vermelden ... een zeer ongelukkige uitspraak dus ..

k.b.

Meeboo
Berichten: 1545

#12 , 15 jul 2015 15:12

veel mensen "vergeten" al eens dingen als ze zulke vragenlijsten moeten invullen om zo een lager premiebedrag te bekomen.

Als er dan iets gebeurd zijn ze de pineut natuurlijk

Terug naar “Algemeen”