Notariskosten nalatenschap ten laste van massa?

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

Notariskosten nalatenschap ten laste van massa?

#1 , 14 nov 2012 16:26

Komen de notariskosten van de aangifte van de nalatenschap en dossierkosten van notaris ten laste van de massa?
Of worden deze verdeeld naar mate men ontvangen heeft uit de nalatenschap?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 14 nov 2012 17:51

Moeten die kosten niet betaald worden door de erfgenamen die een beroep deden op een notaris?
Men kan erfgenamen niet verplichten een notaris in te schakelen. Wij hebben steeds de erfenissen zelf afgehandeld, er is nooit een notaris aan te pas gekomen.
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

#3 , 14 nov 2012 18:59

De notaris werd aangeduid door de LL ouder in een wilsbeschikking. Tegen onze zin gebeurde dit natuurlijk omdat hij bevriend was met een mede-erfgenaam en partijdig was. Wij waren heel erg benadeelde erfgenamen.

Reclame

elsjepelsje
Berichten: 65

#4 , 26 nov 2012 08:49

als er een huis aan te pas komt dan is het toch altijd met een notaris????

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

#5 , 26 nov 2012 10:40

Ja, indien er een huis aan te pas komt, moet er altijd de hulp ingeroepen worden van een notaris.
In bovenstaand geval betreft het hier de aangifte van een nalatenschap.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#6 , 26 nov 2012 10:50

Als de kosten ten laste vallen van de massa dragen alle erfgenamen bij in die kosten in verhouding tot wat zij ontvangen.

Bijvoorbeeld: erfenis van 100. Eén erfgenaam heeft recht op 80, de andere op 20. De kosten zijn 20.

Te verdelen: 100 - 20 (kosten ten laste van de massa) = 80.

A ontvangt 8/10 van 80 of 64
B ontvangt 2/10 van 80 of 16.

A betaalt 16 van de kosten, B 4.

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

#7 , 26 nov 2012 11:44

Als de kosten ten laste vallen van de massa dragen alle erfgenamen bij in die kosten in verhouding tot wat zij ontvangen.

Bijvoorbeeld: erfenis van 100. Eén erfgenaam heeft recht op 80, de andere op 20. De kosten zijn 20.

Te verdelen: 100 - 20 (kosten ten laste van de massa) = 80.

A ontvangt 8/10 van 80 of 64
B ontvangt 2/10 van 80 of 16.

A betaalt 16 van de kosten, B 4.
Onze notaris beweerde het tegengestelde. Hij zei dat alles gelijkmatig verdeeld zou worden.
Naar aanleiding van jouw reactie, scorpioen, heb ik de notaris uit het dorp geraadpleegd. Deze bevestigde uw antwoord. Dus, uw stellin is "juist"

succes-sie
Berichten: 137

#8 , 26 nov 2012 11:46

Niet akkoord wat betreft de notaris. U bent immers niet verplicht om voor de successieaangifte een beroep te doen op een notaris. Enkel de partijen die op een notaris beroep doen, moeten zijn kosten betalen.
Zelfs als er een woning deel uitmaakt van de nalatenschap kan U perfect alles zelf regelen. Een notaris is niet verplicht (en daarenboven duur).

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

#9 , 26 nov 2012 12:10

@ successier
De notaris is aangesteld n.a.v. een wilsbeschikking. De nalatenschap is opengevallen in zeer ongelijke delen.
Ik hoop dat je op deze reply reageert.

Bovendien bevatte de eerste nalatenschap een "testament".
De tweede nalatenschap bevatte 3 testamenten of wilsbeschikkingen.

succes-sie
Berichten: 137

#10 , 27 nov 2012 10:25

Vermoedelijk werd de notaris aangesteld als "testamentuitvoerder". De notaris zal wel het nodige moeten doen voor de neerlegging van de testamenten (indien eigenhandig) en registratie. Maar het staat U nog altijd vrij zelf de successie-aangifte in te vullen (zelfs indien er een woning is).

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

#11 , 27 nov 2012 10:46

Inderdaad, hij werd aangesteld als testamentuitvoerder en zou instaan voor de vereffening-verdeling, waar hij uitiendelijk niet is in geslaagd. De nalatenschappen worden nu voor de Rechtbank getrokken.
Wij twijfelen echter aan een aantal kosten van de vorige notaris, vandaar. Trouwens we zitten hier met echt benadeelde erfgenamen.

succes-sie
Berichten: 137

#12 , 27 nov 2012 11:38

Desnoods advies vragen aan de kamer van notarissen i.v.m. de kosten (duurt wel lang vooraleer antwoord wordt bekomen).

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

#13 , 27 nov 2012 11:51

De kosten zullen wel ongeveer juist zijn, maar zijn integraal betaald met gelden uit de nalatenschap, ongeacht de ongelijke verdeling.

succes-sie
Berichten: 137

#14 , 27 nov 2012 12:05

Als U als erfgenaam teveel hebt betaald aan de notaris (overeenkomstig Uw erfdeel - cfr. antwoord scorpioen), dan moet de notaris moet U het verschil terugbetalen. Bij weigering klacht bij de kamer van notarissen en desnoods bij het parket (is vorm van diefstal).

De vraag is evenwel of U wel effectief teveel hebt betaald. Ik vermoed dat de gelden uit de nalatenschap volgens de gerechtigheden worden of werden verdeeld.

Bvb. nalatenschap is 100.000 EUR. Kosten notaris : 5.000 EUR. U hebt bvb. recht op 1/10de.
Van die 100.000 blijft na aftrek kosten nog 95.000 EUR over. Dus U ontvangt 9.500 EUR en draagt voor 500 EUR bij in de kosten (hetzij 1/10de van de totale kosten).

Creatief
Topic Starter
Berichten: 2521

#15 , 27 nov 2012 12:37

Zo is het ook succes-sie. Zelfs de SSR hebben we voor de bevoordeelde erfgenaam nog mee helpen betalen. Nu met de gerechtelijke verdeling zal alles wel recht worden getrokken. Ook voor de aangifte hebben we evenveel betaald voor de bevoordeelde erfgenaam, alsook voor de dossierkosten én dit zelfs voor de twee overllijdens, die door dezelfde notaris werden behandeld.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”