Geachte
Ik zit met de volgende vraag:
Stel je koopt een huis met een grote achtertuin, maar na het sluiten van de overeenkomst word je duidelijk dat je slechts de helft van deze tuin hebt gekocht. Gemakshalve nemen we aan dat de toepassingsvoorwaarden om dwaling in te roepen vervult zijn. Het gevolg van het inroepen van dwaling is de (relatieve) nietigheid. Maar wat doe je wanneer je desondanks het huis en de helft van de tuin wilt houden m.a.w. wat kan je (juridisch) doen wanneer je de overeenkomst niet nietig wilt verklaren en toch enige compensatie wenst?
Gezien het om relatieve nietigheid gaat zou je de overeenkomst gewoon kunnen laten voor wat ze is. Maar schadevergoeding is in principe niet mogelijk tenzij bij een precontractuele fout...
Hopelijk kan iemand mij hierbij helpen =).
Dank bij voorbaat
Mvg
Edward
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Als de dwaling een gevolg is van de fout van de verkoper kan u op grond van die fout schadevergoeding vorderen. Culpa in contrahendo.
http://www.law.kuleuven.be/jura/art/40n2/geens.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.law.kuleuven.be/jura/art/40n2/geens.html" onclick="window.open(this.href);return false;
!