#4 , 11 aug 2011 21:16
- annoo 1999
buur herbouwt loods, zonder bouwvergunning
breekt hierbij zijn helft van een gemeenschappelijk goot af,
beschadigt onze helft, en stopt één van de twee tapgaten dicht,
onze gebouw kent van dan af, bij elke regenbui, serieuse wateroverlast
- annoo 2004
buur komt klagen wegens wateroverlast van de 'gemeenschappelijke' goot,
geeft geen gehoor aan het feit dat deze stuk gemaakt werd door hen zelf,
en schakelt haar rechtsbijstand in voor een daging, met een lijstje andere klachten
de houten omvatting van de goot is zodanig rot dat het lekkende water tot bij buren loopt
wij geven deze daging door aan onze rechtsbijstand-verzekeraar
- eind 2005, begin 2006
De vrederechter laat conclusie-termijnen lopen
met tweede en hernemende conclusies ( diverse advokaten aan de kant van tegenpartij).
Buren vragen een regularisatie aan bij de gemeente,
Wij brengen de gemeente op de hoogte van het lopend geding, en ons verweer tegen de regularisatie,
- annoo 2006
Vrederechter besluit in een vonnis om zelf een plaatsopneming te komen doen.
Deze komt er, en buren beloven tal van zaken in orde te brengen
- annoo 2008
Buren zijn hun beloften aan de vrederechter nog steeds niet nagekomen,
Wij vorderen een gerechtsdeskundige,
Deze stelt vast dat de regularisering werd toegekend, maar tevens dat
de realiteit niet strookt met de goedgekeurde plannen, zelf tegen de wetgeving in gaat
Gerechtsdeskundige laat tal van te onderzoeken feiten vallen, als 'niet gevraagd'
Ook in de bezwaren op zijn 'deskundig onderzoek' wimpelt hij tal van zaken af
Rechtsbijstandsverzekeraar (zelfde voor beide partijen) ontslaat ondertussen haar clienten
- annoo 2010
Vrederechter komt tot een beschikking, waarbij
beide partijen enkele werkjes worden opgelegd,
buur wordt de kans geboden om op eigen risico en kosten een nieuwe gemeenschappelijke goot aan te leggen.
- anno 2011
geen enkele van de opgelegde werken werd uitgevoerd.
onze waterschade blijft bestaan.
rechtsbijstand weigert nog langer tussen te komen.
Oke dan maar het bouwmisdrijf aanklagen en de overheid het laten oplossen,
neen hoor, de gemeente weigert tussen te komen in burentwisten...
Oke dan de politie gevraagd het bouwmisdrijf te komen vaststellen
Ze zijn net over de vloer geweest, met de duidelijke instructies van de gemeente dat dit om een burentwist gaat,
gezien de buren hun plannen toch door hen werden geregulariseerd,
Dan maar het deskundig verslag nog eens bovengehaald, dat
letterlijk beschrijft welke inbreuken werden begaan.
Daarop de toestand laten bekijken door de agenten
Mijn vraag wie deze verbouwingen regulariseerde; wordt niet beantwoord.
Wie er zou langs geweest zijn voor de goedkeuring, konden ze al eerder niet terugvinden...
Agenten vertrekken, ze zullen morgen nog eens op de gemeente informeren...
Tot morgen dan maar?