Graag had ik de visie gekend over het volgende:
1. wij betalen allen naast onze electriciteitskost van +/- 6 €cent per kWh nog bijkomstig een 'distributiekost' van +/- 16 €cent per kWh.
2. personen die zélf via zonnepanelen electriciteit opwekken worden in saldo van verbruik afgerekend. Dit houdt in dat iemand die bijvoorbeeld 3.000 kWh opwekt en ook 3.000 kWh verbruikt totaal niets moet betalen. Deze personen krijgen dan de tegenwaarde van de GSC (groenestroomcertificaten per 1.000 kWh zelf opgewekte electriciteit). En dit laatste zal nu bijkomstig aangerekend worden aan 'de verbruikers', NETTO verbruikers wel te verstaan want de personen die zélf electriciteit opwekken die betalen hiervan niets.
Klopt dit verhaal en dus de reden dat wie zelf geen electriciteit opwekt méér zal moeten betalen? NEEN!!!
Laat mij ons aller verbruik eens uit elkaar halen.
Wij betalen, zoals in 1. vermeld, naast de pure electriciteitskost eveneens de distributiekost. Diegenen onder ons die de opgewekte groene stroom verbruiken die betalen dus eveneens de daarop betrekking hebbende distributiekost. Tot hiertoe klopt het verhaal.
In realiteit wordt electriciteit via zonnepanelen opgewekt tijdens de 'zonne-uren', overdag dus en wordt in principe het meeste electriciteit verbruikt 's avonds.
De situatie in werkelijkheid voor de particuliere 'producenten' van groene stroom is dan ook als volgt:
1. electriciteit wordt opgewekt overdag en het meeste hiervan wordt aan het net gegeven. Bij de verbruikskost van deze groene stroom betalen de verbruikers ook een distributiekost.
2. 's avonds verbruiken deze particuliere 'producenten' van electriciteit totale verbruikers en dienen deze een distributiekost te betalen voor de op dat ogenblik verbruikte electriciteit!
In de bestaande situatie waar sommigen géén distributiekost betalen, terwijl ze wel degelijk stroom afnemen op een gegeven ogenblik ('s avonds) worden al de anderen gediscrimineerd!
Voor de professionele producenten die 's avonds geen stroom meer verbruiken kan er ook geen distributiekost aangerekend worden.
Wat er echter bijkomstig niet meegerekend wordt is terug de realiteit dat alle verbruikers (buiten het deel 'eigen productie') hun verbruik betalen,naast de distributiekost, aan hun 'normale' leverancier. Maw ALLE groene stroom die zonnepanelen produceren wordt in principe aangerekend aan de verbruikers en gaat naar onze normale electriciteitsleveranciers. DUS deze professionele electriciteitsleveranciers rekenen ons het totale verbruik aan, met inbegrip van de electriciteit DIE ZIJ ZELF NIET OPWEKKEN.
Waarom moeten deze facturerende stroomleveranciers niet wat zij ten onrechte ontvangen doorstorten aan Eandis?
Als Eandis de distributiekost voor de particuliere opwekkers via zonnepanelen enerzijds een distributiekost zou ontvangen voor hun reëel verbruik 's avonds en anderzijds het doorgestorte bedrag voor stroom, waar de electriciteitsleveranciers niet voor betaald hebben, zou ontvangen dan lijkt Eandis mij de kost van alle GSC's te ontvangen.
Geïnteresseerde advocaten om hiervoor Eandis en de CREG juridisch aan te spreken?
Verder is het volgende weer zo'n typische belgen(non-)mop (gelet op het voorgaand)?
http://presscenter.org/archive/20110412 ... &prLang=nlbetere consumentenrechten: de CREG zal de bescherming van de consumenten en de maatschappelijke cohesie waarborgen
Met een 'onafhankelijke' systeembeheerder zou het voorgaande toch de toepassing zijn?
De Europese regelgeving is toch reeds NU van toepassing:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... 16FCS31737" onclick="window.open(this.href);return false;
Maw deze verplichting werd uiterlijk van toepassing op 21 october 2010.Dis is het doel van het derde energiepakket dat op 21 april <2009> met een grote meerderheid werd goedgekeurd door het Europees Parlement.
De lidstaten hebben anderhalf jaar om de nieuwe regels ten uitvoer te brengen.
