“Art.440...De advocaat verschijnt als gevolmachtigde van de partij zonder dat hij van enige volmacht moet doen blijken...”(Gerechtelijk Wetboek).
Zie ook art.1787-1799(aanneming werk) en 1984-2010(lastgeving) Burgerlijk Wetboek.
'Wanneer de advocaat zijn cliënt raad geeft zijn de beginselen van het aannemingscontract van toepassing;stelt de advocaat daarentegen een rechtshandeling in naam van zijn cliënt,dan dient men de regels inzake de lastgeving toe te passen',(Rb.Brussel 6 februari 1991,T.B.B.R. 1992,265).
‘Het mandaat ad litem van de advocaat doet geen vermoeden ontstaan dat hij met een omvangrijker mandaat gelast is. Buiten de gerechtszaal is de advocaat niet langer de wettelijke lasthebber van zijn cliënt maar wel een lasthebber van gemeen recht,zodanig dat elke opdracht die hij uitvoert een bijzonder karakter vertoont waarvan het bewijs,in tegenstelling met het mandaat ad litem,niet langer geleverd wordt door zijn enkele verklaring,maar door een duidelijke en bijzondere akte.Diegene die beweert dat een advocaat buiten zijn mandaat ad litem,tevens gelast is met een mandaat ad negotia,moet hiervan het bewijs leveren‘,(Brussel 29 november 1994,Pas. 1995,II,5).
'Het mandaat ad litem betreft uitsluitend de procedurehandelingen. Daarbuiten is de advocaat niet langer de mandataris van zijn cliënt. Een ingebrekestelling gericht aan de advocaat van een schuldenaar kan niet aan deze laatste worden tegengeworpen als de advocaat geen bijzonder mandaat had om dergelijke brieven te ontvangen',(Luik 29 juni 1990,R.R.D. 1991,63).
De beslechting van een geschil tussen een advocaat en een niet-advocaat door de advocatuur mist de vereiste onpartijdigheid.
‘Het verlies van een kans kan voor de cliënt een vergoedbare schade uitmaken indien uit de omstandigheden blijkt dat deze kans zeker of redelijk is’(Rb.Brussel 14 april 2000,J.L.M.B. 2001,426,noot BUYLE,J.).
'Bij gebrek aan ingebrekestelling door de cliënt begaat de advocaat wegens inactiviteit gedurende acht jaren,geen contractuele fout'(Brussel 12 april 1989,D.C.C.R. 1991-92,849,noot HOSTE,L.)
‘De rechtsverhouding tussen een advocaat en zijn cliënt is van contractuele aard,zodat de advocaat die een professionele fout begaat,slechts op contractuele basis kan worden aangesproken,behoudens samenloop tussen contractuele en buitencontractuele aansprakelijkheid.
Behoudens nieuwe elementen,die de cliënt niet kende op het ogenblik waarop hij besloot een einde te maken aan het mandaat van zijn advocaat,is hij niet gerechtigd om nadien een aansprakelijkheidsvordering in te stellen tegen zijn voormalige raadsman.
Om de professionele aansprakelijkheid van een advocaat bij het voeren van een proces te beoordelen,moet de rechter onderzoeken of die advocaat heeft gehandeld als een normaal zorgvuldig en bedachtzaam advocaat,rekening houdend met zijn optreden in de hele rechtspleging en niet alleen met een geïsoleerde handeling.
Een advocaat moet meester blijven van de algemene strategie in de behandeling van een rechtszaak. Deze strategie wordt uitgewerkt in samenspraak met de cliënt,die kennis krijgt of dient te krijgen van alle processtukken. Het is in dit verband uiterst nuttig en wenselijk dat alle processtukken worden getekend voor akkoord door de cliënt. Als dit niet kan, is volgende formule,in een brief naar de cliënt,mogelijk:'Hierbij vindt u de kopie van de conclusie inzake...zo u niet reageert vóór...ga ik er(als advocaat) van uit,dat u instemt met de inhoud van dat processtuk(bijvoorbeeld)...'.
Bij het voeren van een proces verbindt een advocaat zich tegenover zijn cliënt om behoorlijk werk te leveren,rekening houdende met alle elementen van de zaak. Deze verbintenis is steeds een inspannings- en nooit een resultaatverbintenis‘(Rb.Brussel 4 december 1990,R.W. 1991-92,823).
'Het beroepsgeheim van de advocaat vindt zijn grondslag in een beginsel van openbare orde waarover noch de cliënt noch ZIJN raadsman kunnen beschikken. Deze vertrouwelijkheid kan geen middel opleveren dat de advocaat toelaat een vergissing of nalatigheid,die oorzaak is van schade bij de studie,de voorbereiding of verdediging van een dossier,te verbergen...'(Luik 7 januari 1991,J.L.M.B. 1991,772,noot LAMBERT,P.,Le caractére confidentiel de la correspondance de l'avocat).
‘De schending van een deontologische norm van de Nationale Orde van Advocaten die een welbepaald gedrag oplegt,te dezen de aankondiging van de betekening van een vonnis,is een fout in de zin van art.1382 B.W.,op grond waarvan derden,mits zij ook een schade en een oorzakelijk verband aantonen,de advocaat aansprakelijk kunnen stellen’[Rb.Turnhout 23 mei 2005(D.S.F./Van R.),R.W.2006-07,1610-1612].
Zie inzake deontologie :
http://www.boekenbank.be/boekenbank-web ... pe=EXCERPTGa naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/