Ik ben op zoek naar juridisch advies in verband met een geschil met een fokker na de aankoop van een Maine Coon kitten.
- Aankoopprijs: €2800 (Maine Coon, kater, shaded kleur)
- Leeftijd bij aankoop: 4 maanden
- Huidige leeftijd: 7 maanden
Na enkele maanden merkten we dat het kitten abnormaal liep (wiebelen met de achterpoten). We hebben dit ook eerder gemeld aan de fokker. Na verschillende onderzoeken en een consult bij een gespecialiseerde orthopedische dierenkliniek werd de diagnose gesteld: bilaterale patellaluxatie (graad 2–3), wat volgens de dierenarts een aangeboren/erfelijke aandoening is.
Beide knieën moeten geopereerd worden. De totale dierenartskosten (inclusief twee operaties en consultaties) bedragen meer dan €3500.
De fokker reageerde aanvankelijk begripvol en stelde een bijdrage van €500 voor. Na verdere communicatie stelt zij nu (op basis van haar dierenarts en advocaat) dat zij niet verantwoordelijk is, met als argumenten:
- het kitten was gezond bij verkoop
- dergelijke aandoeningen kunnen onverwacht voorkomen, zelfs bij gezonde ouderdieren
- de koper had een verzekering moeten afsluiten
Ze weigert haar bijdrage te verhogen boven €500.
Aanvullende elementen:
- De aandoening is bilateraal en trad op zeer jonge leeftijd op
- De fokker gaf aan dat er mogelijk gelijkaardige problemen in de bloedlijn zijn (via haar eigen fokker)
- Er werden geen gezondheidsproblemen gemeld bij verkoop
- Het contract bevat algemene voorwaarden, maar niets specifiek over deze aandoening
- De fokker is gevestigd in Frankrijk, ik woon in België
Mijn vragen:
1. Kan dit beschouwd worden als een “verborgen gebrek” (vice caché)?
2. In welke mate kan een fokker aansprakelijk zijn voor aangeboren aandoeningen die kort na aankoop optreden?
3. Is een vergoeding van €500 redelijk in dit soort gevallen?
4. Wat zijn de realistische kansen op een hogere vergoeding via juridische stappen?
Alvast bedankt voor jullie inzichten.