Hoe kan je het best aanpakken als je net voor de datum van 1e verschijning voor ondertekenen EOT
tot het besef komt je eigenlijk helemaal niet te kunnen vinden in de ondertekende notariële akte?
Kan je na de eerste verschijning nog dingen aanpassen/alles stopzetten?
Kan dat in je nadeel zijn als je de eerste keer toch nog wel gaat tekenen?
Moet je best toch op de voorziene datum naar de rechtbank gaan
en daar dan aan de rechter melden dat je niet meer akkoord gaat?
of kan je ook gewoon telefonisch de afspraak annuleren?
(of moet je eventueel gewoon niet komen opdagen?)
ps: de notaris dringt aan om bij voorkeur toch die eerste keer te gaan tekenen en dan verder te zien...
of als je dat uiteindelijk toch écht niet wil, om toch naar de rechtbank te gaan om 'nee, niet akkoord' te zeggen,
zodat de akte terug naar deze notaris gestuurd wordt.
(maar voor het vervolg lijkt het me sowieso verstandiger om via een deskundig bemiddelaar te werken
die er meer van afweet en ervaring mee heeft, en niet nog eens met deze notaris)
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
NIET tekenen als je niet akkoord bent met de inhoud van de overeenkomst.
Een Echtscheiding met Onderlinge Toestemming is een contract tussen beide partijen. Dit contract is bindend voor elk dus is het eerder raadzaam om samen, eventueel (zelfs best) met een bemiddelaar erbij, aan tafel te zitten en zorgen dat jullie op alle punten een concensus krijgen.
Achteraf zal dat veel frustraties en kopzorgen vermijden.
De periode die jullie nodig hebben om dit zover te krijgen zal veel minder doorwegen dan de 'eventuele' jarenlange procedures die er komen om later wijzigingen aan te brengen.
Een Echtscheiding met Onderlinge Toestemming is een contract tussen beide partijen. Dit contract is bindend voor elk dus is het eerder raadzaam om samen, eventueel (zelfs best) met een bemiddelaar erbij, aan tafel te zitten en zorgen dat jullie op alle punten een concensus krijgen.
Achteraf zal dat veel frustraties en kopzorgen vermijden.
De periode die jullie nodig hebben om dit zover te krijgen zal veel minder doorwegen dan de 'eventuele' jarenlange procedures die er komen om later wijzigingen aan te brengen.
“Art.1293...Wanneer de echtgenoten of één van hen nieuwe en onvoorzienbare omstandigheden aanvoeren waardoor hun toestand, de toestand van één van hen of die van hun kinderen ingrijpend wordt gewijzigd en indien daarvan naar behoren het bewijs wordt geleverd, kunnen zij gezamenlijk een voorstel tot wijziging van hun oorspronkelijke overeenkomsten ter beoordeling aan de rechter voorleggen...”(Gerechtelijk Wetboek).
Daarbuiten kan u ook de lopende procedure BEËINDIGEN door niet te verschijnen of wel te verschijnen en te verklaren niet meer akkoord te zijn met die E.O.T;
Daarbuiten kan u ook de lopende procedure BEËINDIGEN door niet te verschijnen of wel te verschijnen en te verklaren niet meer akkoord te zijn met die E.O.T;
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Daarbuiten kan u ook de lopende procedure BEËINDIGEN door niet te verschijnen of wel te verschijnen en te verklaren niet meer akkoord te zijn met die E.O.T;
Dat blijkt toch zo eenvoudig niet te zijn...
Er is dus niks getekend op de eerste verschijning, maar wel op aanraden van notaris ernaartoe gegaan
en uitgelegd van niet meer akkoord te gaan ermee en dat het de bedoeling is
om via een bemiddelaar een nieuwe meer evenwichtige eot te onderhandelen.
Eerst een hele resem verwijten en 'kruisverhoor' (over "hoe denk je wel voor je zoontje te kunnen zorgen" en "wat als je gaan werken bent" enz)
vanwege de rechter die het ongehoord vond om niet meer akkoord te gaan en "dwars te liggen" en
"je kind te misbruiken om je ex te dwarsbomen"
Uiteindelijk na 10 minuten discussie kijkt ze op haar horloge en besluit ze: "ok het is natuurlijk uw volste recht om te weigeren om te tekenen, dus kan ik u niet verplichten"
3 dagen later zit er een brief van de rechtbank in de brievenbus, net dezelfde als de vorige, maar nu met de 2 datums van verschijning een week opgeschoven.
Volgende week dinsdag is dus nu opnieuw de 1e verschijning vastgelegd.
Wat nu doen??
Gewoon niet meer gaan?
Of moet er misschien een aangetekend schrijven naar de rechtbank om te procedure te stoppen?
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
Wat heb je op de volgende zittingsdag nu gedaan?
Bij de advocaten van justitiehuis gaan vragen wat ermee te doen
en die vonden dit heel erg vreemd, dat er gewoon een tweede brief gestuurd was
terwijl er op de rechtbank toch heel duidelijk gezegd was dat deze eot niet zou getekend worden
Zij raadden aan om er gewoon niet meer naartoe te gaan
en als ze nog een derde brief zouden sturen met weer nieuwe verschijningsdatums
om dan een kort briefje terug te sturen met iets als "op de eerste verschijning is aan de rechter duidelijk meegedeeld dat er niet zou getekend worden en de procedure stop te zetten om nieuwe afspraken te onderhandelen. Ik ben dan ook erg verbaasd om deze brief met nieuwe verschijningsdatums te ontvangen en wens daar niet op in te gaan"
Een derde brief is er niet meer gekomen, ook van de notaris nog niks gehoord trouwens (die ging contact opnemen als de rechtbank alles terug naar hem gestuurd had)
Ondertussen wel zelf al een advocaat-bemiddelaar gecontacteerd voor het vervolg.
Deze vond de eot ook zeer onverstandig, onevenwichtig en onvolledig en gaat nu proberen om een nieuw overleg op gang te krijgen.
en die vonden dit heel erg vreemd, dat er gewoon een tweede brief gestuurd was
terwijl er op de rechtbank toch heel duidelijk gezegd was dat deze eot niet zou getekend worden
Zij raadden aan om er gewoon niet meer naartoe te gaan
en als ze nog een derde brief zouden sturen met weer nieuwe verschijningsdatums
om dan een kort briefje terug te sturen met iets als "op de eerste verschijning is aan de rechter duidelijk meegedeeld dat er niet zou getekend worden en de procedure stop te zetten om nieuwe afspraken te onderhandelen. Ik ben dan ook erg verbaasd om deze brief met nieuwe verschijningsdatums te ontvangen en wens daar niet op in te gaan"
Een derde brief is er niet meer gekomen, ook van de notaris nog niks gehoord trouwens (die ging contact opnemen als de rechtbank alles terug naar hem gestuurd had)
Ondertussen wel zelf al een advocaat-bemiddelaar gecontacteerd voor het vervolg.
Deze vond de eot ook zeer onverstandig, onevenwichtig en onvolledig en gaat nu proberen om een nieuw overleg op gang te krijgen.