Hej, ik heb wat advies nodig.
Ik ben namelijk een beetje bang om een rechtzaak aan de gang te brengen ivm mijn zoontje omdat ik bang ben hem te verliezen.
Ik ben op mn 18e zwanger geworden en toen mijn zoontje drie maand oud was heeft zijn vader er een punt achter gezet. Hij heeft me met niks achtergelaten en ik ben van nul opnieuw moeten beginnen.
Sindsdien loopt er een regeling die voorlopig wel goed was, maar nu hij binnekort naar school gaat is het niet meer ideaal op die manier.
Hij gaan de ene week van woensdag tot zaterdag en de andere week van donderdag tot zaterdag naar zen papa.
Mijn zoon staat op mijn adres opgeschreven en op mijn ziekenboekje enzo.
Omdat de afstand tussen mij en mijn ex veel te groot is kan deze regeling niet doorgaan als onze zoon naar school gaat.
Ik wil graag pleiten dat mijn zoontje bij mij woont en om de 14dagen een weekend naar zijn vader gaat.
mijn zoon zijn vader is een recent druggebruiker; (nu alleen nog softdrugs)
en woont nog steeds bij zijn ouders. Ik heb een vaste relatie en woon met mijn vriend op een drieslaapkamer appartement en kan mijn zoon alles geven wat hij nodig heeft.
het enige struikelblok voor mij is dat ik vroeger zelf door de jeugdrechter in een 'instelling' geplaatst ben. ongeveer 13 jaar heb ik onder de jeugdrechtier gestaan.
kan dit in mijn nadeel spelen?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
Hoe en door wie is deze regeling opgemaakt? Is dit een EOT of een vonnis van de rechtbank?Sindsdien loopt er een regeling die voorlopig wel goed was,
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
Jeugddossiers zijn gesloten op uw 18 en mogen en kunnen niet gebruikt worden.
In principe is het enigste wat telt het belang van uw kind en daar moet de jeugdrechter rekening mee houden.
Raadpleeg zeker een advocaat als de vader al laat aanvoelen om geen wijziging toe te staan.
Drugs gebruiken in bijzijn van kinderen is contraproductief voor wat betreft omgangsrecht om niet te zeggen strafbaar.
Kan leiden tot een controle CBJ - politie jeugdzaken met een POS PV inzake verblijf zoon bij vader.
In principe is het enigste wat telt het belang van uw kind en daar moet de jeugdrechter rekening mee houden.
Raadpleeg zeker een advocaat als de vader al laat aanvoelen om geen wijziging toe te staan.
Drugs gebruiken in bijzijn van kinderen is contraproductief voor wat betreft omgangsrecht om niet te zeggen strafbaar.
Kan leiden tot een controle CBJ - politie jeugdzaken met een POS PV inzake verblijf zoon bij vader.
De regeling is door onszelf opgemaakt.
Het staat op papier en heb ik vorig jaar onder dwang getekend ( Hij wilde mijn zoon niet terug brengen zolang ik niet tekende, dus heb ik dat maar gedaan). Maar is nooit bekrachtigt door de jeugdrechter ofzo.
momenteel heb ik geen problemen met zijn papa. het contact is normaal en draait alleen om mijn zoon, niet meer, niet minder.
wat die drugs betreft: ik ben er zelf ettelijke malen bij geweest als hij onder invloed was van mariuanna.
vorige maand kwam hij mijn zoon terug brengen. ik zag iets vreemd aan hem. hij zat heel de tijd boos te kijken naar onze zoon. zijn ogen wijd open en pupillen super groot. Hij maakte me wijs dat dat kwam door een antidepressiva (die hij de dag daarvoor al had genomen). hij beweerde dat hij allergisch was. Zijn dokter die wilde ook niet geloven dat hij van die antidepressiva zulke reacties kon krijgen.
Het staat op papier en heb ik vorig jaar onder dwang getekend ( Hij wilde mijn zoon niet terug brengen zolang ik niet tekende, dus heb ik dat maar gedaan). Maar is nooit bekrachtigt door de jeugdrechter ofzo.
momenteel heb ik geen problemen met zijn papa. het contact is normaal en draait alleen om mijn zoon, niet meer, niet minder.
wat die drugs betreft: ik ben er zelf ettelijke malen bij geweest als hij onder invloed was van mariuanna.
vorige maand kwam hij mijn zoon terug brengen. ik zag iets vreemd aan hem. hij zat heel de tijd boos te kijken naar onze zoon. zijn ogen wijd open en pupillen super groot. Hij maakte me wijs dat dat kwam door een antidepressiva (die hij de dag daarvoor al had genomen). hij beweerde dat hij allergisch was. Zijn dokter die wilde ook niet geloven dat hij van die antidepressiva zulke reacties kon krijgen.
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
Gezien wat u vertelt ga eens praten met de dienst slachtofferzorg van uw politiezone en daarna met een advocaat.
Gelet op zijn gedrag en zijn bedreigingen ( parentale ontvoering en gijselneming) zou ik toch niet aarzelen.
Er is hier maar en belang dat telt en dat is uw kind.
Het machtsoverwicht en de wijze waarop van uw ex moeten zo snel mogelijk gestopt worden ....
De enige overeenkomsten die rechtsgeldig - afdwingbaar zijn zijn vonnissen
Gelet op zijn gedrag en zijn bedreigingen ( parentale ontvoering en gijselneming) zou ik toch niet aarzelen.
Er is hier maar en belang dat telt en dat is uw kind.
Het machtsoverwicht en de wijze waarop van uw ex moeten zo snel mogelijk gestopt worden ....
De enige overeenkomsten die rechtsgeldig - afdwingbaar zijn zijn vonnissen
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
En EOT's, eenmaal bekrachtigd door de rechtbank, die zijn toch ook afdwingbaar/rechtsgeldig?De enige overeenkomsten die rechtsgeldig - afdwingbaar zijn zijn vonnissen
-
Franciscus
- Berichten: 39718
- Juridisch actief: Nee
... de bekrachtiging door een rechtbank is bij mijn weten een vonnis
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
De enige overeenkomsten die rechtsgeldig - afdwingbaar zijn zijn vonnissen, beschikkigen en arresten
euhh leuk ... zo kunnen we allicht nog even doorgaan tot het helemaal waterdicht is
één advies: blijf gewoon van een rechter weg: zelf regelen heeft zoveel meer voordelen
RR
euhh leuk ... zo kunnen we allicht nog even doorgaan tot het helemaal waterdicht is
één advies: blijf gewoon van een rechter weg: zelf regelen heeft zoveel meer voordelen
RR
Hey,
Ik spreek hier min of meer uit ervaring, en ga je dus even laten weten waar de jeugdrechter in onze zaak rekening mee heeft gehouden.
Hier was ook een overeenkomst getekend waarin de dochter in bilocatie bij de papa (mijn huidige vriend) verbleef. Reeds een jaar werd deze overeenkomst nageleefd, maar werd niet bekrachtigd. Er is toch een procedure gekomen waar de mama van K vertelde dat ze de overeenkomst ook onder dwang had getekend. Vermits zij deze overeenkomst een jaar had nageleefd, werd er wel rekening gehouden met deze overeenkomst. Het is idd zo dat je niets kan afdwingen met zo'n overeenkomst, maar op de jeugdrechtbank houden ze er wel rekening mee.
Wat de afstand tussen beide woonplaatsen betreft, kan hier niet gewoon onderling even overlegd worden om korterbij te gaan wonen?
Ik ga ervan uit dat je kindje momenteel rond de 2 à3 jaar oud is, vermits je zegt dat hij/zij binnenkort naar school zal gaan.
Je zoontje heeft heel zijn leven een papa en een mama gekend en dus ook een veilige hechting met beide personen doorgemaakt. Als je dit nu bruusk gaat omgooien naar bvb een klassieke regeling, ga je je kindje emotioneel heel zwaar belasten. Hij heeft zowel papa als mama nodig in zijn leven. Zeker als hij nooit anders gewoon is geweest.
Mijn advies is, probeer samen tot een oplossing te komen, waarbij zowel jij, je kindje als de papa zich goed bij voelen. Ieder zal moeten geven en nemen. Maar denk vooral altijd aan het welzijn van het kind.
Wat het drugsgebruik betreft: dit is een moeilijke zaak. Als jij kan aantonen dat de papa in het bijzijn van je kindje drugs gebruikt, zal de zaak idd snel rond zijn en zal je een klassieke regeling krijgen. Echter, als je dat niet kan, dan gaan ze hier (in sommige gevallen jammer genoeg) volgens mij niet veel belang aan hechten. Je kan wel evt een sociaal onderzoek aanvragen via de rechtbank.
Ik heb hierbij ook nog een kleine vraag. Waar woonden jullie toen jullie nog samen waren? En wie is dus het verst van die plaats gaan wonen? Hoever wonen jullie nu uit elkaar? Want als je alleen de afstand als argument hebt, dan kijken ze naar wie het verst verhuisd is... en die trekt dan (in theorie) vaak aan het kortste eind. Hoewel je als mama wel sterker in je schoenen staat als de papa op een rechtbank.
Kort: probeer overeen te komen, de juridische weg opgaan is een echte lijdensweg van lange duur en van veel geld.
Probeer dichter bij elkaar te gaan wonen of zoek een school die gelegen is in het midden van de beide woningen (als de afstand niet tè groot is natuurlijk)
Hou steeds voor ogen dat je in het belang werkt van je kind, dus dat de papa-tijd drastisch verminderen in zijn/haar leven, zware emotionele gevolgen kan hebben daar het nooit anders gewoon is geweest.
Een schriftelijke overeenkomst is dus niets waarmee je iets kan afdwingen, er wordt echter wel op de rechtbank rekening mee gehouden dat je dit hebt ondertekend en ook hebt opgevolgd.
Ik hoop dat je iets was met mijn advies en ik wens jullie veel sterkte hierbij!
kolleke
Ik spreek hier min of meer uit ervaring, en ga je dus even laten weten waar de jeugdrechter in onze zaak rekening mee heeft gehouden.
Hier was ook een overeenkomst getekend waarin de dochter in bilocatie bij de papa (mijn huidige vriend) verbleef. Reeds een jaar werd deze overeenkomst nageleefd, maar werd niet bekrachtigd. Er is toch een procedure gekomen waar de mama van K vertelde dat ze de overeenkomst ook onder dwang had getekend. Vermits zij deze overeenkomst een jaar had nageleefd, werd er wel rekening gehouden met deze overeenkomst. Het is idd zo dat je niets kan afdwingen met zo'n overeenkomst, maar op de jeugdrechtbank houden ze er wel rekening mee.
Wat de afstand tussen beide woonplaatsen betreft, kan hier niet gewoon onderling even overlegd worden om korterbij te gaan wonen?
Ik ga ervan uit dat je kindje momenteel rond de 2 à3 jaar oud is, vermits je zegt dat hij/zij binnenkort naar school zal gaan.
Je zoontje heeft heel zijn leven een papa en een mama gekend en dus ook een veilige hechting met beide personen doorgemaakt. Als je dit nu bruusk gaat omgooien naar bvb een klassieke regeling, ga je je kindje emotioneel heel zwaar belasten. Hij heeft zowel papa als mama nodig in zijn leven. Zeker als hij nooit anders gewoon is geweest.
Mijn advies is, probeer samen tot een oplossing te komen, waarbij zowel jij, je kindje als de papa zich goed bij voelen. Ieder zal moeten geven en nemen. Maar denk vooral altijd aan het welzijn van het kind.
Wat het drugsgebruik betreft: dit is een moeilijke zaak. Als jij kan aantonen dat de papa in het bijzijn van je kindje drugs gebruikt, zal de zaak idd snel rond zijn en zal je een klassieke regeling krijgen. Echter, als je dat niet kan, dan gaan ze hier (in sommige gevallen jammer genoeg) volgens mij niet veel belang aan hechten. Je kan wel evt een sociaal onderzoek aanvragen via de rechtbank.
Ik heb hierbij ook nog een kleine vraag. Waar woonden jullie toen jullie nog samen waren? En wie is dus het verst van die plaats gaan wonen? Hoever wonen jullie nu uit elkaar? Want als je alleen de afstand als argument hebt, dan kijken ze naar wie het verst verhuisd is... en die trekt dan (in theorie) vaak aan het kortste eind. Hoewel je als mama wel sterker in je schoenen staat als de papa op een rechtbank.
Kort: probeer overeen te komen, de juridische weg opgaan is een echte lijdensweg van lange duur en van veel geld.
Probeer dichter bij elkaar te gaan wonen of zoek een school die gelegen is in het midden van de beide woningen (als de afstand niet tè groot is natuurlijk)
Hou steeds voor ogen dat je in het belang werkt van je kind, dus dat de papa-tijd drastisch verminderen in zijn/haar leven, zware emotionele gevolgen kan hebben daar het nooit anders gewoon is geweest.
Een schriftelijke overeenkomst is dus niets waarmee je iets kan afdwingen, er wordt echter wel op de rechtbank rekening mee gehouden dat je dit hebt ondertekend en ook hebt opgevolgd.
Ik hoop dat je iets was met mijn advies en ik wens jullie veel sterkte hierbij!
kolleke