https://drive.google.com/file/d/1aw31wT ... 3pxmt/view
Voertuigen A en B staan stil.
Fietser F1 steek over, onmiddellijk gevolgd door fietsers F2 en F3.
Fietser F2 wordt aangereden vol in de flank, fietser F3 ziet ongeval gebeuren en kan tijdig stoppen.
Verklaring van voertuig B "Fietser niet opgemerkt, het was donker en aan het regenen"
Verklaring fietser F2 "Voertuig B gestopt voor andere fietser(F1), vertrokken uit stilstand en heeft F2 aangereden aan het been"
Ondertussen is de aangereden fietser (onze zoon) aansprakelijk gesteld, hij had voorrang moeten verlenen. (Ethias burgerlijke aansprakelijkheid)
Is dit correct? De verklaring "ik had het niet gezien en heb dus enkel voorrang verleend aan de eertse fietser" is voldoende om vrijuit te gaan...
(los van de wet op zwakke weggebruiker, zijn medische kosten worden wel vergoed)