Op het moment dat het contract getekend ging worden vermelde de makelaar dat de kosten voor de verhuur de helft voor de huurder waren.
Stond dat in het kontrakt ? Er zijn op dit forum leden die beweren, dat, als dit in het kontrakt staat, het kan doorgerekend worden. Ik ben een andere mening toegedaan.
Blijkbaar is dit de werkwijze van het kantoor.
Logisch, die worden toch ook graag
"goed" betaald ? Wist U trouwens dat in de meeste kontrakten tussen eigenaars en makelaars/immokantoren staat dat de eerste maand huur die de verhuurder/eigenaar krijgt van de huurder, integraal toekomt aan het immokantoor ? Ofwel staat dit deze keer niet in de overeenkomst tussen makelaar en eigenaar; ofwel wel en wil deze makelaar nog een appeltje voor de dorst extra. Wie zegt dat zijn telefoontje niet fiktief is ? Hij kan nl. doen alsof hij belt met de eigenaar, hopende dat U djokt. Had U daaraan gedacht ?
Kan dit zomaar of is hier geen regeling rond?
Dit zou dus "kunnen" volgens sommigen. Goed punt dat U afgehaakt heeft en bij de pinken was.