regularisatie studiejaren ivm pensioenberekening

philbond08
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

regularisatie studiejaren ivm pensioenberekening

#1 , 28 jul 2020 13:43

Hallo all,

Ik ben in dienst als federaal ambtenaar.

Voorwaarde voor benoeming was oa. diploma licenciaat.
Dit diploma heb ik echter behaald als "werkstudent"; ttz tijdens de 4-jaar durende studie was ik ook werkzaam en heb ik dus pensioenrechten opgebouwd.

Op mypension.be werd mij automatisch voorgesteld de studiejaren van dit diploma te regulariseren.
Na aanvraag regularisatie bij de FPD kreeg ik een voorstel berekening waarin 3 vd 4 jaren (3/4) als gratis bonificatie geteld werden, en 1 jaar dus regulariseerbaar zou zijn. In totaal zie ik dan dus 48 maand meer in de teller van relevant tantieme.
De 3 bonificatiejaren en het regulariseerbare jaar brengen volgens de FPD dus een meeropbrengst op.

Maar bij nadere beschouwing denk ik dat de FPD hier een fout gemaakt heeft: ze laten de 4 jaar effectief dubbel tellen als pensioenrechtopbouwende jaren toch? Of niet?

Nochtans zijn ze toch duidelijk in het bezit van alle gegevens, blijkt uit al hun documenten ivm mijn loopbaan.

Als ik de aanvraag tot regularisatie verstuur, zal er normaal gezien een "betekening regularisatiebeslissing" volgen.
Indien hun zienswijze hierin onveranderd blijft, moet ik dan dus binnen de 6 maand betalen voor het te regulariseren jaar.

Ik ga normaal binnen 6-tal jaar met pensioen.

Ik stel mij de vraag of ze dan binnen 6 jaar wegens "vergissing" kunnen terugkomen op een betekende regularisatiebeslissing? Of is die definitief, ook al is ze foutief?

Ik heb vroeger ook een graduaatsdiploma (2 jaar)behaald als zuivere student (niet werkend).
Als ik dit diploma wil regulariseren (dit kan, ook al was het niet vereist voor benoeming) heb ik vermoedelijk geen recht op gratis bonificatie zijnde 3/4 van de 2 studiejaren, vermits dit diploma niet in aanmerking kwam(en dus zeker niet vereist was) voor benoeming.
Dit betekent dat ik dus eventueel de 2 volledige jaren moet regulariseren?
Dit is duurder en brengt uiteraard minder op dan het licenciaatsdiploma.

Zie ik een en ander correct, of maak ik hier paar denkfouten?
En hoe kan de FPD een incorrecte berekening opsturen, als ze in bezit zijn van alle gegevens: ze kunnen toch duidelijk zien dat ik tijdens studieduur ook werkzaam was???

Dank en mvg, Phil.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
philbond08
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

#2 , 29 jul 2020 16:34

nee dat vermeldde ik ook. Enig idee ivm met alle andere issues vermeld in mijn post?

philbond08
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

#3 , 30 jul 2020 11:11

Hallo idereen,

Is er een pensioenexpert in de zaal die info kan verstrekken ivm deze post aub?

Kan de FPD na enkele jaren bij ingang pensioendatum terugkomen op een foutieve "betekening regularisatiebeslissing" ?
Is er ook gratis bonificatie voor diplomajaren van een diploma niet vereist voor benoeming?

dank en mvg.

Reclame

Felix VC
Berichten: 411
Juridisch actief: Nee
Locatie: Antwerpen

#4 , 30 jul 2020 13:02

Beste,

In het verslag aan de Koning (BS 29.12.2017) wordt vermeld dat de verschuldigde bijdrage in principe niet wordt terugbetaald, behalve wanneer het bedrag van de betaalde bijdrage voortvloeit uit een juridische of materiële vergissing van de pensioenkas, én dat de betrokkene niet wist of niet had kunnen weten dat de pensioenkas een vergissing had begaan.

Voor zover de algemene reglementering.

Betreffende uw specifieke situatie verwijs ik naar de bijdragen van Marcus Aurelius.

Deze inlichtingen zijn louter informatief.

Met vriendelijke groeten
Felix Van Cakenberghe
Pensioendeskundige DVZ A'pen

philbond08
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

#5 , 02 aug 2020 18:39

@felix vc. Ok dank voor uw inbreng. Blijft de vraag of verkeerdelijk voorspiegelen pensioenbedrag wegens onzorgvuldig in aanschouwnemen beschikbare gegevens een materiele vergissing is? Mij zal je de grove maar gepaste term "incompetentie" niet in de mond horen nemen, maar indien wel is het bedrijf, of hier de FPD voor verantwoordelijk vind ik.
Terugbetaling regularisatie is 1 ding, maar betaling pensioenbedrag volgens betekende beslissing regularisatie is een ander.
mvg.

philbond08
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

#6 , 03 aug 2020 23:30

Beste Marcus Aurelius,

Excuseer heb wegens drukte nu pas uw reactie gelezen.

Iig eveneens dank voor uw omstandige reactie; meer gedetailleerde info heb ik totnogtoe niet kunnen vinden.
Op het eerste zicht betekent mogelijkheid tot gedeeltelijke bonificatie en regularisatie werkstudent-studiejaren goed nieuws voor mij (en mijn mede ex-werkstudenten).
Maar mijn twijfel betreffende geldigheid berekening FPD vond eigenlijk zijn oorsprong in het lezen van volgend artikeltje van de hand van een lector KULeuven:

https://blog.ncoi.be/nl/hr-learning-dev ... rt-het-op/

Daarin wordt toch gesteld onder "welke studiejaren komen in aanmerking", punt 1:
<quote>
Het moet gaan om lessen die een volledige cyclus omvatten. Dat wil zeggen dat naast het dagonderwijs ook het avondonderwijs of de open universiteit meetelt, op voorwaarde dat er tijdens die periode geen pensioen wordt opgebouwd."
</quote>
Vergist de lector zich hierin? Of is er mij iets ontgaan hier? Wat is uw mening hieromtrent? Of van de FPD-medewerker?

Ik heb dezelfde vraag natuurlijk reeds gesteld aan de FPD zelf via invullen webform op hun website, maar heb nog steeds geen antwoord ontvangen. Ondertussen komt de deadline aanvaarding hun voorstel wel nader.
Uitblijven respons FPD is de reden dat ik mij tot dit forum wend.

Ik wil geenszins enkel "gelijk halen" op dit forum - daar heb ik de tijd immers niet voor -, maar zo nauwkeurig mogelijke en ondubbelzinnige info verkrijgen, dat spreekt nogal voor zich.

Mvg, Phil Bond.

philbond08
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

#7 , 04 aug 2020 16:44

Beste Marcus Aurelius,

Werkstudenten zijn niet te verwarren met jobstudenten. Vrijwel alle werkstudenten hebben een fulltime job (tenminste diegenen uit het tijdperk rond 1990), en combineren die met avondonderwijs aan een universiteit die dit inricht voor welbepaalde richtingen. Ik had dus ook een voltijdse job destijds gedurende de 4 studiejaren.

Maar uit het door u geciteerde antwoord vd medewerker FPD betreffende "desituering in de tijd van diploma betreffende overlappende diensten" blijkt iig. niet dat dat enig verschil uitmaakt dacht ik?
Iemand moet zich hier in zijn uitspraak vergist hebben, dat is tenslotte snel gebeurd.

mvg.

philbond08
Topic Starter
Berichten: 7
Juridisch actief: Nee

#8 , 05 aug 2020 10:35

Beste Marcus Aurelius,

Ik heb, zoals u aanraadde in uw roodgemarkeerde tekst, reeds opnieuw de FPD aangemaild met vraag en vermelding rr.
Indien ik binnen de paar weken geen antwoord ontvang wend ik mij opnieuw tot u.

Maar hoe interpreteer ik dan antwoord FPD-medewerker ivm desituering in tijd studiejaren wat betreft overlappende diensten sinds wet 2/10/2017?

Mijn originele vraag was eigenlijk ook:
Als ik de aanvraag tot regularisatie verstuur, zal er normaal gezien een "betekening regularisatiebeslissing" volgen.
Indien zienswijze FPD onveranderd blijft, kunnen ze dan binnen 6 jaar bij ingang pensioen wegens "vergissing" terugkomen op een betekende regularisatiebeslissing? Of is die definitief, ook al is ze foutief?

Dank en mvg.,
Phil Bond

Terug naar “Pensioenen”