Geen nummerplaat op fietsendrager - dubbele boete

[BenVDG]

De politie zette mij aan de kant omdat ik rondreed met een fietsendrager waar ik een reproductie van de nummerplaat was vergeten op te monteren.
Hierdoor was de originele nummerplaat niet of nauwelijks zichtbaar.

Nu kreeg ik een brief voor een onmiddellijke schikking voor 232 euro, dus 2 x 116 euro (dus 2x een 2de-graads overtreding):

1) Voor art.30 van KB 30-09-2005 : Als achteraan op het voertuig of op zijn trekhaak een fietsdrager wordt gemonteerd, wordt ook op die
fietsdrager een reproductie van de kentekenplaat aangebracht.

en 2) Voor art. 29 van KB 30-09-2005 : De kentekenplaat en haar reproductie blijven te alle tijden zichtbaar en overdag bij helder weer
leesbaar op een afstand van ten minste veertig meter.

Kan dit? Word ik nu niet 2x gestraft voor hetzelfde feit?

[Sirkii]

Volgens mij terecht: er was geen nummerplaat aangebracht op het fietsenrek en je achterste nummerplaat was niet leesbaar door ANPR- en snelheidscontrolecamera s. Betaal maar en laat een nummerplaat bijmaken zodat je t niet nog eens voorhebt.

[BenVDG]

Ik had reeds een duplicaat maar was ze vergeten te bevestigen.

Het is logisch dat de echte nummerplaat niet zichtbaar is als je een fietsendrager bevestigt. Daarom moet er een duplicaat op. Maar als je die vergeet te bevestigen is dat m.i. één overtreding.

[BenVDG]

Geldt hier niet het ´non bis in idem´-beginsel, dat je niet 2x voor hetzelfde kan bestraft worden?

[Issued]

Eerder eenheid van opzet dat hier van tel is.
Het is inderdaad niet correct dat hier 2 overtredingen weerhouden zijn.

[BloodNight]

De vraag is ga je hiervoor naar de rechtbank met alle extra kosten...

[LeenW]

Ik volg in eenheid van opzet. De ene inbreuk is niet los te maken van de andere.

[pouly]

Misschien zie ik het verkeerd maar geef het toch maar mee. Inbreuken zoals aangehaald door TS zijn inbreuken op het KB van 20/07/2001. Het KB van 30/09/2005 heeft het over de indeling van de overtredingen ( 1 - 2 - 3 - 4 graad )

[BenVDG]

Bedankt voor de reacties. Hierdoor denk ik enkel de helft te betalen en dan te protesteren tegen het betalen van de rest.

Dit is de volledige tekst op het PV:

U krijgt een boete omdat u de volgende verkeersovertreding beging:
KB 20.07.2001 Art. 30.al.5 De overtreding op de hierna vermelde bepalingen wordt beschouwd als
overtreding van 2de graad krachtens artikel 2.b).6° van KB 30-09-2005: Art. 30. [...] Als achteraan
op het voertuig of op zijn trekhaak een fietsdrager wordt gemonteerd, wordt ook op die
fietsdrager een reproductie van de kentekenplaat aangebracht [...]. [Een voertuig in het verkeer
te hebben gebracht zonder de voorwaarden voor de plaatsing en de reproductie van de
kentekenplaat te hebben nageleefd.]
KB 20.07.2001 Art. 29.al.4 De overtreding op de hierna vermelde bepalingen wordt beschouwd als
overtreding van 2de graad krachtens artikel 2.b).6° van KB 30-09-2005: Art. 29. [...] [De
kentekenplaat en haar reproductie] blijven te alle tijden zichtbaar en overdag bij helder weer
leesbaar op een afstand van ten minste veertig meter [...]. [Een voertuig in het verkeer te hebben
gebracht zonder de voorwaarden voor de plaatsing en de reproductie van de kentekenplaat te
hebben nageleefd.]

[pouly]

Ik had reeds een duplicaat maar was ze vergeten te bevestigen.

Het is logisch dat de echte nummerplaat niet zichtbaar is als je een fietsendrager bevestigt. Daarom moet er een duplicaat op. Maar als je die vergeet te bevestigen is dat m.i. één overtreding.

Is niet altijd zo. Wanneer ik op mijn wagen ( VW transporter ) een fietsrek monteer op de trekhaak is de originele nummerplaat van de auto nog steeds perfect leesbaar. Het is pas wanneer ik fietsen op het fietsrek plaats dat de nummerplaat niet meer perfect leesbaar is. Stel dat ik dus mijn fietsrek monteer ( zonder fietsen ) en vergeet een duplicaat op het fietsrek aan te brengen dan ben ik in overtreding met artikel 29 maar NIET met artikel 30. Dus ja het gaat hier om 2 afzonderlijke overtredingen.

[BenVDG]

Wanneer ik op mijn wagen ( VW transporter ) een fietsrek monteer op de trekhaak is de originele nummerplaat van de auto nog steeds perfect leesbaar. Het is pas wanneer ik fietsen op het fietsrek plaats dat de nummerplaat niet meer perfect leesbaar is. Stel dat ik dus mijn fietsrek monteer ( zonder fietsen ) en vergeet een duplicaat op het fietsrek aan te brengen dan ben ik in overtreding met artikel 29 maar NIET met artikel 30. Dus ja het gaat hier om 2 afzonderlijke overtredingen.

Als de originele nummerplaat perfect leesbaar is, zou het echt kafkaiaans zijn om een boete te krijgen omdat het fietsrek geen reproductieplaat draagt.

Ik mag veronderstellen dat de wetgever het nodig acht dat men het voertuig kan identificeren (en flitsen), normaal aan de hand van de originele nummerplaat en indien dit in welbepaalde omstandigheden niet kan, zoals bij het vervoeren van een fietsdrager, je een reproductieplaat mag en moet aanbrengen.

Ik heb geen juridische kennis, maar volgens mijn lezing van het KB van 2005 (de indeling in graden) gaat het in mijn geval over een overtreding op "Een voertuig in het verkeer te hebben gebracht zonder de voorwaarden voor de plaatsing en de reproductie van de kentekenplaat te hebben nageleefd."

Merk op dat het PV zelf ook spreekt over één overtreding, en niet over overtredingen. Maar het bedrag van de onmiddellijke inning is wel 2x 116 euro.