Aanmaning zogenaamde niet betaalde parkeer retributie

Rudolf Radwanski
Topic Starter
Berichten: 103

Aanmaning zogenaamde niet betaalde parkeer retributie

#1 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 15:46)

Chronologische volgorde:

april 2015 Auto geparkeerd in Oostende parkeerbon niet voldaan.
juni 2015 Ticket betaald.

Ergens iets later komt er een aanmaning van van Leroy en Partners.
Waarop ik gereageerd heb met het insturen van een affschrift gemaakt online met mijn kbc.

Op november 2015 komt er een antwoord dat een online uitgedraaid afschrift niet in behandeling wordt genomen.
Het moet namelijk een officiele afschrift zijn van de bank.
Citaat: ¨Tot onze spijt kunnen wij hieraan geen gunstig gevolg verlenen omdat het door u opgestuurd betalingsbewijs geen officieel rekeninguittreksel is. Enkel met dit laatste document zal worden rekening gehouden in het kader van de opzoeking van uw betaling."

Of ik even naar de bank wil gaan dus omdat men daar te lui is om dit te controleren.
SEPA datum en alles is bekend.
Alsof men deurwaarderskosten voor niks betaald.
Hetgeen ik ze ook geschreven heb in begin april 2016 daar men maar beleef doorgaan met dit.

Nu krijg ik mei 2019 een laatste waarschuwing voor dagvaardeging voor het gerecht (gewone post). mei 2019
(Bedrag nu 25 euro plus 20 kosten)
Eerst dacht ik dat het om een nep factuur ging.

Wat moet ik hier nu mee???
Lijkt me een beetje vreemde gang van zaken.
Maar kijkende naar de reviews van Leroy en Partners lijkt me dit hun niet vreemd.
Moet zo een waarschuwing niet per aangetekende brief?

Wat kan men het beste tegen dit soort praktijken doen?

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Niet direct geholpen op het forum? Kijk even op Jureca.be voor snel en betaalbaar juridisch advies. of bel direct met een specialist op het nummer 0904 69 400 voor een eerste antwoord op uw vraag.
Mathieu Rutten
Berichten: 1827
Locatie: 3650 Dilsen-Stokkem

#2 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 15:53)

Gaat om een ticket van 2015. Wij zijn nu 2019. Betekent dit dat u 4 jaar de stijfkop heeft gespeeld. Het gaat hier om een zeer kleine som die u door uw koppigheid duur kan te staan komen. Waarom voldeed of voldoet u niet en vraagt u een bewijs van de bank.
Dat ons de kracht gegeven zij
om dat te verdragen
wat niet kan veranderd worden
en de moed
om dat te veranderen
wat kan,
maar vooral de wijsheid
het ene van het andere te onderscheiden.?

Marcus Aurelius

Rudolf Radwanski
Topic Starter
Berichten: 103

#3 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 16:15)

>Waarom voldeed of voldoet u niet en vraagt u een bewijs van de bank.
Had aangenomen dat als men alle betalingsinformatie weet het voor hun niet meer als goed fatsoen is deze te checken. Bijvoorbeeld navraag bij het parkeerbedrijf waar de vordering vandaan komt. Na die laatste brief met betalingsbewijs hebben ze jaren niks meer van zich laten hore. Waardoor ik dacht dat het alsnog is opgelosd.
Die uitdraai van de bank (online) heb ik nog steeds.

Reclame

scorpioen
Berichten: 8401
Juridisch actief: Nee

#4 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 16:27)

Ik zie niet in waarom een uitteksel van KBC online geen geldig betalingsbewijs is.
Ik zou antwoorden dat ik betaald heb, het uittreksel nogmaals opsturen en dat u bij een eventuele dagvaarding een tegenvordering zal instellen en schadevergoeding vordert wegens tergend en roekeloos geding.

Jo23
Berichten: 114
Juridisch actief: Nee

#5 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 16:40)

Beste

Zoals Mathieu vermeldt lijkt het me toch beter om een officieel bewijs te vragen van uw bankinstelling dat u dit wel degelijk heeft gestort. Kijk wel even na of uw betaling gedaan werd binnen de termijn die werd voorzien. Een bankinstelling die service verleent zal dit bewijs normaal gezien kosteloos bezorgen.

Voor de zekerheid kan u best uw rechtsbijstandverzekering inschakelen, zij zullen uw belangen verdedigen mocht de tegenpartij toch een procedure starten. Als u alle gegevens overmaakt aan de rechtsbijstandverzekering is de kans groot dat Leroy en Partners de case zal afsluiten.

Zoals Scorpioen schrijft kan u door uw rechtsbijstandverzekering laten melden dat er bij een eventuele dagvaarding een tegenvordering zal worden ingesteld en dat u schadevergoeding zal vorderen wegens tergend en roekeloos geding.

asperger
Berichten: 6486
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#6 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 16:50)

Zij kunnen aan de hand van de "niet-aanvaarde" kopie perfect in hun bankrekening de nodige opzoekingen doen.
U bent niet verplicht hun werk te doen.
Controleer voor alle zekerheid nog eens of het rekeningnummer (en de referentie) waarnaar je hebt overgeschreven klopt en dan wens je hen veel succes met hun gerechtelijke escapades.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Mathieu Rutten
Berichten: 1827
Locatie: 3650 Dilsen-Stokkem

#7 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 16:57)

Asperger, Scorpioen, ik kan uit het topic niet opmaken welk document precies aan de schuldeiser werd bezorgd.
Dat ons de kracht gegeven zij
om dat te verdragen
wat niet kan veranderd worden
en de moed
om dat te veranderen
wat kan,
maar vooral de wijsheid
het ene van het andere te onderscheiden.?

Marcus Aurelius

asperger
Berichten: 6486
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#8 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 17:03)

Gewoon de referentie van de betaling meedelen zou moeten volstaan. Zo kan de crediteur zonder zoekwerk controleren of de betaling is toegekomen.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Inazuma
Berichten: 5222
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#9 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 22:29)

Gaat om een ticket van 2015. Wij zijn nu 2019. Betekent dit dat u 4 jaar de stijfkop heeft gespeeld. Het gaat hier om een zeer kleine som die u door uw koppigheid duur kan te staan komen. Waarom voldeed of voldoet u niet en vraagt u een bewijs van de bank.
Als het vereiste bedrag betaald is, is de kous af.
Wel uitkijken dat er -conform het retributiereglement van die tijd- alles betaald is binnen de vooropgestelde tijd.

Als de ontvanger ginds zijn zaken niet op orde heeft, is dat diens probleem, niet van wie de retributie betaalde.
Betalingsreferentie is doorgegeven.
Zou moeten volstaan.

Durf er vergif op innemen dat in Oostends retributie-reglement ook niets staat ivm " officieel rekeninguittreksel".

Banken rekenen tegenwoordig kosten aan als ze afschriften moeten afdrukken, en voor opzoeking van oude overschrijvingen.
Mogelijk is dit zelfs al online niet eens meer raadpleegbaar

Inazuma
Berichten: 5222
Juridisch actief: Nee
Contacteer: Website Twitter

#10 , 6 maand 4 dagen geleden (12 mei 2019 22:33)

Een bankinstelling die service verleent zal dit bewijs normaal gezien kosteloos bezorgen.
Die tijd is voorbij .
Zeker voor oude overschrijvingen.
Voor de zekerheid kan u best uw rechtsbijstandverzekering inschakelen,
Rechtsbijstandsverzekeringen dekken zelden nog procedures ivm parkeerretributies.
Beroepsprocedure (Cassatie) is te kostelijk ...

Als u er een betaalbare kent die dat nog wel doet, hou ik me trouwens aanbevolen ...

Rudolf Radwanski
Topic Starter
Berichten: 103

#11 , 6 maand 1 dag geleden (15 mei 2019 16:06)

Bij bank geweest deze geven geen andere utdraai dan die je van kbc online uitdraait.
Wel hebben ze er maar een stempel opgezet.

Wat ons nu opvalt dat in de laatste brief van Leroy en partners er een ander referentie nummer staat vermeld.
Wel is datum en tijdstip van de parkeer retributie hetzelfde.

Toendertijd waren ze in een keer heel stil toen we het betalingsbewijs (medio 2015) hadden gestuurd.
Dus vanaf medio 2015 tot nu waren ze heel stil.
Waarom 4 jaar later alsnog een aanmaning.

Langzamerhand krijgen we het vermoeden dat ze gewoon alsnog geld proberen te kloppen met een nieuw referentienummer.

Ga nu proberen oude gegevens uit mijn oude PC te halen en een of ander bewijs te leveren.

Hebben dus nooit een aangetekend schrijven sindsdien otvangen.
Alleen in februari een gewone brief en in mei laatste waarschuwing voor dagvaardeging gerecht.

Gezien het feit dat ze 4 jaar niks van zich hebben laten horen vermoeden we dat ze gewoon geld proberen te kloppen door een ander referentienummer te vermelden

Dan nog de grote vraag het is bijna ondoendelijk me te verdedigen op een rechtbank daar het moeilijk is deze gegevens na 4jaar te verzamelen.

Hoe lang moet je je gegevens als particulier in Belgie bewaren voor bijvoorbeeld de fiscus? Kan ik me niet beroepen op onredelijkheid of iets dergelijks?

mava105
Berichten: 18376
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#12 , 6 maand 1 dag geleden (15 mei 2019 18:02)

Is mogelijks een oplichting. Is het rekeningnummer nog hetzelfde?
Ik denk niet dat er ooit een gerechtelijke procedure van zal komen.

Terug naar “Administratief recht”