Eind februari hebben mijn vriend en ik een onderhandse verkoopsovereenkomst ondertekend voor een woning op en met grond
Later blijkt dat voor deze "woning" enkel een stedenbouwkundige vergunning afgeleverd is voor een garage/tuinberging.Dit is ons ook bevestigd door het plaatselijk gemeentebestuur die ons ook meedeelt dat die garage ook gedeeltelijk gebouwd is in een kwetsbaar gebied.
Onze fout bestaat erin dat wij als onwetende potentiele kopers die compromis hadden moeten laten nalezen bij een notaris ipv te goeder trouw te ondertekenen in het bijzijn van de verkopers en hun makelaar maar tijdens het overlopen van die compromis leek alles in orde te zijn, alsook gingen wij ervan uit dat de makelaar de wetten ook moet handhaven.
Wij hebben ondertussen de compromis laten nalezen door een notaris die ons op zijn beurt adviseerde een advocaat onder de arm te nemen aangezien er enkele tegenstrijdige elementen in de compromis staan vermeld alsook omwille van het feit dat we al een voorschot van 10% op de aankoopprijs betaald hebben.
Inmiddels een advocaat geraadpleegd die de verkopers voorgesteld heeft om de compromis in onderling akkoord te laten ontbinden. Verkopers intussen ook een raadsman aangesteld die ons vraagt om argumentatie. Wel, wij kunnen enkel zeggen dat we ervanuit gingen een woning aan te kopen om er ook effectief in te wonen, en niet een garage voor 180 000 euro waar we hoop en al onze auto in mogen stallen ,mits die in de toekomst niet moet worden afgebroken aangezien die gebouwd is in een kwestbaargebied.