Brief advocaat zonder mandaat te hebben verkregen

Franciscus
Berichten: 39720
Juridisch actief: Nee

Re: Brief advocaat zonder mandaat te hebben verkregen

#31 , 10 jul 2013 18:09

Misschien dan toch al eens langs uw notaris gaan of samen naar hun notaris.
http://www.vlaanderen.be/nl/overheid/we ... tierechten" onclick="window.open(this.href);return false;
en
http://www.belgium.be/nl/belastingen/schenking/" onclick="window.open(this.href);return false;

missmiss001
Topic Starter
Berichten: 28

#32 , 10 jul 2013 18:12

In het vonnis, eisende partij, X verzoekt de zaak op de rol door te halen. Het antwoord van de vrederechter, het past dit verzoek in te willigen.

Vandebos
Berichten: 16087

#33 , 10 jul 2013 19:35

Dan is de zaak indertijd niet voorgekomen. De eisende partij heeft haar verzoekschrift van de rol laten halen voor de zitting. Waarschijnlijk heeft haar advocaat toch de hopeloosheid van haar eisen voor de rechtbank duidelijk kunnen maken.

Reclame

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#34 , 10 jul 2013 20:41

In het vonnis, eisende partij, X verzoekt de zaak op de rol door te halen. Het antwoord van de vrederechter, het past dit verzoek in te willigen.
een doorhaling gebeurt op basis van een onderling akkoord
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

bartvdv
Berichten: 1911

#35 , 10 jul 2013 20:50

Waarschijnlijk heeft haar advocaat toch de hopeloosheid van haar eisen voor de rechtbank duidelijk kunnen maken.
Dat valt nog te bezien, want nu lees ik dat de vrouw 'blind is'. En onderling akkoord tussen dochter en ouders? Enfin, dat is het laatste wat ik er over denk/schrijf. Tenslotte kennen we de achtergronden niet. En kennen we ook niet de relatie tussen missmiss en ouders.

missmiss001
Topic Starter
Berichten: 28

#36 , 11 jul 2013 00:01

Heel hard bedankt aan iedereen die hier even de moeite nam om te antwoorden.

missmiss001
Topic Starter
Berichten: 28

#37 , 11 jul 2013 00:05

Om toch nog even te reageren, de zaak waar ik het nu over heb is over de dochter die als eisende partij haar vader onder bewindvoering wou plaatsen

Vandebos
Berichten: 16087

#38 , 11 jul 2013 00:06

In het vonnis, eisende partij, X verzoekt de zaak op de rol door te halen. Het antwoord van de vrederechter, het past dit verzoek in te willigen.
een doorhaling gebeurt op basis van een onderling akkoord
Of op schriftelijk verzoek van de eisende partij om de zaak te schrappen ongeacht de reden. Been there, done that, nog in maart jongstleden.

de reden
Berichten: 2938
Juridisch actief: Nee

#39 , 11 jul 2013 09:54

In het vonnis, eisende partij, X verzoekt de zaak op de rol door te halen. Het antwoord van de vrederechter, het past dit verzoek in te willigen.
een doorhaling gebeurt op basis van een onderling akkoord
Of op schriftelijk verzoek van de eisende partij om de zaak te schrappen ongeacht de reden. Been there, done that, nog in maart jongstleden.
doorhaling kan pas nadat alle partijen hierover akkoord zijn

Art. 730 § 1. Een zaak kan op de (rol) worden doorgehaald met instemming van partijen.
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden

Vandebos
Berichten: 16087

#40 , 11 jul 2013 10:53

Dan had art 730§1 Ger.W. het woordje "alle" dienen te bevatten.

Heb, zoals reeds aangehaald, als eisende partij, al een aantal keer een zaak van de rol laten halen zonder dat de gedaagde partij hier al of niet zijn toestemming toe gaf. Betwijfel zelfs of ze werden gecontacteerd...

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#41 , 11 jul 2013 13:02

M.i. volgt uit art. 730, § 1, Ger. W. dat een doorhaling enkel kan geschieden met het akkoord van alle partijen.

Ik weet dat op bepaalde rechtbanken men alleen een vaststelling voor doorhaling kan bekomen als het akkoord van alle partijen uit het rechtsplegingsdossier blijkt.

Dat er (vrede)rechters zijn die een doorhaling bevelen op vraag van de eisende partij, en bij verstek van de verweerder of zonder dat de verweerder behoorlijk is opgeroepen, kan hieraan geen afbreuk doen. Die (vrede)rechters passen het Ger. W. niet correct toe.

Afstand van geding kan wel zonder de instemming van de andere partij. Wanneer een zaak geregeld is, de verweerder niet verschijnt en de eiser de doorhaling van de zaak vordert zal de rechter dan ook vaak suggereren of geen afstand van geding gedaan wordt ...

Vandebos
Berichten: 16087

#42 , 11 jul 2013 16:12

Ik zoek vanavond de laatste schrapping op en geef de bewoording weer die de vrederechter heeft gebruikt.

giserke
Berichten: 2434

#43 , 17 jul 2013 09:09

Zoals we in de tekst van Franciscus kunnen lezen, kan die dochter geen kanten uit. Het kan nooit tot een juridische procedure komen zolang die ouders geen schriftelijk mandaat hebben gegeven aan die dochter.
Maw, alle brieven van die advocaat verticaal klasseren.

giserke
Berichten: 2434

#44 , 17 jul 2013 09:12

Precies, als de dochter wil, zou ze waarschijnlijk nog kunnen laten colloqueren of voorlopige bewindvoering aanvragen; in geval het bv. om lichtgelovige ouders zou gaan. Ik denk maar aan hulpverleners die onterecht in het testament van hun verzorgende komen te staan.
Om te beginnen mogen hulpverleners nooit erfenissen aanvaarden van patiënten.
En colloqueren gaat zo eenvoudig niet hoor.

T.H.
Berichten: 61

#45 , 24 jul 2013 12:48

Waarschijnlijk te laat:

Tuchtklacht indienen tegen de advocaat - als hij ten onrechte - aangaf dat hij mandaat van de ouders had terwijl hij eigenlijk maar gemandateerd werd door de dochter is dat deontologisch niet okay.

Een tuchtklacht dien je in bij de orde der advocaten van het gerechtelijk arrondissement waar de advocaat zit. Dit kan meestal heel eenvoudig per brief. Daarmee zet je de advocaat massaal onder druk, maar weet dat je daarmee maar het uitvoeringsorgaan uitschakelt niet de oorzaak van het probleem, de dochter zal je verder bevechten.

Terug naar “Praat café”