Wat ze moet doen is alles in het werk stellen om die advocaten terug buiten het conflict te houden en dit zelf oplossen. Nu zit ze met de spanning dat ze de kinderen slechts een erg beperkte tijd zbij haar mogen verblijven. Beter is dus pogen om het conflict (dat de moeder zelf meer zorg-en opvoedingsrecht wil dan de vader) wat te laten rusten. Later als het spanningsveld wat gezakt is kan het mogelijks weer tot de mogelijkheden behoren. vb. als papa (oma+opa) jarig is en de kindjes zijn normaliter bij de moeder dan kan je bespreken of dit ok is dat ondanks de regeling de kindjes die dag naar de papa gaan.
En ja dat zal ook zijn tijd en/of bijzondere omstandigheden nodig hebben voordat beide ouders inzien dat het beter is voor de kinderen dat de ouders dit zelf oplossen.
Nog dit: Telkens je neus naar een rechter wijst die naar je luisterd kan je vragen of de rechter eens wil nagaan of de andere ouder het huidige conflict met een bemiddelaar wil regelen.
burgerlijk wetboek
Art. 1730. <Ingevoegd> § 1. Elke partij mag, onverminderd elke gerechtelijke of arbitrale procedure, voor, tijdens of na een rechtspleging aan de andere partijen voorstellen om een beroep te doen op de bemiddelingsprocedure. De partijen wijzen in onderlinge overeenstemming de bemiddelaar aan of belasten een derde met die aanwijzing.
§ 2. Zo het voorstel bij aangetekende brief wordt verzonden en een aanspraak bevat op een recht, wordt het gelijkgesteld met de ingebrekestelling bedoeld in artikel 1153 van het Burgerlijk Wetboek.
§ 3. In dezelfde omstandigheden schorst het voorstel gedurende een maand de verjaring van de aan dat recht verbonden vordering.
de bemiddelaar werkt normaliter enkel met de ouders, de advocaten zijn daar bij dit soort twisten niet aanwezig bij de bemiddeling
bovendien: rapporteer je hier ook of de papa aan/afwezig bleef als in het kader van de vereffening en verdeling de notaris beide ouders heeft opgeroepen?
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Dus zij moet weer toegevingen doen terwijl de papa niets anders doet dan tegenwerken.
Toen het oudste zoontje jarig was, toen waren ze nog samen en hadden ze ruzie met zijn ouders. Geen kaartje, geen telefoontje, zelfs geen bezoekje voor het kleinkind, het kind werd gewoon doodgenegeerd. En dat noemt zich grootouders. Hoe denk je dat je je dan als moeder voelt als je kind vraagt waarom oma en opa niet komen. Hun zoon is nog maar 23 jaar en denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft. Met 1 ding is hij gelukkig gestopt en dat is met dreigementen te sturen. Maar hij weigert de kinderen te komen halen, dus zij moet ze altijd brengen. En dan moet je overeen komen in co-ouderschap?
Het kan niet altijd van 1 kant komen, maar helaas is dat hier wel het geval.
Toen het oudste zoontje jarig was, toen waren ze nog samen en hadden ze ruzie met zijn ouders. Geen kaartje, geen telefoontje, zelfs geen bezoekje voor het kleinkind, het kind werd gewoon doodgenegeerd. En dat noemt zich grootouders. Hoe denk je dat je je dan als moeder voelt als je kind vraagt waarom oma en opa niet komen. Hun zoon is nog maar 23 jaar en denkt dat hij de wijsheid in pacht heeft. Met 1 ding is hij gelukkig gestopt en dat is met dreigementen te sturen. Maar hij weigert de kinderen te komen halen, dus zij moet ze altijd brengen. En dan moet je overeen komen in co-ouderschap?
Het kan niet altijd van 1 kant komen, maar helaas is dat hier wel het geval.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
ja, als je het mij vraagd moet hier de mama op dit ogenblik toegevingen doen anders zal die juridische strijd om het grote gelijk met die advocaten als goed betaalde worstelaars (geld van de ouders dat wegvloeit van het kind) in de arena die rechtbank noemt onvermijdelijk zijn, en ja zoals vroeger... de beste worstelaar wint het normaliter.
Wat is het ergst voor de kinderen denk je... ruzie waardoor één ouder zijn gezag (zijn ouderschap) verliest of ruzie waarbij beide ouders gelijkwaardige posities bekleden? Inspiratie voor je antwoord kan je hier vinden (cfr: http://www.f4j.be/doc/pdf/020101_bauserman.pdf)
Wat het vervoer betreft kan de moeder eisen dat de vader ze brengt en je maakt een punt dat het altijd niet van 1 kant moet komen.
Een betere uitleg kan ik zeker niet geven...
http://www.youtube.com/watch?v=4sARVqNLyAI
39 seconden
Ervaring zat in technieken hoe kinderen gemanipuleerd worden als die vader aan de deur staat. Een aantal keren ben ik ook in moeilijke gevallen meegeweest met vaders die hun kinderen ophalen. Door en door intriest is het te moeten vaststellen hoe die ruzies keer op keer opgerekt worden terwijl de kinderen erbij zijn. Het zijn meer dan eens doorwinterde technieken om kinderen & ouders tegen elkaar op te zetten. (zeg maar kindermishandeling) Als je kinderen brengt dan laat men ze niet voor die deur staan wachten... kortom dat gaat veel vlotter
Zitten hier herkenbare elementen in voor je in deze situatie?
http://www.youtube.com/watch?v=rLVFLuwJAi0
8min24
Heb je een grote verbeelding en acht je dit tot de mogelijkheden nadat een rechter er zich heeft over uitgesproken?
Toen het oudste zoontje jarig was, toen waren ze (nog samen >> gescheiden) en hadden ze (nog steeds) ruzie met zijn (grootouders). Geen kaartje, geen telefoontje (is terrechtgekomen bij de jarige) , zelfs geen bezoekje voor het kleinkind, het kind werd gewoon doodgenegeerd. En dat noemt zich (grootouders >> moeder). Hoe denk je dat je je dan als (groot)moeder voelt als je (klein)kind vraagt waarom (oma en opa>>mama) niet komt.
RR
Goede ouders komen eigenlijk altijd overeen... gescheiden of niet.En dan moet je overeen komen in co-ouderschap?
Wat is het ergst voor de kinderen denk je... ruzie waardoor één ouder zijn gezag (zijn ouderschap) verliest of ruzie waarbij beide ouders gelijkwaardige posities bekleden? Inspiratie voor je antwoord kan je hier vinden (cfr: http://www.f4j.be/doc/pdf/020101_bauserman.pdf)
Code: Selecteer alles
Geven is de schat waar tevredenheid van gemaakt is. En als de kinderen gelukkig zijn, zullen de ouders dat ook (zou moeten) zijn...Een betere uitleg kan ik zeker niet geven...
http://www.youtube.com/watch?v=4sARVqNLyAI
39 seconden
Ervaring zat in technieken hoe kinderen gemanipuleerd worden als die vader aan de deur staat. Een aantal keren ben ik ook in moeilijke gevallen meegeweest met vaders die hun kinderen ophalen. Door en door intriest is het te moeten vaststellen hoe die ruzies keer op keer opgerekt worden terwijl de kinderen erbij zijn. Het zijn meer dan eens doorwinterde technieken om kinderen & ouders tegen elkaar op te zetten. (zeg maar kindermishandeling) Als je kinderen brengt dan laat men ze niet voor die deur staan wachten... kortom dat gaat veel vlotter
Zitten hier herkenbare elementen in voor je in deze situatie?
http://www.youtube.com/watch?v=rLVFLuwJAi0
8min24
Heb je een grote verbeelding en acht je dit tot de mogelijkheden nadat een rechter er zich heeft over uitgesproken?
Toen het oudste zoontje jarig was, toen waren ze (nog samen >> gescheiden) en hadden ze (nog steeds) ruzie met zijn (grootouders). Geen kaartje, geen telefoontje (is terrechtgekomen bij de jarige) , zelfs geen bezoekje voor het kleinkind, het kind werd gewoon doodgenegeerd. En dat noemt zich (grootouders >> moeder). Hoe denk je dat je je dan als (groot)moeder voelt als je (klein)kind vraagt waarom (oma en opa>>mama) niet komt.
RR
Er word geen ruzie gemaakt als de kinderen gehaald of gebracht worden. Maar moet zij ze altijd tot bij hem brengen? Hij kan ze toch ook eens komen halen.
Enfin we zullen morgen zien wat er op de rechtbank besloten word. Hopelijk keert er wat rust in haar leven terug en kan ze alles vlug afsluiten.
Het zou makkelijker geweest zijn om als vrienden uit elkaar te gaan en overeen te komen voor de kindjes maar dat wil hij niet.
Enfin we zullen morgen zien wat er op de rechtbank besloten word. Hopelijk keert er wat rust in haar leven terug en kan ze alles vlug afsluiten.
Het zou makkelijker geweest zijn om als vrienden uit elkaar te gaan en overeen te komen voor de kindjes maar dat wil hij niet.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Misschien is het zelfs makkelijker voor de kinderen dat ze als ouders & vrienden overeenkomen voor de kindjes en samenblijven, dan is dat probleem van het vervoer, het huis, de grootouders en de kwestie van de verblijfsregeling bij de tijdelijke ouderschapsverlof regeling opgelost. Zo zou je het ook kunnen bekijken. Maar wil de moeder en vader of één van de 2 dit wel?
RR
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Enkele opmerkelijke uitspraken v/e symposium inzake gedupeerde scheidingskinderen : (genoteerd door pedagoog Joep Zander)
Peter Hoefnagels een kind citerend: "Jullie gingen toch scheiden omdat jullie geen ruzie wilden maken; nou dan....."
Peter Hoefnagels een advocaat citerend: "Mijn kantoor leeft van emoties"
Peter Hoefnagels een bemiddelaar citerend: "of u ook naar de scheidingsbemiddeling moet komen?... u ging toch ook met elkaar naar bed"
Ursula Kodjoe: Het advies van advocaten was om niet meer te praten, de
hierdoor ontstane sprakeloosheid moeten we nu weer te lijf gaan.
Ursula Kodjoe: Er waren rechters die in huilen uitbarsten toen ze door hadden wat ze al jaren aanrichtten.
***
Maar moet zij ze altijd tot bij hem brengen? >>ja, de reden waarom is hier gegeven. Als je daar niet mee eens bent dan hoor ik wel van U waarom niet.
RR
Peter Hoefnagels een kind citerend: "Jullie gingen toch scheiden omdat jullie geen ruzie wilden maken; nou dan....."
Peter Hoefnagels een advocaat citerend: "Mijn kantoor leeft van emoties"
Peter Hoefnagels een bemiddelaar citerend: "of u ook naar de scheidingsbemiddeling moet komen?... u ging toch ook met elkaar naar bed"
Ursula Kodjoe: Het advies van advocaten was om niet meer te praten, de
hierdoor ontstane sprakeloosheid moeten we nu weer te lijf gaan.
Ursula Kodjoe: Er waren rechters die in huilen uitbarsten toen ze door hadden wat ze al jaren aanrichtten.
***
Maar moet zij ze altijd tot bij hem brengen? >>ja, de reden waarom is hier gegeven. Als je daar niet mee eens bent dan hoor ik wel van U waarom niet.
RR
So what, bijeen blijven voor de kinderen terwijl de liefde over is. Ik denk niet dat dit haalbaar is. Er is teveel gebeurt en de relatie is niet meer te redden zelfs niet voor de kindjes. We hadden het allemaal liever op een andere manier gezien, vreedzamer, en hij minder tegenwerkend.
Maar hij moest een advocaat, hij wou geen bemiddeling want zijn enige doel is haar kapot te maken. Tja, en zo gebeuren er dus familiedrama's.
Maar hij moest een advocaat, hij wou geen bemiddeling want zijn enige doel is haar kapot te maken. Tja, en zo gebeuren er dus familiedrama's.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Wil je beweren dat de ouders die uit elkaar gaan, gelukkiger worden? Feitelijk zijn ze al uit elkaar. Doe anders eens een test: Vind je dat ze nu gelukkiger is dan 1 jaar geleden? Zijn de kinderen beter af?
RR
HelaasSo what...
... zelfs niet voor de kindjes ...
... en zo gebeuren er dus familiedrama's.
RR
Zij was ongelukkig in hun relatie terwijl ze nu veel gelukkiger is. Er is terug rust in haar leven. En dat is ook belangrijk naar de kinderen toe.
De rechter was niet mild voor haar ex-vriend. Vooral omdat hij zich niet aan de omgangsregeling hield en zijn advocaat uit de lucht kwam gevallen. Dus die heeft hij ferm leugens op de mouw gespeld.
En daarnet heeft ze alweer een dreigtelefoon gehad, meneer ging niet akkoord met de uitspraak en dreigde om haar iets aan te doen. Het was dat hij zo riep en tierde aan de telefoon want anders zou ik het niet gehoord hebben. Maar zijn het niet altijd de grootste roepers die ongelijk hebben???
De rechter was niet mild voor haar ex-vriend. Vooral omdat hij zich niet aan de omgangsregeling hield en zijn advocaat uit de lucht kwam gevallen. Dus die heeft hij ferm leugens op de mouw gespeld.
En daarnet heeft ze alweer een dreigtelefoon gehad, meneer ging niet akkoord met de uitspraak en dreigde om haar iets aan te doen. Het was dat hij zo riep en tierde aan de telefoon want anders zou ik het niet gehoord hebben. Maar zijn het niet altijd de grootste roepers die ongelijk hebben???
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Die rechter weet dat er niet eens een rechtsgeldige regeling tot stand was gekomen. De reden: Die notaris heeft geen bevoegdheid te waken over het belang van het kind in die onderlinge afspraak.Zij was ongelukkig in hun relatie terwijl ze nu veel gelukkiger is. Er is terug rust in haar leven. En dat is ook belangrijk naar de kinderen toe.
De rechter was niet mild voor haar ex-vriend. Vooral omdat hij zich niet aan de omgangsregeling hield en zijn advocaat uit de lucht kwam gevallen. Dus die heeft hij ferm leugens op de mouw gespeld.
En daarnet heeft ze alweer een dreigtelefoon gehad, meneer ging niet akkoord met de uitspraak en dreigde om haar iets aan te doen. Het was dat hij zo riep en tierde aan de telefoon want anders zou ik het niet gehoord hebben. Maar zijn het niet altijd de grootste roepers die ongelijk hebben???
Kortom wat je omschrijft is dat de rust en de vrede tussen de ouders zoek is, de moeder gelukkig is en rust heeft.
Zitten hier herkenbare elementen in voor je in deze situatie?
http://www.youtube.com/watch?v=rLVFLuwJAi0
8min24
Heb je een grote verbeelding en acht je dit tot de mogelijkheden nadat een rechter er zich heeft over uitgesproken?
Toen het oudste zoontje jarig was, toen waren ze (nog samen >> gescheiden) en hadden ze (nog steeds) ruzie met zijn (grootouders). Geen kaartje, geen telefoontje (is terrechtgekomen bij de jarige) , zelfs geen bezoekje voor het kleinkind, het kind werd gewoon doodgenegeerd. En dat noemt zich (grootouders >> moeder). Hoe denk je dat je je dan als (groot)moeder voelt als je (klein)kind vraagt waarom (oma en opa>>mama) niet komt.
RR
Dat weet de rechter wel, maar wat als de ex zich daar niet aan houdt? Daarvoor was het dat ze naar de rechtbank moesten. Moet zij dan maar over haar heen laten lopen en haar ex alles toelaten. Hij heeft geprobeerd met list en bedrog en stond daar nu maar te stamelen. Sorry maar daar heb ik geen medelijden mee.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
begrijp ik het goed dat je het niet begrijpt?Dat weet de rechter wel, maar wat als de ex zich daar niet aan houdt? Daarvoor was het dat ze naar de rechtbank moesten. Moet zij dan maar over haar heen laten lopen en haar ex alles toelaten. Hij heeft geprobeerd met list en bedrog en stond daar nu maar te stamelen. Sorry maar daar heb ik geen medelijden mee.
Zal het zo stellen:
juridisch
Je hoeft je niet aan een ongeldige verblijfsregeling te houden, omdat ze niet geldig is.
praktisch
De rechter doet er goed aan rekening te houden met wat beide ouders zijn overeengekomen.
Wie heeft initiatief genomen om een rechtzaak te beginnen?... maar wat als de ex zich daar niet aan houdt? Daarvoor was het dat ze naar de rechtbank moesten...
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Zitten hier herkenbare elementen in voor je in deze situatie?
http://www.youtube.com/watch?v=rLVFLuwJAi0
8min24
Heb je een grote verbeelding en acht je dit tot de mogelijkheden nadat een rechter er zich heeft over uitgesproken?
Toen het oudste zoontje jarig was, toen waren ze (nog samen >> gescheiden) en hadden ze (nog steeds) ruzie met zijn (grootouders). Geen kaartje, geen telefoontje (is terrechtgekomen bij de jarige) , zelfs geen bezoekje voor het kleinkind, het kind werd gewoon doodgenegeerd. En dat noemt zich (grootouders >> moeder). Hoe denk je dat je je dan als (groot)moeder voelt als je (klein)kind vraagt waarom (oma en opa>>mama) niet komt.
RR
http://www.youtube.com/watch?v=rLVFLuwJAi0
8min24
Heb je een grote verbeelding en acht je dit tot de mogelijkheden nadat een rechter er zich heeft over uitgesproken?
Toen het oudste zoontje jarig was, toen waren ze (nog samen >> gescheiden) en hadden ze (nog steeds) ruzie met zijn (grootouders). Geen kaartje, geen telefoontje (is terrechtgekomen bij de jarige) , zelfs geen bezoekje voor het kleinkind, het kind werd gewoon doodgenegeerd. En dat noemt zich (grootouders >> moeder). Hoe denk je dat je je dan als (groot)moeder voelt als je (klein)kind vraagt waarom (oma en opa>>mama) niet komt.
RR
Je kan blijven herhalen. Gisteren toen we naar huis reden van de rechtbank ging haar gsm. Meneer had nog maar eens het lef om haar met de dood te bedreigen, want zij had hem de kindjes afgenomen volgens hem.
En dat is dus helemaal niet. De week om week regeling blijft gelden. Hij mag ze gaan halen wanneer hij wil. Daar doet ze dus niet moeilijk over. Maar de rechter oordeelde dat kindjes van 2j en 4j bij de moeder moeten zijn. En niet bij de grootouders als hij werken is. Dat hij ze dan 's avonds komt halen daar maakt ze geen probleem van. Het is hij die problemen maakt door altijd dwars te liggen.
Hij heeft zijn advocaat belogen, want die heeft hem dan gisteren nog eens flink de mantel uitgeveegd. Die kon er niet mee lachen dat hij valse verklaringen afgelegd had tegen hem. Dus stond hij mee voor schut voor de rechtbank.
En dat is dus helemaal niet. De week om week regeling blijft gelden. Hij mag ze gaan halen wanneer hij wil. Daar doet ze dus niet moeilijk over. Maar de rechter oordeelde dat kindjes van 2j en 4j bij de moeder moeten zijn. En niet bij de grootouders als hij werken is. Dat hij ze dan 's avonds komt halen daar maakt ze geen probleem van. Het is hij die problemen maakt door altijd dwars te liggen.
Hij heeft zijn advocaat belogen, want die heeft hem dan gisteren nog eens flink de mantel uitgeveegd. Die kon er niet mee lachen dat hij valse verklaringen afgelegd had tegen hem. Dus stond hij mee voor schut voor de rechtbank.
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Hier kan je klacht voor neerleggen bij de politie. Zonder bewijs zal het openbaar ministerie waarschijnlijk niet vervolgen.Gisteren toen we naar huis reden van de rechtbank ging haar gsm. Meneer had nog maar eens het lef om haar met de dood te bedreigen
Wat de regeling van de rechter betreft lijkt deze niet onredelijk en is er in zekere zin rekening gehouden met wat de ouders eerder zijn overeengekomen.
Hopelijk komt er vlug vrede tussen beide ouders
RR