Wagens en afsluiting beschadigd wegens gevaarlijk rijgedrag

mbbs1024
Topic Starter
Berichten: 443

Wagens en afsluiting beschadigd wegens gevaarlijk rijgedrag

#1 , 17 sep 2022 17:00

3 wagens, een afsluiting en een bouwwerf werden beschadigd door een Poolse chaufeur bij een mislukt inhaalmaneuver.

Om een frontale botsing te vermijden is hij terug naar de rechterkant van de baan gereden, daarbij heeft hij de wagen die hij aan het inhalen was, van de weg gereden.
Hij is zelf door de afsluiting van een bouwwerf gereden, over de voorlopige werfkast voor elektriciteit, vervolgens door een draadafsluiting van het huis ernaast, tegen een wagen die daar op de oprit stond, en door de kracht van de snelheid, is deze geparkeerde wagen tegen een 2de wagen gedrukt, die ook compleet beschadigd werd.
De politie heeft PV gemaakt, en nagekeken dat de verzekering van de Poolse bestuurder ok was.

Zolang de PV er niet was, wou de verzekering al niet reageren, en de politie neemt ruim de tijd om hun pv op te stellen.

Nu het PV er eindelijk is, zegt de verzekering van de eigenaar van de 2 wagens op de oprit, en de beschadigde afsluiting, dat het maaaanden kan duren eer ze een vergoeding zullen krijgen, en ze mogen in die tijd ook geen auto huren, op kosten van de verzekering.
Ondertussen zitten die personen wel zonder wagen en is het nu behelpen om naar hun werk te gaan, en boodschappen en dergelijke, door auto's van familie en vrienden uit te lenen.

Is dit normaal dat ze de kosten voor het huren van een wagen gedurende de tijd dat het verzekeringsdossier afgehandeld wordt zelf moeten dragen, en enkel maar 75% van deze kosten zouden kunnen recupereren, en dan nog enkel voor de km die ze rijden om naar het werk te gaan, en ook nog moeten bewijzen dat er geen enkel ander alternatief is om op hun werk te geraken ?
Volgens de verzekering zouden ze daarvoor zelf in Polen een rechtszaak moeten gaan opstarten om een gedeelte van die kosten te kunnen recupereren, wat waarschijnlijk een dure en langdurige procedure zal zijn.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
bosprocureur
Berichten: 6463

#2 , 17 sep 2022 20:17

Is dit normaal dat ze de kosten voor het huren van een wagen gedurende de tijd dat het verzekeringsdossier afgehandeld wordt zelf moeten dragen, en enkel maar 75% van deze kosten zouden kunnen recupereren, en dan nog enkel voor de km die ze rijden om naar het werk te gaan, en ook nog moeten bewijzen dat er geen enkel ander alternatief is om op hun werk te geraken ?
Volgens de verzekering zouden ze daarvoor zelf in Polen een rechtszaak moeten gaan opstarten om een gedeelte van die kosten te kunnen recupereren, wat waarschijnlijk een dure en langdurige procedure zal zijn.


Heu....
In de meeste brandpolissen is er dekking tegen neerstorten(op het gebouw) van vliegtuigen, of "aanrijdingen door landvoertuigen."


Zie eens, samen met de makelaar, wat uw brandpolis daarover zegt ? ( Het is dus de brandpolis die de schade moet regelen, en die zich allicht tegen de veroorzaker zal keren. Maar dat is mijns inziens niet meer de zaak van de schadelijder.

bosprocureur
Berichten: 6463

#3 , 18 sep 2022 09:57

Vooral voor wat de auto's betreft : heeft TS bij zijn autoverzekering BA een bijhorende rechtsbijstandsverzekering, of beter nog een afzonderlijke polis?

Dan mogen die toch ook eens ingeschakeld worden denk ik.

Natuurlijk kan je moeilijk verwachten dat ze een zaak starten die weinig kans op succes heeft, ook al
rekening houdend met de waarde van de auto's net voor het ongeval.

Reclame

mbbs1024
Topic Starter
Berichten: 443

#4 , 18 sep 2022 10:14

Dienen verzekeringen daar dan niet voor, om je te vergoeden als er een probleem opduikt.
Door het roekeloze gedrag van een idioot, zijn beide wagens onbruikbaar, en van beide verzekeraars komt er weinig feedback of hulp, en je jezelf maar op eigen kosten moet behelpen om op het werk te geraken.
Van de goedkope directe verzekeraar is er nog het meeste reaktie, die hebben het dossier ook doorgestuurd naar rechtsbijstand. van de dure verzekeraar horen we niets, behalve dat die makelaar zegt dat het nog maaaaanden kan duren.

Heel wat anders dan wat er in de publiciteit van verzekeringsmaatschappijen beweerd wordt dus.

bosprocureur
Berichten: 6463

#5 , 18 sep 2022 11:00

De afsluiting vervangen / herstellen is dus zo goed als zeker gedekt door de brandverzekering. Daar stelt het probleem van de aansprakelijkheid niet, het blote feit dat een auto die schade veroorzaakte aan uw onroerend goed volstaat om uw recht op een vergoeding te doen ontstaan. Daar moeten ze dus al niet op wachten.

Wat zegt intussen de rechtsbijstandsverzekeraar ( inbegrepen in de autopolissen? ) ?

Hebt u enig zicht op de verhouding tussen schade aan de voertuigen en hun waarde, met andere woorden, riskeert u hier geen total loss situatie ? Ook voor die vraag kan uw makelaar , of desnoods de bijstandsverzekeraar, u helpen.

mbbs1024
Topic Starter
Berichten: 443

#6 , 18 sep 2022 12:49

Probleem is dat er weinig tot geen reaktie komt, en dat het is van trek uw plan.

Een van de wagens is verzekerd bij een goedkope direct verzekeraar, zonder makelaar, en die communiceren wel, en hebben laten weten dat het dossier doorgegeven werd naar hun rechtsbijstand.
Van de andere verzekering/makelaar blijft het stil, behalve dat de makelaar enkel weet te zeggen dat het maanden zal aanslepen.

Ik denk dat die makelaar en zijn dure verzekering er bij de volgende vervaldag vlug zal uitvliegen, want veel heb je daar blijkbaar niet aan.

De wagen met de goedkope verzekering is ondertussen naar een garage getakeld, en de garagist zegt me dat het op het randje zal zijn tussen herstellen of totaalverlies, nog geen reaktie van de verzekeringsexpert.
Bij de wagen met de dure verzekering met makelaar krijgen we de reaktie dat er moet gewacht worden tot de verzekering van de tegenpartij zin heeft om te reageren, en dat er tot op dat moment niets met de wagen mag gebeuren (proberen te rijden, laten takelen naar een garage, ...)

basejumper
Berichten: 4062
Locatie: Diest

#7 , 18 sep 2022 15:14

In België heb je tussen bijna alle verzekeringsmaatschappijen de RDR regeling. De Directe Regeling waarbij je eigen verzekeraar de zaken regelt en er nadien een verrekening gebeurt. Die RDR regeling is er niet met Poolse verzekeraars. En gezien politie zal de rechtbank een uitspraak moeten doen vooraleer verzekering uitbetaalt.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

bosprocureur
Berichten: 6463

#8 , 18 sep 2022 15:17

En gezien politie zal de rechtbank een uitspraak moeten doen vooraleer verzekering uitbetaalt.

Akkoord voor wat de auto's betreft, maar de schade aan het gebouw + afsluiting, daar moeten ze toch niet op de rechtbank wachten ? Of heb ik dat verkeerd voor ?

basejumper
Berichten: 4062
Locatie: Diest

#9 , 18 sep 2022 21:34

Bosprocureur

Ik zou denken van niet. Ik zou denken dat doe nadien recupereren
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Terug naar “Verkeersongevallen”