De ex is toch (de facto) een derde?
Anders begint het sterk op polygamie/polyandrie te lijken!!!!!
-
Thomas Morus
- Berichten: 5916
- Juridisch actief: Nee
- Locatie: Utopia
Re: Deel erfenis weigeren
Lijkt me tegenstrijdig dat er een gemeenschap kan bestaan zonder huwelijk.
De ex is toch (de facto) een derde?
Anders begint het sterk op polygamie/polyandrie te lijken!!!!!
De ex is toch (de facto) een derde?
Anders begint het sterk op polygamie/polyandrie te lijken!!!!!
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
jolientje2006
Topic Starter - Berichten: 17
De ex is inderdaad een derde. Maar kennelijk is er geen verdeling gebeurd na de echtscheiding.
De grote discussie met de weduwe van mijn vader zit zich in het afkopen van het vruchtgebruik. Ze had gedacht veel meer te hebben maar er is geen huwelijkscontract en haast alle gelden en goederen behoorden reeds voor het huwelijk aan mijn vader toe.
Tot nu toe ben ik eigenlijk veel te afwachtend geweest. Ook Covid en haar nationaliteit hebben me parten gespeeld.
Maar nu komt dus deze rekening er ook nog bij. Dit bedrag zal vermoedelijk in twee gedeeld worden? Waarvan de weduwe ook weer het vruchtgebruik zal krijgen.
Daarnaast zie ik de bui al hangen want wat de wet ook zegt, ook de ex zal meer willen. Oorspronkelijk waren ze met huwelijkscontract gehuwd maar dat is volgens mij omgezet geweest
De grote discussie met de weduwe van mijn vader zit zich in het afkopen van het vruchtgebruik. Ze had gedacht veel meer te hebben maar er is geen huwelijkscontract en haast alle gelden en goederen behoorden reeds voor het huwelijk aan mijn vader toe.
Tot nu toe ben ik eigenlijk veel te afwachtend geweest. Ook Covid en haar nationaliteit hebben me parten gespeeld.
Maar nu komt dus deze rekening er ook nog bij. Dit bedrag zal vermoedelijk in twee gedeeld worden? Waarvan de weduwe ook weer het vruchtgebruik zal krijgen.
Daarnaast zie ik de bui al hangen want wat de wet ook zegt, ook de ex zal meer willen. Oorspronkelijk waren ze met huwelijkscontract gehuwd maar dat is volgens mij omgezet geweest
-
jolientje2006
Topic Starter - Berichten: 17
Tot mijn grote verbazing blijk ik een copy van de echtscheidingsakte te hebben. De gemeenschappelijke rekening is aan mijn vader toegewezen. Met toestemming van de ex om die rekening op zijn naam te zetten. Dat heeft hij echter nagelaten. Zou dat de zaak ook maar iets eenvoudiger kunnen maken?
Als ik TS correct begrijp was vader hertrouwd met de overleden tweede vrouw. Alles wat bewijsbaar van uw vader is erf jij in blote eigendom. Voorts blote eigendom van de helft van wat gemeenschappelijk is De weduwe erft het vruchtgebruik.
Je kan het geld op een “nalatenschapsrekening” blokkeren. Dan krijgt de weduwe de op rengsten (vruchtgebruik)
Je kan ook beslissen om de waarde van het vruchtgebruik uit te betalen zodat de waarde van de blote eigendom onmiddelijk bruikbaar is voor u. Het percentage “vruchtgebruik” is vastgelegd in tabellen en is functie van haar leeftijd. Er zijn beperkingen als zij veel jonger is dan uw overleden vader.
Ik begrijp van TS dat die opgedoken rekening bewijsbaar van uw vader is: jij dus de blote eigendom en zij het vruchtgebruik.
Je kan het geld op een “nalatenschapsrekening” blokkeren. Dan krijgt de weduwe de op rengsten (vruchtgebruik)
Je kan ook beslissen om de waarde van het vruchtgebruik uit te betalen zodat de waarde van de blote eigendom onmiddelijk bruikbaar is voor u. Het percentage “vruchtgebruik” is vastgelegd in tabellen en is functie van haar leeftijd. Er zijn beperkingen als zij veel jonger is dan uw overleden vader.
Ik begrijp van TS dat die opgedoken rekening bewijsbaar van uw vader is: jij dus de blote eigendom en zij het vruchtgebruik.