Op straffe om terug met zever in pakskes af te komen maar uit eigen ervaring weet ik dat eer een deurwaarder effectief overgaat tot aanplakken heb JIJ al diverse kansen gekregen om alsnog de openstaande schuld ofwel te betalen ofwel afspraken hierover te maken om zo tot een oplossing te komen.
Zelfs de datum van aankondiging wordt op voorhand doorgegeven.
Maar uit ondervinding weet ik dat iemand met JOUW ingesteldheid enkel zijn eigen ruiten inslaat en alleen maar overtuigd is van zijn eigen grote gelijk.
Je advocaat volgt je natuurlijk daarin want iemand die zo gefocust is op 1 dag tussen betaling en aankondiging zal alles uit de kan willen halen om toch maar zijn grote gelijk te halen en zal vergeten dat vanaf datum factuur, ingebrekestelling , proces en bevel tot inbeslagname er reeds maanden voorbij zijn gegaan. Maar je advocaat mag je wel de rekening presenteren.
En -- volledig buiten topic-- JIJ hebt mij niets te commanderen of op te leggen. Doe dit bij je deurwaarders of je advocaat. Zij worden door jou betaalt, ik niet.
Of ben je dat vergeten?
Lukasi... het verbaasd mij nog steeds hoe je steeds naast de kwestie blijft kijken.
Ik ontken niet dat deze schuld al lang had moeten betaald zijn, of dat dit voor een stuk volledig aan mij te wijten is. Ik ontken ook niet dat als er een GDW bij te pas komt er redeljk wat tijd is verstreken, en er inderdaad redelijk wat kansen zijn geweest om (theoretisch) de schuld te betalen.
Mij gaat het er over dat ik de schuld uiteindelijk betaald had, de GDW de bewijsstukken hierover had bezorgd, zelfs de extra kost van een instant overschrijving er bij had genomen. Alles om er voor te zorgen dat dit debacle tot een proper einde kon komen. Een debacle louter veroorzaakt door financiële moeilijkheden, en niet door koppigheid langs mij kant, of door een weigering om te betalen of door onverantwoordelijk gedrag. (Allemaal zaken waar jij me nu halvelings van ligt te beschuldigen I might add... iets waarvoor je op veel fora zou buitenvliegen...)
En dan nog meent die het recht te hebben om mij te laten betalen voor het aanplakken nadat alles al betaald was.... Als ik nu had betaald via een gewone overschrijving, dan had ik zijn redenering nog kunnen volgen, maar hier is er zelfs dat excuus niet.
1 van de 2 deurwaarders had zelfs vlakaf gezegd dat die nog de aanplakkosten er bij ging rekenen... of ik nu betaalde of niet. Sorry, maar dat is zuivere geldklopperij, en daar mag wel eens paal en perk aan gesteld worden.
En hier is staat het zwart op wit vast, er werd betaald voordat er tot de aanplakking overgedaan werd.
Als ik in een soortgelijke situatie een extra onkost durf aanrekenen kan ik 9/10 voor de rechtbank komen om daar te horen te krijigen dat ik die kost moet vergeten. En omdat het hier over een GDW gaat zou dat ineens niet het geval zijn??
Als je zo graag preekt, waarom preek je niet daarover?
Ik heb een gruwelijke hekel aan moraalridders zoals jij juist voor die reden. Je bent blind voor de feiten, je ziet enkel jij als rechtvaardig aanvaardt. Ik baseer me hier louter op feiten.
Ik had betaald, er was geen enkele reden om aan te plakken.
Dus waarom zou ik dan die kosten moeten betalen? Wil je iemand zoals mij overtuigen? Heel makkelijk, kom af met een reden hiervoor. En niet 1 die, zoals alles wat je tot nu toe hebt gezet, zich te pletter rijdt tegen dat ene onherroepelijke feit hier: HET STOND AL MEER DAN 24 UUR OP ZIJN REKENING.
Wettelijk heb jij niets, maar dan ook niets gezegd dat relevant hier is. Ik daarentegen heb 1 feit aangebracht wat onder alle andere omstandigheden alles tot stilstand zou brengen. Ik zou nu wel eens graag willen weten waarom dit hier niet het geval zou zijn.
Heb je daar een verklaring voor die voor een mathematische geest zoals die van mij op iets slaagt? Dan hoor ik het graag. Anders.. zwijg.
Bovendien... je afsluiting was verassend on the topic... ik had specifiek gevraagd om geen gepreek te moeten lezen. Ik kan je inderdaad niets bevelen, maar ik dat was wel iets waar ik beleefd had om gevraagd, als jij zo respectloos bent om dat te negeren...
Ter info: Als ik het kostenplaatje bekijk, als ik win kost het de GDW meer dan wat ik dien te betalen... Het geld zal inderdaad nog steeds weg zijn, maar enkel get geld waar rechtmatig om gevraagd werd, en geen eurocent vanwege een of andere GDW zijn ego...