Ik ben zo'n maand geleden gearresteerd voor diefstal (4 pinten bier gestolen... maar oké ik snap natuurlijk dat dit diefstal is en onacceptabel is)
Bijgevolg ben ik van mijn vrijheid beroofd en na in een cel te zitten ben ik ondervraagd. Hier denk ik dat de politie een paar fouten hebben gemaakt, per ongeluk of niet maar ik had deze wel allemaal opgemerkt en gemeld aan hen:
- 1. In de cel kreeg ik de verklaring van mijn rechten, deze waren voor verdachten die hun vrijheid nog hadden, niet mijn situatie dus. Ik heb beide documenten (cat. 3&4) nu wel gelezen en hoewel er natuurlijk sterke gelijkenissen zijn, zouden de correcte rechten mijzelf beter en correcter geïnformeerd hebben. Dit bovenop dat dit mij zou doen inzien dat de feiten toch serieuzer waren dan ik dacht.
2. Op het PV staat er dat ik ben verhoord onder de Salduz-wet, categorie 3. Dit had normaal gezien toch een cat. 4 verhoor moeten zijn? Zeker aangezien mijn vrijheid beroofd was en hierover helemaal niets werd vermeld aan mij nadat ik uit de cel kwam?
De hoofdvraag is dus of zo'n fouten zomaar volgens de wet zijn en/of dit de zaak kan beïnvloeden?
Alvast bedankt voor het advies