Gemeenschappelijke omheining

[JanOmega]

Samen met onze buurman hebben we ongeveer 15 jaar geleden een zogenoemde "bekaert afsluiting" geplaatst. Je weet wel, zo een ruitvormige afsluiting in groene dikke draad met elke 2 meter een paal ertussen, hoogte ongeveer 2 meter.
Onlangs heeft de buurman echter aan zijn kant , tegen deze afsluiting, houten panelen geplaatst en tussen deze houten panelen en de originele afsluiting een zwarte afschermdoek. Het ziet er niet uit.

Mijn vraag: kan hij dit zomaar doen? Indien niet, wat kan ik best hiertegen beginnen. Ik heb er al aan zitten denken een advocaat onder de arm te nemen.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

[Inazuma]

Eens met de buurman gaan praten
Laten zien dat het er van jullie kant niet zo fraai uit ziet

[JanOmega]

Ja, met de buurman hebben we ondertussen al gesproken.Hij weet maar al te goed dat het er niet fraai uitziet, doch heeft er gewoon geen oren naar.

Bijkomende vraag: kan hij zomaar deze zwarte doek , inclusief houten afsluiting, bevestigen aan de gemeenschappelijke afsluiting?

[mava105]

Ja dat kan, hij gezien ze gemeenschappelijk is. Moest enkel jij de kosten van de oorspronkelijke afsluiting gedragen hebben was ze niet gemeenschappelijk, en mocht hij dat niet.

[Inazuma]

Verkavelingsvoorschriften kunnen opleggen waarmee de scheiding gemaakt dient te zijn, je kan die eens nalezen ...

[bosprocureur]

Is het niet zo dat die verkavelingsvoorschriften na 15 jaar al eens met een serieuze korrel zout mogen genomen worden?

[JanOmega]

Ben ondertussen dan toch maar advies gaan vragen. In tegenstelling tot wat hier gezegd wordt, kan de buur dit niet doen. De buur mag blijkbaar niets bevestigen aan de gemeenschappelijke afsluiting zonder dit met ons overeen te komen.
Volgens de advocaat mogen we zelfs de zwarte doek gewoon wegnemen.

[Franciscus]

Raar, de enigste reden kan zijn dat de bevestiging ook langs uw kant is vastgemaakt bij mijn weten.
Of zijn er weer enkele zaken niet vermeld.

[JanOmega]

Hier een foto van hoe het eruit ziet:

[mava105]

Dat kan dus niet. Die beugels komen voorbij het midden van de paal, en zitten dus deels op uw eigendom.

[WizardGandalf]

Volgens de advocaat mogen we zelfs de zwarte doek gewoon wegnemen.

Verander maar snel van advocaat. Zomaar andermans eigendom wegnemen kan uiteraard niet. Juiste procedure is om via de vrederechter uw buurman te vragen die doek (of de héle constructie) weg te nemen / te verplaatsen.

Zo maar op eigen houtje die doek ontvreemden (ook al mocht hij mogelijk niet vastgemaakt zijn aan de afsluiting) is en blijft diefstal. Fraaie advocaat die u aanraadt om het recht in eigen hand te nemen...

[Franciscus]

Eerst een aangetekend schrijven naar buur - met uw argumenten - in brief verwijzen naar een gewone brief die u ook(enkele dagen later) verstuurd.de S met een Antwoord / Reponsekaart - dan hebt u een handtekening.
Indien vb man en vrouw er woont kan u best aan beide afzonderlijk de brieven sturen (Zijn het de eigenaars of huurders) ...
Ter aanvulling van bovenstaande....
Prikkeldraad bovenaan?????

[WizardGandalf]

Prikkeldraad bovenaan?????

Goed opgemerkt. Had ik zelfs niet gezien. Bestaat daar geen spiciefieke regelgeving rond?

[Franciscus]

Hangt van plaats af -- en soort prikkeldraad. In de stad op handhoogte best niet doen langs openbare weg. Als 'landbouw' afsluiting buiten bebouwde kom... toegestaan.
Maar naast een trage weg en bij val wandelaar mogelijk toch problemen...
In feite zou het zeker ook op plaatsen waar dieren in een weide staan niet meer mogen gebruikt worden.
PS Bepaalde diensten gebruiken het wel op hun Friese ruiters op de openbare weg en in het stad.

[bosprocureur]

.
PS Bepaalde diensten gebruiken het wel op hun Friese ruiters op de openbare weg en in het stad.

ze gebruiken andere dingen ook hoor, zelfs privé te krijgen blijkbaar : https://www.gva.be/cnt/dmf20160315_0218 ... a-inbraken