Omdat u eerst uw ziekte als excuus gebruikt, en als u dan merkt dat die geen geldige reden is, u plots het crashen van uw harde schijf aanhaalt. Je ziet toch zelf wel in dat een belastingscontroleur dit niet serieus zal nemen, niet?Waarom heb ik de indruk uit de meeste reacties die ik hier krijg dat ik het spel niet eerlijk speel? Ik kan toch ook niets verhelpen aan zaken waar ik zelf geen controle over heb !!!
En U gaat er dus linea recta van uit dat ik zo aartsdom zou zijn om dat zelf niet in te zien of zo?Omdat u eerst uw ziekte als excuus gebruikt, en als u dan merkt dat die geen geldige reden is, u plots het crashen van uw harde schijf aanhaalt. Je ziet toch zelf wel in dat een belastingscontroleur dit niet serieus zal nemen, niet?Waarom heb ik de indruk uit de meeste reacties die ik hier krijg dat ik het spel niet eerlijk speel? Ik kan toch ook niets verhelpen aan zaken waar ik zelf geen controle over heb !!!
Feit blijft: u bent verantwoordelijk voor de bewijsstukken van wat u inbrengt in uw belastingen. U moet de nodige maatregelen nemen om deze bewijsstukken te kunnen voorleggen (zoals ze afprinten of regelmatig een backup van uw PC maken, zoals veel mensen dit doen). Als u de bewijsstukken niet kan voorleggen, hebt u een probleem. De reden waarom u dat niet kan, is in principe totaal niet relevant voor de controleur. Meer valt er hier niet over te zeggen, denk ik.
FYI: Occam's razor: in between all possible hypotheses, choose the most simple one.Omdat u eerst uw ziekte als excuus gebruikt, en als u dan merkt dat die geen geldige reden is, u plots het crashen van uw harde schijf aanhaalt. Je ziet toch zelf wel in dat een belastingscontroleur dit niet serieus zal nemen, niet?Waarom heb ik de indruk uit de meeste reacties die ik hier krijg dat ik het spel niet eerlijk speel? Ik kan toch ook niets verhelpen aan zaken waar ik zelf geen controle over heb !!!
Feit blijft: u bent verantwoordelijk voor de bewijsstukken van wat u inbrengt in uw belastingen. U moet de nodige maatregelen nemen om deze bewijsstukken te kunnen voorleggen (zoals ze afprinten of regelmatig een backup van uw PC maken, zoals veel mensen dit doen). Als u de bewijsstukken niet kan voorleggen, hebt u een probleem. De reden waarom u dat niet kan, is in principe totaal niet relevant voor de controleur. Meer valt er hier niet over te zeggen, denk ik.
Dus er zijn ook eveneens een aantal dokters die liegen, dit dus eveneens op papier hebben gezet (schriftvervalsing) en dat van mijn crash HD heb ik op het laatste moment uit mijn duim gezogen?En U gaat er dus linea recta van uit dat ik zo aartsdom zou zijn om dat zelf niet in te zien of zo?Omdat u eerst uw ziekte als excuus gebruikt, en als u dan merkt dat die geen geldige reden is, u plots het crashen van uw harde schijf aanhaalt. Je ziet toch zelf wel in dat een belastingscontroleur dit niet serieus zal nemen, niet?Waarom heb ik de indruk uit de meeste reacties die ik hier krijg dat ik het spel niet eerlijk speel? Ik kan toch ook niets verhelpen aan zaken waar ik zelf geen controle over heb !!!
Feit blijft: u bent verantwoordelijk voor de bewijsstukken van wat u inbrengt in uw belastingen. U moet de nodige maatregelen nemen om deze bewijsstukken te kunnen voorleggen (zoals ze afprinten of regelmatig een backup van uw PC maken, zoals veel mensen dit doen). Als u de bewijsstukken niet kan voorleggen, hebt u een probleem. De reden waarom u dat niet kan, is in principe totaal niet relevant voor de controleur. Meer valt er hier niet over te zeggen, denk ik.
Men vraagt hier dus om advies, maar in plaats hiervan, krijgt men eerder een aanslag op iemands persoonlijke intelligentie.
U beticht mij dus van leugens?
Blijkbaar niet, want u hebt de bewijsstukken niet beschikbaar.En U gaat er dus linea recta van uit dat ik zo aartsdom zou zijn om dat zelf niet in te zien of zo?
Neen, in feite vraagt u of u sowieso recht op uitstel hebt, maar dat hebt u niet. Ik zou ook niet weten hoe u toch nog aan uw bewijsstukken zou geraken als u ze enkel digtaal had, en de harde schijf waarop deze stonden, stuk is? Ga je een data-recovery bedrijf inschakelen om de inhoud van die schijf terug te halen? Dat zal u meer kosten dan het belastingsvoordeel van uw beroepskosten.Men vraagt hier dus om advies, maar in plaats hiervan, krijgt men eerder een aanslag op iemands persoonlijke intelligentie.
Neen, ik merk enkel op dat u eerst als excuus uw gezondheid gebruikt, en als u merkt dat dit geen geldig excuus zal zijn, kom je plots af met het verhaal dat uw harde schijf gecrashed is. Ik merk dit enkel op, meer niet. Wat ik er zelf over denk is niet echt relevant. Wat de fiscus er van zal denken, dat is relevant.U beticht mij dus van leugens?
In dat geval kan hij deze documenten opnieuw aanvragen bij de instanties die ze hem doorgestuurd hebben...Het is mogelijk dat TS zijn bewijzen ook digitaal heeft ontvangen.