Is dit een "normale" gang van zaken
Toch een faire regeling.
Nu ziet ze het een beetje dubbel omdat ik op moment van inkoop dat bedrag "terugvorder" en ik zogezegd gratis bij haar zou ingewoond hebben?
Niet gratis
Je hebt de helft van de onkosten mee betaald.
Je betaalt ook bijna de helft van de afbetaling (en zonder belastingsvoordeel).
Of je maakt dat voor haar gemakkelijker (dat is vestzak, broekzak ...).
Als jullie er zeg 5 jaar over laten gaan voor je je inkoopt, gaat dat over een 24.000 € die je als "huur" bijgedragen hebt.
Dat is toch niet mis
Als je je nu zou inkopen -wat jullie uiteraard begrijpelijkerwijze nog niet willen, maar stel- dan zou dat toch hetzelfde effect hebben
Dat je "maandelijkse bijdrage" uiteindelijk mee in de inkoop zit.
Als je dat niet doet, heb je effectief "huur" betaald waar jij niets voor terugkrijgt.
Niet als de relatie eindigt.
Maar evenmin als het blijft duren en je je uiteindelijk inkoopt ...
Van haar kant, als de relatie eindigt, had ze een "huurder" en verminderde vaste kosten.
Blijft het duren, heb je al een deel bijgedragen, en dat is geld dat zij niet heeft moeten uitgeven ...
Bedoeling is dat jullie er beiden voordeel aan doen ...