Ik was aan het keren in een straat en een achterligger is op mijn voorwiel gereden.
Op het eerste zicht ben ik dus dik in fout, want manoeuvre aan het doen.
Maar:
- ik had wel degelijk goed gekeken of er ruimte was, die was er degelijk toen ik het manoeuvre begon. Echter reed de achterligger vrij vlot, dus op die tijd was hij wel bij mijn wagen.
De voorrangsplicht geldt gedurende het ganse manoeuvre. (Cassatie)
Dwz tot u weer een normale plaats in het verkeer ingenomen heeft. (Cassatie)
Deze voorrangsplicht geldt evenwel maar tegenover bestuurders die zelf geen manoeuvre uitvoeren ... (ook Cassatie)
Hamvraag: voerde tegenpartij OOK een manoeuvre uit ?
Iets met een zijdelingse beweging, bvb rond u heen rijden ?
Want dat is ook een manoeuvre ... (je raadt het al ... Cassatie)
Had ik niet gekeerd, dan stond ik dus op die plek stil
- de achterligger was duidelijk niet aan het opletten, want hij reed zonder te remmen tegen mijn wagen. Een getuige zei ook dat ze duidelijk zag dat hij niet remde. Waarschijnlijk met zijn GSM aan het spelen. Had ik dus niet gekeerd, dan had hij dus in mijn koffer gereden en dan was ik duidelijk in mijn recht geweest.
- geen remsporen op de grond. Achterligger kon ook nog voor mijn wagen mij ontwijken, die rijstrook was nog leeg.
U heeft de naam van de getuige ?
Heeft die ook verklaard dat u stilstond, en waar ?
Dat overige verkeer ook stil stond, amper een paar meter verder ?
Zo niet, contacteer getuige en vraag of die een schriftelijke verklaring in die zin wil afleggen, ondertekend en gedateerd.
Is de botspositie vastgelegd ?
Tekening, foto's ?
Blijkt daaruit dat tegenpartij afweek van rijstrook / rechterkant rijbaan ? (manoeuvre ...)
- ik heb dus mijn wagen beginnen keren, eerst links vooruit, dan achteruit en toen stond ik dwars op de weg. Op dat moment keek ik links en zag ik hem aankomen en was duidelijk dat hij niet aan het remmen was. Toen heb ik besloten om niet te bewegen. Kon ik ook niet, want achter mij waren voetgangers en als ik naar links zou draaien had hij nog minder plaats om te remmen. Op dat moment ben ik toch een stilstaand obstakel en is hij toch in fout?
U kan stellen dat u het manoeuvre onderbroken heeft om te voldoen aan uw voorrangsplicht ... (ook weer, Cassatie rechtspraak)
Ik denk dat er toch genoeg reden is om toch ook fout bij de andere te leggen.
Ja
Mogelijk zelfs volledig
Maar u moet uw beweringen dan wel kunnen staven.
En veel kans dat het rechtbank wordt ...
Maar het probleem is ook dat we beiden bij de zelfde verzekering zitten.
Zou niets mogen uitmaken.
Ik heb 4 wagens bij de verzekering. Helpt het als ik hen duidelijk maak dat ik een andere verzekering ga zoeken als ik in fout wordt gesteld?
Aansprakelijkheid is niet afhankelijk van het aantal verzekeringen dat u heeft lopen bij een verzekeringsmaatschappij.
Mogelijk dat u opgezegd wordt bij dergelijke chantage-praktijken ... ook met 4 auto's bent u een kleine vis tussen de haaien