Naar mijn gevoel is dit tweede huis in alle mogelijke betekenissen een tweede verblijfplaats.
Als tweede verblijf wordt beschouwd: elke woongelegenheid op het grondgebied van de stad Leuven waarvan degene die er kan verblijven, voor deze woongelegenheid op 1 januari van het aanslagjaar niet ingeschreven is in de bevolkingsregisters, het wachtregister of niet beschikt over een bijlage 33 voor buitenlandse grensstudenten ....
U (noch iemand anders) bent
voor deze woongelegenheid ingeschreven in de bevolkingsregisters.
Ook puur feitelijk: u (of leden van uw gezin) gebruikt/gebruiken dit huis als verblijfplaats zonder dat het uw hoofdverblijfplaats is. Is dat niet de definitie van "tweede verblijfplaats" ?
Naar mijn gevoel is het dan ook heel simpel: ofwel betaal je belastingen op tweede verblijfplaats, ofwel domicilieer je 1 of meerdere leden van het gezin op het tweede adres, ofwel voeg je de huizen officieel samen tot 1 verblijfplaats, elk met hun specifieke gevolgen.
Je kan niet de voordelen van het ene combineren met het voordeel van het andere.
Ik ben geen jurist - mijn posts zijn dus enkel gebaseerd op mijn eigen mening en gezond verstand