Na verhuring, met de nodige problemen nadien zoals achterstallig onderhoud, zaken defect opgebroken vloer, verdwenen zaken, schade allerhande enz enz enz
teveel om op te noemen, na zelfs een beroepsprocedure voor de rechtbank, m.a.w. 2e keer NUL dus de kosten van jezelf rechtbank en de tegenpartij dien je te betalen!
Van enig attest wat er volgens een "zogenaamde wet aangaande onderhoud verwarming" zou zijn ...... niets alles verwerpt men.
De raadsman raadde ons ook aan te stoppen het blijkt niets uit te halen, niettegenstaande al het bewijs dat we hebben aangevoerd.
M.a.w. Attest nodig bekostig het zelf maar.
Maar we zijn wel blij dat onze raadsman zo vriendelijk was de kosten die hij heeft gemaakt meer dan te halveren, "er zijn veel slechte rechters" mompelde hij ook nog binnensmonds, en dat kan ik na deze rechtsgang, dan nog een keer vaststellen.
De persoon / zaak waartegen we het aandurfden het op te nemen is ook deels verbonden met het bestuur van de gemeente / stad, dit gegeven kan een "kleine" niet gebruiken he
Hoe groot van lengte hij ook moge wezen.
Besluit wetteksten geldig ? Jebs voor de kle....
Ik betwijfel ten zeerste of de meerderheid van de loodgieters nog "lood kunnen gieten".
(echt meegemaakt)