Ik kreeg een boete in de bus waarop vermeld staat dat de politie vast heeft gesteld dat ik mijn gsm in mijn rechter hand vast hield. Bovendien staat hierbij vermeld dat ik deze vaststelling heb erkend.
Nu is het zo dat ik nooit mijn gsm heb vast gehouden terwijl ik aan het rijden was. Laat staan dat ik dit heb erkend. Wel is het zo dat ik mijn dashboard aan het bedienen was terwijl ik reed (op de knop duwen om via bluetooth te bellen).
Wat kan ik doen? Ik vrees dat als ik me verweer tegen de "vaststelling" ik mijn gelijk niet zal halen daar het woord van een beëdigd persoon steeds rechtsgeldig is.
-
MelissaMelissa
Topic Starter - Berichten: 4
- Juridisch actief: Nee
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
"Bovendien staat hierbij vermeld dat ik deze vaststelling heb erkend."
Is dat zo?
Is dat zo?
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
-
bambipower
- Berichten: 1034
Uwe gsm verbind je toch voor je begint te rijden? Als je dat doet tijdens het rijden, kan ik me voorstellen dat dit gezien word als gsm g3bruik tijdens het rijden
-
MelissaMelissa
Topic Starter - Berichten: 4
- Juridisch actief: Nee
Neen, ik heb de feiten nooit erkend want het klopt simpelweg niet.
-
Blaatpraat
- Berichten: 3793
Wat is de datum van de PV, en de datum van de vermeende overtreding?
-
MelissaMelissa
Topic Starter - Berichten: 4
- Juridisch actief: Nee
Datum vermeende overtreding is 24/05 en de datum van de PV is 10/06
-
Franciscus
- Berichten: 38590
Bent u gehoord over de feiten?
Bent u tegengehouden door politie?
Bent u tegengehouden door politie?
-
MelissaMelissa
Topic Starter - Berichten: 4
- Juridisch actief: Nee
Ik ben niet gehoord over de vermeende feiten, enkel tegengehouden. Ik heb toen op het scherm van mijn dashboard getoond dat ik via bluetooth aan het bellen was.
-
Blaatpraat
- Berichten: 3793
Er zijn meer dan 14 dagen hiertussen. Hierdoor verliest het PV zijn bijzondere bewijswaarde (doch kan een rechter toch oordelen om hier toch rekening mee te houden).
Wat wilt dit zeggen? Niet dat PV nutteloos is of niet telt. Enkel maar dat het woord van de uitschrijver niet zomaar als waarheid aanzien wordt. In feite moet de agent nu bewijzen dat zijn woord waarheid is.
Wat wilt dit zeggen? Niet dat PV nutteloos is of niet telt. Enkel maar dat het woord van de uitschrijver niet zomaar als waarheid aanzien wordt. In feite moet de agent nu bewijzen dat zijn woord waarheid is.
Probleem is dat dit erg moeilijk te weerleggen is.Ik kreeg een boete in de bus waarop vermeld staat dat de politie vast heeft gesteld dat ik mijn gsm in mijn rechter hand vast hield.
De vaststelling van een bevoegd persoon wordt geloofd tenzij u deze redelijkerwijze kan weerleggen.
Ongeacht de termijn van verzending van het PV - dat is dode letter geworden.
Als u inderdaad niets erkend hebt, zijn dit valse verklaringen in een PV ...Bovendien staat hierbij vermeld dat ik deze vaststelling heb erkend.
Ook hier, nauwelijks te bewijzen.
Dat is niet verboden.Nu is het zo dat ik nooit mijn gsm heb vast gehouden terwijl ik aan het rijden was. Laat staan dat ik dit heb erkend. Wel is het zo dat ik mijn dashboard aan het bedienen was terwijl ik reed (op de knop duwen om via bluetooth te bellen).
Het verbod slaat op een draagbare telefoon die u in de hand zou houden.
https://wegcode.be/wetteksten/secties/k ... e/108-art8
8.4. Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of geparkeerd is, mag de bestuurder geen gebruik maken van een draagbare telefoon die hij in de hand houdt.
De kans bestaat (is zelfs hoog) dat u in eerste instantie (na herinneringen om toch maar te betalen) een verhoogde minnelijke schikking vanwege het parket krijgt.Wat kan ik doen? Ik vrees dat als ik me verweer tegen de "vaststelling" ik mijn gelijk niet zal halen daar het woord van een beëdigd persoon steeds rechtsgeldig is.
En als u die niet betaald:
ofwel een bevel tot betalen waarna u zélf naar de politierechter moet stappen om dit ongedaan (proberen) te krijgen;
ofwel een dagvaarding krijgt (kan véél later zijn);
ofwel ineens niets meer hoort (seponering door parket).
Ik vergelijk het met een omgekeerde Lotto:
Je weet wat je maximaal kan winnen.
Je weet niet hoe hoog je inzet uiteindelijk gaat zijn ...
Je moet zelf uitmaken wat het je waard is.
Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt, kan dat die kosten al weghalen.
De mogelijke juridische gevolgen zijn echter altijd voor jou ...
Ik zit aan 4 onterechte PVs op de 5 die ik de laatste 12 jaar kreeg.
Waanzinnig percentage.
Ik heb dan ook élk onterecht PV sinds 2007 betwist, met 100% succes ... ik ben het incompetente geklungel van de flikken kotsbeu
1x vrijspraak
1x seponering
2x verweer aanvaard door GAS-ambtenaar
In de praktijk worden de vaststellingen voor waar aanzien ongeacht de termijn.Er zijn meer dan 14 dagen hiertussen. Hierdoor verliest het PV zijn bijzondere bewijswaarde (doch kan een rechter toch oordelen om hier toch rekening mee te houden).
De bijzondere bewijswaarde is in de praktijk dus niet meer aan een termijn gebonden.
-
Mathieu Rutten
Het is heel eenvoudig, ofwel betaalt u de boete ofwel betwist u de boete, maar a.u.b. stop die hele zever....