Met geluk iets van een 2,5 jaar gevangenis...
Dat is 30 maanden hopelijk elektronische enkelband
HOOFDSTUK V. - VALS GETUIGENIS EN MEINEED.
Art. 215. (Zie NOTA 1 onder TITEL) Vals getuigenis in criminele zaken, hetzij ten nadele, hetzij ten voordele van de beschuldigde, wordt gestraft met (opsluiting van vijf jaar tot tien jaar). <W 2003-01-23/42, art. 49, 040; Inwerkingtreding : 13-03-2003>
Art. 216. <W 2003-01-23/42, art. 50, 040; Inwerkingtreding : 13-03-2003> Indien de beschuldigde veroordeeld is tot hechtenis van meer dan tien jaar of tot tijdelijke opsluiting van meer dan tien jaar, wordt de valse getuige die te zijnen nadele getuigd heeft, gestraft met opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar.
Hij wordt gestraft met opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar indien de beschuldigde tot levenslange opsluiting veroordeeld is.
Art. 217. De bij de twee vorige artikelen bepaalde straffen worden met een graad verminderd overeenkomstig artikel 80, wanneer personen die in rechte opgeroepen worden om er enkel inlichtingen te geven, zich schuldig maken aan valse verklaringen ten nadele of ten voordele van de beschuldigde.
En misschien best (tegen betaling) een advocaat raadplegen.
Kom kom, je weet best dat dit in deze casus niet opgaat aangezien het hier niet gaat over een valse getuigenis in een criminele zaak (=rechtbank) aangezien er zelfs geen sprake is van een dagvaarding, enkel van een boete, wrs. dus een onmiddellijke inning/minnelijke schikking uitgaande van het Parket.
Hier gaat het misschien zelfs gewoon over dat inlichtenformuliertje dat ze standaard bijvoegen bij een onmiddellijke inning. Hierop liegen is uiteraard geen meineed.
Ik heb er ooit op genoteerd dat het prins Laurent was die op dit moment met mijn wagen reed. Dan ben ik hier blijkbaar heel goed mee weggekomen aangezien ik voor deze "valse getuigenis" blijkbaar 5 jaar bak kon krijgen.
Altijd plezant natuurlijk om juridische leken schrik aan te jagen met dergelijke uit de context gerukte insteken.
In de praktijk: zolang de boete betaald wordt, maakt het voor het Parket gene lor uit wie er betaalt, of gij het nu zijt, uw ma of prins Laurent.
Aangezien er voor u blijkbaar verzwarende omstandigheden spelen, zou ik die boete gewoon zo rap mogelijk betalen, aangezien ze er op het Parket vanuit gaan dat de eigenaar van het voertuig ook de bestuurder is. Geen slapende honden wakker maken dus.