Voor zover ik uw relaas begrijp gaat het vonnis wel over de juiste plaats (u heeft foto's laten zien aan de rechter) echter is dit foutief verwoord in het vonnis.
Dit maakt het vonnis niet nietig, zoals al meerdere mensen u probeerde duidelijk te maken.
U kan niet meer in beroep gaan tegen het vonnis van de politierechter. Dit is reeds een beroepsprocedure en is finaal.
het vonnis gaat
NIET over de juiste plaats, ondanks dat ik duidelijk foto's heb laten tonen waar mijn voertuig stond.
politierechter spreekt in het vonnis over een totaal andere straat, grote peperstraat (die toevallig vlak achter de mijne ligt), over huisnummers waarvan de helft
NIET bestaat (2 & 4, 2 bestaat niet).
de grote markt (waar ik woon) is geen fietsstraat, in de grote peperstraat wel, het begin hiervan staat duidelijk aangeduid.
https://www.dropbox.com/s/yqds9lsl9pekb ... 1.jpg?dl=0
om nog eens duidelijk te maken hoe ingewikkeld de situatie voor mijn deur is
groene bol is waar ik stond ( de grote witte cijfers "36" zijn toch duidelijk genoeg?), rode bol is waar ik volgens de politierechter stond en de gele bollen zijn van de overburen die in een andere straat gelegen zijn
ik kan ergens de verwarring verstaan dat de chinees en het rode kruis als "grote peperstraat 2" worden aanzien, maar officieel is dat parklaan 2 en 2A
als de politierechter er niet eens aan uit kan, hoe moet "jan met de pet" dat dan wel kunnen?
met andere woorden de politierechter heeft bij mijn inziens geen uitspraak gedaan over de locatie waar mijn wagen stond en ik vermoed dat mijn advocaat dat ook zal bevestigen