september 2018 zet ik mij voor het gebouw waar ik woon om redelijk wat materiaal in te laden.
tussen 2 trips naar binnen om materiaal te halen en in te laden schrijft een parkeerwachter mij op wegens "parkeren op het trottoir" en "hinderlijk en gevaarlijk te staan"
plaats van de "feiten";
https://goo.gl/maps/XhoyG31DKBwJEqmp7
voor de vitrine van het immo kantoor, met nog een meter tussen mijn voertuig en de vitrine.
zoals men kan zien is er geen onderscheid tussen een rijweg of een trottoir (of andere delen van de openbare weg)
de GAS-boete bedraagt 116euro en ik dien een uitgebreid en gemotiveerd verweer in binnen de termijn bij de GAS ambtenaar.
binnen de termijnen zoals het moet krijg ik een heel summier en amper gemotiveerd antwoord terug (in het kort: volgens achterliggende diensten is het trottoir en is de gas boete verschuldigd).
hierop dien ik hoger beroep in bij de politierechtbank waarvan ik van mijn raadsman gisteren het vonnis heb gekregen en hier wringt het schoentje
de politierechtbank oordeelt over een plaats waar mijn wagen niet stond (rode bol) aan een gebouw met een huisnummer (dat voor een deel) niet bestaan (rechtbank spreekt over huisnummer 2 en 4, alleen 4 bestaat) in een straat die er vlak achter ligt en ingericht is als fietsstraat.
het zijn mijn "overburen", een chinees en het rode kruis (gele bollen) die respectievelijk huisnummer 2A en 2 hebben, maar die zijn gelegen in de Parklaan . . .
https://www.dropbox.com/s/piwh1mwf2k1pb ... 1.jpg?dl=0
ik kan toch niet veroordeeld worden tot het betalen van een GAS boete voor een "overtreding" die ik niet heb begaan op een plaats die gedeeltelijk niet eens bestaat . . .
of mis ik hier ergens iets?
heb hetzelfde aan mijn raadsman ook gevraagd, daar zal ik in de loop van de komende week (weken) pas antwoord van krijgen . . .
