Ik heb deze van verschillende familieleden en vrienden ontvangen, samengeteld zo'n 10000 euro. Dit heb ik nadien teruggegeven wanneer ik de lening heb ontvangen van de bank. Wist niet dat dit een probleem was zodat de werken al konden beginnen..Eerste grote fout : de cash betalingen. Nooit cash betalingen, gebruik uw bankrekening naar zijn bankrekening. Vermelding van € 10.000.00 cash van familie; oppassen om zoiets openbaar te maken.
Fiscus heeft ook oren en banken moeten grote bedragen cash nagaan.
Ik heb eerst een prijsofferte ontvangen en nadien een factuur zodat ik het geld kon opnemen bij de bank.U heeft in den beginne facturen ontvangen voor de lening : offertes volstaan ook hoor. Maar nu vermeldt u over nieuwe facturen ?? U heeft alles betaald zonder dat de werken voltooid waren ??
Vel fouten bij een.
Ik kende de persoon van het zien omdat hij vroeger in de buurt woonde. Ik heb deze nooit persoonlijk gekend.. En ik denk dat u mij verkeerd heeft begrepen en ik te onduidelijk ben geweest. De persoon die mij dus contacteerde op het begin is mijn aannemer. Hij stuurde mij facturen met de BTW nummer van de bedrijf van zijn vader. Alle werknemers, inclusief zijn vader, deden altijd voor alsof zij de werknemers waren. Terwijl de vader eigenlijk de eigenaar van het bedrijf is en mijn aannemer geen BTW nummer blijkt te hebben.U kende de aannemer van vroeger, nu zegt u dat de persoon die u als aannemer zag, de baas zou zijn.
Ik heb zo de indruk dat er ook in het zwart is gewerkt. Oppassen geblazen want de klant kan verantwoordelijk worden gesteld bij controles sociale inspectie, fiscus, BTW.
Scenario dat ik mij inbeelde, misschien een beetje te ver zitten denken door stress, is dat zijn vader kan zeggen dat zijn bedrijf nooit de betalingen ontvangen heeft terwijl er facturen in de naam van zijn bedrijf uitgestuurd zijn door zijn zoon die alle betalingen ontvangen heeft cash en op zijn rekening.Waarom zou de aannemer ( verdwenen ) u nieuwe facturen sturen ? En dan nog eens betalen ?
Voor uw belastingen gaat het geen verschil geven, indien u echt op voorhand facturen heeft ontvangen.
Werken niet volledig uitgevoerd of wel.
Ik heb deze van verschillende familieleden en vrienden ontvangen, samengeteld zo'n 10000 euro. Dit heb ik nadien teruggegeven wanneer ik de lening heb ontvangen van de bank. Wist niet dat dit een probleem was zodat de werken al konden beginnen..U mag onbeperkt geld krijgen van weldoeners. Daarmee overtreedt u geen enkele wet.Eerste grote fout : de cash betalingen. Nooit cash betalingen, gebruik uw bankrekening naar zijn bankrekening. Vermelding van € 10.000.00 cash van familie; oppassen om zoiets openbaar te maken.
Fiscus heeft ook oren en banken moeten grote bedragen cash nagaan.
Ik heb eerst een prijsofferte ontvangen en nadien een factuur zodat ik het geld kon opnemen bij de bank.U heeft in den beginne facturen ontvangen voor de lening : offertes volstaan ook hoor. Maar nu vermeldt u over nieuwe facturen ?? U heeft alles betaald zonder dat de werken voltooid waren ??
Vel fouten bij een.
Na deze facturen vroeg ik bewijs van betalingen, en ik heb dan 1 ''betaalde factuur'' bewijs ontvangen per mail.Altijd zorgen dat u voor alles betalingsbewijzen hebt.
Ik kende de persoon van het zien omdat hij vroeger in de buurt woonde. Ik heb deze nooit persoonlijk gekend.. En ik denk dat u mij verkeerd heeft begrepen en ik te onduidelijk ben geweest. De persoon die mij dus contacteerde op het begin is mijn aannemer. Hij stuurde mij facturen met de BTW nummer van de bedrijf van zijn vader. Alle werknemers, inclusief zijn vader, deden altijd voor alsof zij de werknemers waren. Terwijl de vader eigenlijk de eigenaar van het bedrijf is en mijn aannemer geen BTW nummer blijkt te hebben.U spreek uzef tegen. De ene keer is er een btw nummer, dan weer niet. Onmogelijk!U kende de aannemer van vroeger, nu zegt u dat de persoon die u als aannemer zag, de baas zou zijn.
Ik heb zo de indruk dat er ook in het zwart is gewerkt. Oppassen geblazen want de klant kan verantwoordelijk worden gesteld bij controles sociale inspectie, fiscus, BTW.
Dus mijn aannemer deed zich altijd voor als eigenaar van het bedrijf, terwijl zijn vader dat was. Juist wil ik nu van alles de betalingsbewijzen hebben zodat ik kan aantonen dat het niet in het zwart was, maar hij is verdwenen.. Een werknemer kan perfect het bedrijf vertegenwoordigen waarvoor hij werkt.
Als mijn aannemer al mijn betalingen nooit aangeeft, en ik geef de facturen aan, dan moet ik toch bewijs hebben van betalingen om aan te kunnen tonen dat ik daadwerkelijk heb betaald ?Als u facturen en betalingsbewijzen hebt is er voor u niets aan de hand.
Scenario dat ik mij inbeelde, misschien een beetje te ver zitten denken door stress, is dat zijn vader kan zeggen dat zijn bedrijf nooit de betalingen ontvangen heeft terwijl er facturen in de naam van zijn bedrijf uitgestuurd zijn door zijn zoon die alle betalingen ontvangen heeft cash en op zijn rekening.Perfect mogelijk dat zijn zoon degene is die de facturen opstelt. De eigenaar van Amazon maakt ook niet persoonlijk de facturen van zijn bedrijf.Waarom zou de aannemer ( verdwenen ) u nieuwe facturen sturen ? En dan nog eens betalen ?
Voor uw belastingen gaat het geen verschil geven, indien u echt op voorhand facturen heeft ontvangen.
Werken niet volledig uitgevoerd of wel.
Ik wil alles correct doen en had altijd een sterk vertrouwen in de aannemer dat alles correct verliep. Heb alles veel te nonchalant aangepakt, maar ik wil niet in de problemen komen omdat mijn intentie altijd correct wasEnkel betalen zonder betalingsbewijs is nonchalant..
Wat ik bedoelde is, dat de aannemer zelf dus geen bedrijf had op zijn naam en omdat hij facturen stuurde met de BTW nummer van zijn vader. Vandaar dat ik dus zei dat die zelf geen BTW nummer heeft.. Er is dus altijd een BTW nummer geweest en alleen maar 1 BTW nummer en dat is die van zijn vader zijn bedrijf, waar hij zichzelf voordeed eigenaar te zijn.Ik kende de persoon van het zien omdat hij vroeger in de buurt woonde. Ik heb deze nooit persoonlijk gekend.. En ik denk dat u mij verkeerd heeft begrepen en ik te onduidelijk ben geweest. De persoon die mij dus contacteerde op het begin is mijn aannemer. Hij stuurde mij facturen met de BTW nummer van de bedrijf van zijn vader. Alle werknemers, inclusief zijn vader, deden altijd voor alsof zij de werknemers waren. Terwijl de vader eigenlijk de eigenaar van het bedrijf is en mijn aannemer geen BTW nummer blijkt te hebben.U spreek uzef tegen. De ene keer is er een btw nummer, dan weer niet. Onmogelijk!
Ze hebben dezelfde achternaam, maar voornaam is verschillend.Ik weet niet of u echt fouten hebt gemaakt, buiten een betaling zonder (duidelijke?) kwitantie.
Hebben vader en zoon toevallig niet dezelfde voornaam?
Is dat bedrijf een rechtspersoon?
Welk rekeningnummer staat er op de facturen?
Gelet op uw paniek: stelt er zich effectief reeds een probleem??
Bv. wordt er beweerd dat u niet hebt betaald? Wat is er concreet aan de hand?