Beste,
Als student management en beleid in de gezondheidszorg zonder juridische kennis moet ik binnen enkele weken een examen afleggen met betrekking tot de juridische aspecten van de gezondheidszorg. Hiervoor moet ik enkele casussen oplossen en ik vroeg me af of jullie mij op weg konden zetten bij deze twee vragen aangezien ik hier geen sluitend antwoord op kan vinden.
Enerzijds komt volgende vraag naar boven:
"Een arts krijgt een anonieme melding dat een radioloog in het ziekenhuis veel beroepsfouten maakt omdat hij dementerend zou zijn. Wat kan de arts doen?", ik veronderstel dat dit nauw verband houdt met het beroepsgeheim, maar ik vind nergens of dit als een uitzondering wordt gezien. Is hier eventueel een eerder gekend arrest over?
Anderzijds is er ook volgende casus: een patiënt werd 8 jaar geleden een tijd opgenomen op de psychiatrische afdeling omwille van waanideeën. Nu wilt deze patiënt zijn gegevens en dossier laten wissen. Hij verklaart volledig gezond te zijn en heeft schrik dat zijn verleden invloed zal hebben op zijn professionele leven. Hoe pak je dit aan?"
Als ik de laatste casus goed interpreteer is dit niet mogelijk, maar heb je als patiënt geen vrees dat dit een impact kan hebben op zijn toekomstig professionele leven aangezien de arts zich aan het beroepsgeheim moet houden. Het vernietingsrecht is in België niet van toepassing, is deze redenering correct?
Ik dank u voor uw tijd en kennis.
Met vriendelijke groet